Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2012:08:20:Kalendarium pontyfikatu Benedykta XVI

Kalendarium pontyfikatu Benedykta XVI

strona-nnrezultat-nn Kalendarium pontyfikatu Benedykta XVI (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

pomieszane wydarzenia banalne razem z ważnymi, kiepsko uźródłowione, sugeruje, że od 2009 papież nic już nie zrobił, może powinno się to przenieść do brudnopisu (ale kto miałby ochotę tym się zająć?), bo wstyd linkować do tego artykułu w głównym haśle Gdarin dyskusja 16:47, 20 sie 2012 (CEST)

Na podstawie jakiego kryterium ustalić ważność wydarzenia i w jaki sposób to zrobić - pogrubić? Myślę, że każda decyzja podjęta w ramach pontyfikatu jest równie ważna. Są jednak pewne rzeczy czysto urzędowe, np. listy, których nie powinno się opisywać. Z kolei nominacje na stanowiska - do uzgodnienia. Najwiarygodniejszym źródłem jest radio watykańskie, l'osservatore romano czy też biuletyny i rzecznik prasowy, ale nie wszystko można znaleźć w języku polskim. No niestety po 2009 roku hasło nie uzupełniane, ale to nie powód aby usuwać czy przenosić. Przecież za chwilę ktoś inny może utworzyć jakiegoś stuba. Klejas (dyskusja) 10:21, 21 sie 2012 (CEST)

ważne wydarzenia to takie, które mają charakter ponadczasowy jak: wydanie encykliki, zagraniczna podróż apostolska czy kanonizacja a nie "wakacje w Dolinie Aosty", "przesłanie do polskich górników z okazji barbórki", "audiencja generalna na Placu św. Piotra" czy "modlitwa Anioł Pański na Placu św. Piotra". Gdarin dyskusja 10:34, 21 sie 2012 (CEST)

Zgadzam się, audiencje, anioły, przesłania i wyjazdy na wakacje nie powinny być opisywane. Pytanie czy opisywać wszystkie prywatne audiencje, spotkania z różnymi ludźmi czy organizacjami, mianowania ambasadorów, nuncjuszów, biskupów, wizyty ad limina, działalność papieskich dykasterii, tj. dokumenty, deklaracje, orędzia, które jednak muszą mieć aprobatę papieża, czyli de facto wychodzą z jego rąk. Klejas (dyskusja) 10:48, 21 sie 2012 (CEST)

moim zdaniem nie opisywać, to standardowa działalność papieża jako zwierzchnika Kościoła i głowy państwa, zostawić nominacje kardynalskie Gdarin dyskusja 10:58, 21 sie 2012 (CEST)

Usunąłem z 2005 roku trywializmy. [1] Warto było by spisać na stronie dyskusji hasła pewne normy, żeby nie wyszedł z tego diariusz. Klejas (dyskusja) 18:52, 21 sie 2012 (CEST)

Hasło zostało trochę przeredagowane. Zastanawiam się jednak jak ten artykuł miałby wyglądać, jeżeli miałby zostać doprowadzony do hasła medalowego. Wydaje mi się, że powinny znaleźć się w nim treści, które nie łamią żadnych zasad redagowania haseł jak np. czynności trywialne, z życia codziennego. A co w przypadku gdy ktoś zakwestionuje te nasze obostrzenia, mówiąc że artykuł nie jest medalowy, bo nie uwzględnia wszystkich wydarzeń pontyfikatu? Jak dojść do konsensusu w kwestii "co opisywać"? Czy hasło może mieć taką formę jak dzisiaj, czyli wyliczanka, czy może tekst jednolity, podzielony na akapity i rozdziały? Jak to hasło wygląda na tle innych kalendariów, tj. np. kalendarium pierwszego rządu Donalda Tuska (i innych rządów - zamieszczono w nich zmiany personalne, a w kalendarium pontyfikatu zamieszczać?) czy Kalendarium II wojny światowej – Polska.