Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:13:Strefa Mroku. Jedenastu Apostołów Grozy: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
| Linia 7: | Linia 7: | ||
:::: Właśnie przed poprawianiem warto ustalić, czy hasło jest ency, bo inaczej poprawianie pójdzie na marne. Jak na razie argumenty za usunięciem przekonują. Przypomnę je: jest to zbiór opowiadań, które były (pierwotnie???) publikowane gdzie indziej, prawdopodobnie bez żadnej zauważalności; przy tym aktualna forma jest dyskwalifikująca. Nie dyskutujemy przecież o utworach literackich, ale o ich publikacji (w formie zbioru opowiadań). A to oceniamy nie z punktu widzenia krytyki literackiej, ale z punktu widzenia rynku wydawniczego i ewentualnie bibliologii. Z tego punktu widzenia encyklopedyczności broniłby duży nakład, potwierdzony w źródłach rozgłos lub uznanie dla tego konkretnie zbioru, szczególne cechy wydania itp. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 18:23, 15 wrz 2020 (CEST) Chociaż wydaje się, że niektóre z opowiadań znanych autorów to mogą być pierwodruki - to rzeczywiście może być jakiś trop. Zbierz jednak, plz, argumenty i przekonaj nas (zamiast pouczać!). [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 18:51, 15 wrz 2020 (CEST) |
:::: Właśnie przed poprawianiem warto ustalić, czy hasło jest ency, bo inaczej poprawianie pójdzie na marne. Jak na razie argumenty za usunięciem przekonują. Przypomnę je: jest to zbiór opowiadań, które były (pierwotnie???) publikowane gdzie indziej, prawdopodobnie bez żadnej zauważalności; przy tym aktualna forma jest dyskwalifikująca. Nie dyskutujemy przecież o utworach literackich, ale o ich publikacji (w formie zbioru opowiadań). A to oceniamy nie z punktu widzenia krytyki literackiej, ale z punktu widzenia rynku wydawniczego i ewentualnie bibliologii. Z tego punktu widzenia encyklopedyczności broniłby duży nakład, potwierdzony w źródłach rozgłos lub uznanie dla tego konkretnie zbioru, szczególne cechy wydania itp. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 18:23, 15 wrz 2020 (CEST) Chociaż wydaje się, że niektóre z opowiadań znanych autorów to mogą być pierwodruki - to rzeczywiście może być jakiś trop. Zbierz jednak, plz, argumenty i przekonaj nas (zamiast pouczać!). [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 18:51, 15 wrz 2020 (CEST) |
||
::::: Autorów kojarzymy, ba, nawet czytaliśmy. Tak jak np. w/w Sapkowskiego, którego antologizowane tu ''Złote popołudnie'' ukazało się już wcześniej w zbiorze [[Trzynaście kotów]]. Szukajmy innych premier --[[Wikipedysta:Felis domestica|Felis domestica]] ([[Dyskusja wikipedysty:Felis domestica|dyskusja]]) 03:25, 16 wrz 2020 (CEST) |
::::: Autorów kojarzymy, ba, nawet czytaliśmy. Tak jak np. w/w Sapkowskiego, którego antologizowane tu ''Złote popołudnie'' ukazało się już wcześniej w zbiorze [[Trzynaście kotów]]. Szukajmy innych premier --[[Wikipedysta:Felis domestica|Felis domestica]] ([[Dyskusja wikipedysty:Felis domestica|dyskusja]]) 03:25, 16 wrz 2020 (CEST) |
||
:::::: Żeby przedstawić materiały wspierające te argumenty, potrzebuję wyżej wspomnianego czasu. Na marginesie, jaki jest uzus przy pisarstwie odnośnie encyklopedyczności utworów encyklopedycznego autora? Bo np. w muzyce natknąłem się na "autor ency > jego płyty ency"? [[Wikipedysta:Godai|godai]]<sup>[[Dyskusja_wikipedysty:Godai|dajesz]]</sup> 07:37, 16 wrz 2020 (CEST) |
|||
Wersja z 07:37, 16 wrz 2020
Strefa Mroku. Jedenastu Apostołów Grozy
Antologia opowiadań, z których chyba każde ukazało się drukiem w innych zbiorach. Brak źródeł, a treść popada w POV-iasty esej (Emocje u czytelnika wywołuje odkrywanie przez poszczególnych autorów ciemnych stron rzeczywistości). Brak jakichkolwiek informacji o oddźwięku tej publikacji, a sama publikacja ukazała się jako dodatek do czasopisma, a nie w regularnej sprzedaży, co znacząco obniża jej notability. ~ Hoa binh (dyskusja) 13:55, 13 wrz 2020 (CEST)
- Hasło o książce bez daty wydania. Nie wiem jak zauważalność pozycji, ale jakość hasła nie kwalifikuje go do dłuższego przebywania w przestrzeni głęwnej. PuchaczTrado (dyskusja) 14:04, 13 wrz 2020 (CEST)
- Nie wiem, czy któryś z was spojrzał na nazwiska - Dukaj, Piekara, Pacyński, Ziemiański... Jak tych ludzi nie znacie, to jeszcze jest Sapkowski. Skasować łatwo; poprawić trudno, ja wiem. Cytat z linku na pierwszej stronie Googla: "Jak można się domyślić poziom tekstów jest niezwykle wysoki" sugeruje, że przyjęcie było raczej pozytywne. Nie mam dziś czasu za tym chodzić, ale jeśli powstrzymacie delcjonistyczne instynkty na tydzień-dwa, to spróbuję się za to zabrać. godaidajesz 18:15, 15 wrz 2020 (CEST)
- Właśnie przed poprawianiem warto ustalić, czy hasło jest ency, bo inaczej poprawianie pójdzie na marne. Jak na razie argumenty za usunięciem przekonują. Przypomnę je: jest to zbiór opowiadań, które były (pierwotnie???) publikowane gdzie indziej, prawdopodobnie bez żadnej zauważalności; przy tym aktualna forma jest dyskwalifikująca. Nie dyskutujemy przecież o utworach literackich, ale o ich publikacji (w formie zbioru opowiadań). A to oceniamy nie z punktu widzenia krytyki literackiej, ale z punktu widzenia rynku wydawniczego i ewentualnie bibliologii. Z tego punktu widzenia encyklopedyczności broniłby duży nakład, potwierdzony w źródłach rozgłos lub uznanie dla tego konkretnie zbioru, szczególne cechy wydania itp. Henryk Tannhäuser (...) 18:23, 15 wrz 2020 (CEST) Chociaż wydaje się, że niektóre z opowiadań znanych autorów to mogą być pierwodruki - to rzeczywiście może być jakiś trop. Zbierz jednak, plz, argumenty i przekonaj nas (zamiast pouczać!). Henryk Tannhäuser (...) 18:51, 15 wrz 2020 (CEST)
- Autorów kojarzymy, ba, nawet czytaliśmy. Tak jak np. w/w Sapkowskiego, którego antologizowane tu Złote popołudnie ukazało się już wcześniej w zbiorze Trzynaście kotów. Szukajmy innych premier --Felis domestica (dyskusja) 03:25, 16 wrz 2020 (CEST)
- Żeby przedstawić materiały wspierające te argumenty, potrzebuję wyżej wspomnianego czasu. Na marginesie, jaki jest uzus przy pisarstwie odnośnie encyklopedyczności utworów encyklopedycznego autora? Bo np. w muzyce natknąłem się na "autor ency > jego płyty ency"? godaidajesz 07:37, 16 wrz 2020 (CEST)
- Autorów kojarzymy, ba, nawet czytaliśmy. Tak jak np. w/w Sapkowskiego, którego antologizowane tu Złote popołudnie ukazało się już wcześniej w zbiorze Trzynaście kotów. Szukajmy innych premier --Felis domestica (dyskusja) 03:25, 16 wrz 2020 (CEST)
- Właśnie przed poprawianiem warto ustalić, czy hasło jest ency, bo inaczej poprawianie pójdzie na marne. Jak na razie argumenty za usunięciem przekonują. Przypomnę je: jest to zbiór opowiadań, które były (pierwotnie???) publikowane gdzie indziej, prawdopodobnie bez żadnej zauważalności; przy tym aktualna forma jest dyskwalifikująca. Nie dyskutujemy przecież o utworach literackich, ale o ich publikacji (w formie zbioru opowiadań). A to oceniamy nie z punktu widzenia krytyki literackiej, ale z punktu widzenia rynku wydawniczego i ewentualnie bibliologii. Z tego punktu widzenia encyklopedyczności broniłby duży nakład, potwierdzony w źródłach rozgłos lub uznanie dla tego konkretnie zbioru, szczególne cechy wydania itp. Henryk Tannhäuser (...) 18:23, 15 wrz 2020 (CEST) Chociaż wydaje się, że niektóre z opowiadań znanych autorów to mogą być pierwodruki - to rzeczywiście może być jakiś trop. Zbierz jednak, plz, argumenty i przekonaj nas (zamiast pouczać!). Henryk Tannhäuser (...) 18:51, 15 wrz 2020 (CEST)
- Nie wiem, czy któryś z was spojrzał na nazwiska - Dukaj, Piekara, Pacyński, Ziemiański... Jak tych ludzi nie znacie, to jeszcze jest Sapkowski. Skasować łatwo; poprawić trudno, ja wiem. Cytat z linku na pierwszej stronie Googla: "Jak można się domyślić poziom tekstów jest niezwykle wysoki" sugeruje, że przyjęcie było raczej pozytywne. Nie mam dziś czasu za tym chodzić, ale jeśli powstrzymacie delcjonistyczne instynkty na tydzień-dwa, to spróbuję się za to zabrać. godaidajesz 18:15, 15 wrz 2020 (CEST)
- Hasło o książce bez daty wydania. Nie wiem jak zauważalność pozycji, ale jakość hasła nie kwalifikuje go do dłuższego przebywania w przestrzeni głęwnej. PuchaczTrado (dyskusja) 14:04, 13 wrz 2020 (CEST)