Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:25:InkSearch: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→InkSearch: komentarz |
m Usunięto., komentarz |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
=== [[:InkSearch]] === |
=== [[:InkSearch]] === |
||
: {{lnDNU|InkSearch}} |
: {{lnDNU|rezultat=usunięto|data zakończenia=2020-09-28|InkSearch}} |
||
Bardzo wątpliwa [[WP:ENCY|encyklopedyczność]], co potwierdza brak niezależnych od podmiotu źródeł. Artykuł niedopracowany, ale najpierw trzeba by rozważyć, czy autorka w ogóle ma starać się go poprawić. ~ [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 13:35, 25 wrz 2020 (CEST) |
Bardzo wątpliwa [[WP:ENCY|encyklopedyczność]], co potwierdza brak niezależnych od podmiotu źródeł. Artykuł niedopracowany, ale najpierw trzeba by rozważyć, czy autorka w ogóle ma starać się go poprawić. ~ [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 13:35, 25 wrz 2020 (CEST) |
||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
** Czysta autopromocja. Brak jakiejkolwiek przesłanek za encyklopedycznością + brak nagród czy popularności. {{Usunąć|Do usunięcia}}. [[Wikipedysta:Pachidensha|Pachidensha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pachidensha|dyskusja]]) 22:01, 25 wrz 2020 (CEST) |
** Czysta autopromocja. Brak jakiejkolwiek przesłanek za encyklopedycznością + brak nagród czy popularności. {{Usunąć|Do usunięcia}}. [[Wikipedysta:Pachidensha|Pachidensha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pachidensha|dyskusja]]) 22:01, 25 wrz 2020 (CEST) |
||
* Zdecydowanie reklama. '''[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]''' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 22:56, 25 wrz 2020 (CEST) |
* Zdecydowanie reklama. '''[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]''' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 22:56, 25 wrz 2020 (CEST) |
||
'''Usunięto.''' (Auto)reklama. Raptem 2 lata od rejestracji serwisu. Treść i layout służyć może za przykład, jak ma <u>nie</u> wyglądać artykuł w Wikipedii. [[Wikipedysta:Pit rock|Pit rock]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pit rock|dyskusja]]) 23:04, 28 wrz 2020 (CEST) |
|||
Wersja z 23:04, 28 wrz 2020
InkSearch
Bardzo wątpliwa encyklopedyczność, co potwierdza brak niezależnych od podmiotu źródeł. Artykuł niedopracowany, ale najpierw trzeba by rozważyć, czy autorka w ogóle ma starać się go poprawić. ~ Gytha (dyskusja) 13:35, 25 wrz 2020 (CEST)
- Wg. mnie to jest wykorzystanie Wikipedii w celach promocji. Ency wątpliwe a w artykule katalogowe informacje. Le5zek Tak? 16:23, 25 wrz 2020 (CEST)
- Zdecydowanie jest to WP:CWNJ#REKLAMA, na co szczególnie wskazywały usunięte przeze mnie z treści linki zewnętrzne do mediów społecznościowych. ~malarz pl PISZ 20:36, 25 wrz 2020 (CEST)
- Czysta autopromocja. Brak jakiejkolwiek przesłanek za encyklopedycznością + brak nagród czy popularności.
Do usunięcia. Pachidensha (dyskusja) 22:01, 25 wrz 2020 (CEST)
- Czysta autopromocja. Brak jakiejkolwiek przesłanek za encyklopedycznością + brak nagród czy popularności.
- Zdecydowanie reklama. rdrozd (dysk.) 22:56, 25 wrz 2020 (CEST)
Usunięto. (Auto)reklama. Raptem 2 lata od rejestracji serwisu. Treść i layout służyć może za przykład, jak ma nie wyglądać artykuł w Wikipedii. Pit rock (dyskusja) 23:04, 28 wrz 2020 (CEST)