Overruling: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m HotCat: Szybkie dodanie kategorii "Teoria prawa"; usunięto {{kategoria}} |
drobne techniczne, int. |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| ⚫ | '''Overruling''' (overriding) – unieważnienie [[precedens]]u. Zgodnie z zasadą [[Stare decidis|stare decisis]] Sąd Najwyższy ma prawo do unieważniania precedensów ustanowionych przez [[sąd apelacyjny]] oraz swoich własnych wcześniejszych wyroków sądowych. W pewnych wyjątkowych okolicznościach również sąd apelacyjny może unieważnić swój poprzedni precedens. Kwestia ta wygląda nieco odmiennie w [[Stany Zjednoczone|Stanach Zjednoczonych]]. Na skutek unieważnienia, dawny precedens przestaje istnieć, a dokładnie jego [[ratio decidendi]] i nie może odtąd stanowić podstawy prawnej dla rozstrzygania późniejszych spraw sądowych. Unieważnienie może być zarówno wyraźne jak i dorozumiane, wyróżnia się jeszcze antycypacyjną postać overruling.<ref>Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 77-93.</ref> |
||
| ⚫ | '''Overruling''' (overriding) |
||
{{Przypisy}} |
{{Przypisy}} |
||
Wersja z 21:56, 29 paź 2009
Overruling (overriding) – unieważnienie precedensu. Zgodnie z zasadą stare decisis Sąd Najwyższy ma prawo do unieważniania precedensów ustanowionych przez sąd apelacyjny oraz swoich własnych wcześniejszych wyroków sądowych. W pewnych wyjątkowych okolicznościach również sąd apelacyjny może unieważnić swój poprzedni precedens. Kwestia ta wygląda nieco odmiennie w Stanach Zjednoczonych. Na skutek unieważnienia, dawny precedens przestaje istnieć, a dokładnie jego ratio decidendi i nie może odtąd stanowić podstawy prawnej dla rozstrzygania późniejszych spraw sądowych. Unieważnienie może być zarówno wyraźne jak i dorozumiane, wyróżnia się jeszcze antycypacyjną postać overruling.[1]
- ↑ Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 77-93.