Dyskusja wikipedysty:Paweł Ziemian

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11

Moduł:Dopracować/resources

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Czy tam przy simple da się wrzucić opcję zwiń/rozwiń, ewentualnie pokaż/ukryj? Obecnie niektórych szablony drażnią, bo są zbyt długie, ale jako pomoc to i tak zbyt lakoniczne. Przy zwijaniu/rozwijaniu dałoby się więcej zmieścić (np. opis krok po kroku co zrobić - dla "pojedynczych" problemów, a dodatkowo szablony mniej by drażniły. →Odbiór 10:21, 28 lip 2015 (CEST)

Chciałem tylko zapytać o możliwości techniczne, czy to w ogóle jest do zrobienia, a potem spróbować opracować kilka wersji szablonu. Teraz jedynie wersja szablonu {{Dopracować|linki}} ma "instrukcję", typograficznie lekko straszącą (ale ma), i bardzo szybko linki są dodawane. Poprawki związane z formatowaniem nie są trudniejsze (nawet łatwiejsze, bo nie trzeba szukać właściwych linków), ale kategoria się nie odchudza. A co do stron pomocy, to widziałeś już, co pisałem u samego strażaka w odniesieniu do szablonu z brakiem źródeł. Zanim ktoś odkryje formularz przypisów (formularz do {{Cytuj}} też można by dodać do zestawu), to raczej porzuci uźródławianie. Sławek Borewicz, → odbiór 22:58, 28 lip 2015 (CEST)

No, powyższe nie wypaliło. Za to widzę w szablonach z ręcznym opisem częste domaganie się uzupełnienia, aczkolwiek nie pasuje to zawsze pod aktualizację. Chyba najlepszą opcją byłby tu parametr {{Dopracować|uzupełnić|z koniecznym dalszym opisem}} podobnie jak w przypadku parametru wikikod. Sławek Borewicz, → odbiór 10:51, 3 sie 2015 (CEST)

Być może dla zwiększenia czytelności można byłoby zrobić - w tych z kilkoma parametrami - oddzielenie przez <br />. Daty ("od kiedy") też nie muszą się powtarzać. Zresztą to chyba jest bardziej istotne dla kategorii, które mają podkategorie wg daty (na razie właściwie tylko te ze źródłami). Przed końcową poprawką można by z każdej kategorii wywoływanej poprawką wyciągnąć (nawet losowo) po 10 szablonów i zobaczyć jak będą wyglądać po zmianach szablonu. Sławek Borewicz, → odbiór 17:41, 3 sie 2015 (CEST)

{{Typ okrętu infobox}}

Jak pamiętam, poprawiałeś szablony ze "starym" wywołaniem grafiki. Zdaje się, że ten wciąż używa tego systemu - plik:nazwa itp. Czy przy okazji mógłbyś dodać do szablonu linijkę "opis grafiki"? Z góry dziękuję :) --Felis domestica (dyskusja) 19:33, 2 sie 2015 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Rozumiem ze ten Raedwald z Anglii Wschodniej jest jednym z tych szesciu... (ze maja tam byc tych 6 to nie wiedzialem...) Moze problem czesciowo wynika ze zwykla nie uzywa sie szablonu lang tylko ktorys z polszczonych cytuj_costam gdzie jest parametr jezyk=ang... a nie ma lang=en --Ignasiak (dyskusja) 15:46, 4 sie 2015 (CEST)

Popupy

Cześć. W sprawie tych nawigacyjnych popupów – może spróbować zrobić to tak jak zrobili to Francuzi, kopiując treść z modułu portugalskiego. Należałoby jednak dostosować językowo do naszych użytkowników. Czy taki zabieg pomoże? Mimo, że jest to kopia z en.wiki, to może w takim alternatywnym nieco wariancie ten gadżet zacznie znowu działać. Ja oczywiście nie mogę tego modułu ruszyć, ale może spróbujesz w podobny sposób – jak pt i fr.wiki – to zrobić? A nóż się uda… Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 23:01, 10 sie 2015 (CEST)

Admińskie gadżety na DNU

Hej! Wybacz, że zawracam głowę, ale chyba coś próbowałeś ostatnio zaradzić (nie pamiętam niestety gdzie i kiedy), a mi nie działają (tzn. strony się przenoszą do załatwionych, ale na stronie zgłoszenia gadżet nie edytuje jak to było - bardzo wygodnie - dotąd). Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:54, 16 sie 2015 (CEST)

Przed chwilą zamknąłem dyskusję Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:08:15:Boks na Igrzyskach Ameryki Środkowej i Karaibów – nie zadziałało dodanie wyniku dyskusji – powinien pojawić się rezultat na górze strony w kodzie (i co za tym idzie, kategoria), w opisie zmian zawsze pojawiało się gotowe Usunięto i to samo pod ostatnim wpisem w dyskusji, chyba jeszcze z gotowymi 4 tyldami. Działa cała reszta – przenoszenie zgłoszeń do odpowiednich sekcji itp. Nedops (dyskusja) 17:52, 19 sie 2015 (CEST)

Działa :) Nedops (dyskusja) 19:12, 19 sie 2015 (CEST)

Ekspozycja imienin na stronie głównej

Bardzo proszę o powrót do ekspozycji wytypowanych kiedyś przeze mnie imienin. Kiedyś poświęciłam rok na mozolne ustawianie tych imienin po to, żeby pogodzić ekspozycję najpopularniejszych dat imienin z zachowaniem równowagi między imieninami żeńskimi i męskimi (jest to nie do utrzymania przy losowaniu eksponowanych imienin, ponieważ znacznie więcej jest dat imienin męskich), z eksponowaniem imion będących powyżej pewnego progu popularności OBECNIE (nie w starych kalendarzach) przynajmniej jeden raz w roku oraz nieeksponowaniem niektórych imienin (np. Jana) nadmiernie. Losowe typowanie imion nie zapewni pogodzenia tych celów, ponadto przy imieninach ważna jest stabilność w układzie wieloletnim. Dziękuję za uwagę. Micpol (dyskusja) 23:12, 24 sie 2015 (CEST)

Odp:infoboksy WWE

@Paweł Ziemian: No okej, to w takim razie wycofam tamtą edycję, w sumie masz rację. Jakby co, to reszta infoboksu jest według mnie dobra, wielkość nagłówków itp., tak samo wielkość napisów w chronologiach (nie potrzeba większych ani mniejszych, na kilku urządzeniach to sprawdziłem i jest bardzo czytelnie). Pozdrawiam. --Wybielacz (dyskusja) 17:08, 26 sie 2015 (CEST)

---

@Paweł Ziemian: A jeszcze mam takie pytanko, bo mnie to zastanawia od pewnego czasu. Na en.wiki i chyba większości innych Wikipedii figurują zupełnie inne wyglądy infoboksów. Czy jest jakaś przyczyna dlaczego nie są one używane na pl.wiki? Bo według mnie wyglądają one bardzo ładnie, ale nie wiem czy ktoś nie wpadł na pomysł zaproponowania, czy może w kodzie jest coś nie tak. Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam ;)! --Wybielacz (dyskusja) 17:16, 26 sie 2015 (CEST)

Odp:Mała "prywata" - niedziałające nawiasy

Odp:Mała "prywata" - niedziałające nawiasy

Cześć! Blackfish właśnie zamknął (słusznie) mój wątek w Kawiarence, więc zapytam bezpośrednio i proszę o ewentualną odpowiedź w mojej dyskusji – czym jest (technicznie) International Phonetic Alphabet i jak to mogłem włączyć? Bo nie chcę być taki zielony, a Ty się, jak widzę, na sprawach technicznych znasz. Dzięki z góry za odpowiedź. Pozdrawiam ;-) --Mozarteus (dyskusja) 12:59, 30 sie 2015 (CEST)

Ad:Rurka_intubacyjna

Ad:Rurka_intubacyjna

Pawle, naprawdę nie widzisz błędu w tym wzorze (4 + wiek [lata]) / 4? Przecież to dla 4-latka wychodzi 2mm rurka! Zastosowałbyś dla 4 latka rurkę mniejsza od tej przeznaczonej dla 2-latka (4,5 mm)? Proszę usunąć tę niewątpliwie błędną informację. Siergiej89 (dyskusja) 11:19, 2 wrz 2015 (CEST)

Nawiasy to błąd redaktorski/drukarski i nie należy go powielać. Zgodnie z WP:Ź:

W ramach przygotowania się do napisania lub poprawienia artykułu wskazane jest przeanalizowanie możliwie wieluźródeł na dany temat, tak by przedstawiać możliwie neutralny punkt widzenia i unikać powielania przypadkowych błędów.

wnoszę o usunięcie błędnego wzoru. Siergiej89 (dyskusja) 12:57, 2 wrz 2015 (CEST)

Łatki w Instytucja państwowa infobox

{{Instytucja państwowa infobox}} ma dwa parametry, do których jako wartość można wpisać nazwę pliku: logo = i fotografia = . A problematyczny jest ten drugi – fotografia – wymaga bowiem przedrostka Plik: oraz pary nawiasów kwadratowych na początku i końcu. --WTM (dyskusja) 14:09, 2 wrz 2015 (CEST)