Dyskusja wikipedysty:Staszek99/archiwum 6

Archiwa dyskusji
Archiwum 1
Archiwum 2
Archiwum 3
Archiwum 4
Archiwum 5

Dodaj nową wiadomość

Żródła

Czy podane żódło powinno być widoczne na stronir głównej, czy wystarczy w opisie edycji ? A.

Jakie podać źródło

źródłem informacji o opisanych przeze mnie gatunkach są obejrzane odcinki seriali Star Trek. w jaki sposób podać takie źródło? jeśli traktujemy to jako źródło??

Informacje Kanonu Star Trek

Przekazane przeze mnie informacje zostały przedstawione w Serialu Star Trek, przez co uznane za tak zwane "kanoniczne", opis wyglądu jest wynikiem obserwacji . Jeśli Polska Wikipedia uznaje tego typu informację za twórczość własną wycofuję artykuły.

Błedy w nazwach ras

podana prze zemnie nazwa nie jest błędna, mówimy o dwóch odmiennych rasach obu występujących w uniwersum Star Trek. link został dodany.

Opole

Tak, teraz może być. Dzięki za zainteresowanie sprawą, pozdrawiam--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 17:49, 12 wrz 2008 (CEST)

P.S. Dzięki za zabezpieczenie :)

Sory, że nie odpowiadałem, ale wiesz liceum... :) --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 18:02, 12 wrz 2008 (CEST)

Perry Cox i inne postaci z Hożych doktorów

Dlaczego nieency? Dlaczego nie mają sensu? Postacie z Hożych Doktorów są na sześciu innych wiki. Na przykład http://en.wikipedia.org/wiki/J.D._(Scrubs). A na polskiej mamy m.in. Piotra Zduńskiego. Oczywiście, każdy artykuł w formie zalążka jest "bez sensu", ale daj go rozbudować a nie od razu usuwasz. Zobacz np. Carlę. Pozdrawiam. --Januszo (dyskusja) 23:34, 15 wrz 2008 (CEST)

Przeczytałem WP:Encyklopedyczność:

-Źródło - w wypadku serialu oczywiste, odcinki serialu czy wywiady; więcej nie potrzeba; nie podałem linków, ale to kwestia czasu;

-Dodatkowe dowody - poprzez analogie do innych seriali tzn. jeśli mamy np. hasło Squirtle to dlaczego nie mogę stworzyć hasła o postaci z Scrubs?

-Encyklopedyczność nie może być tymczasowa - serial ten dostał wiele nagród m.in. prestiżowe Emmy, więc wpisał się w kanon;

-Zasada encyklopedyczności nie odnosi się bezpośrednio do tekstów haseł - rozumiem, że treść mogła być licha i może nie do końca poprawnie napisana, co właśnie nie zmienia encyklopedyczności samego hasła;

-Jeśli chodzi o "części utworów" to zasady nie zostały zatwierdzone. WP:Encyklopedyczność - części utworów (zobacz moją wypowiedź w dyskusji tamże).

Przeczytałem także WP:Encyklopedyczność/Argumentacja tym razem same cytaty:

-"Na Wikipedii nie ma ściśle zdefiniowanych reguł określających E"

-"pojęcie E nie jest ściśle zdefiniowane (a nawet samo zagadnienie definiowania E jest kontrowersyjne)"

Poza tym wszystkim, niegrzeczne jest usuwanie artykułów bez wyjaśnienia. Dalej, kiedy zapytałem "Dlaczego nieency? Dlaczego nie mają sensu?" podałeś mi link do zasad co było wyjątkowo niegrzeczne. Powinieneś wytłumaczyć mi swoje wątpliwości co do mojego artykułu. Nie możesz stawiać mnie w pozycji niedouczonego, nieznającego zasad gnojka, rzucając mi tekst w stylu "poczytaj to pogadamy". Liczę na rzeczową dyskusję. Pozdrawiam. --Januszo (dyskusja) 01:18, 16 wrz 2008 (CEST)

Dziękuję, właśnie o taką odpowiedź mi chodziło.

Poprostu zawsze wydawało mi się, że lepiej stworzyć najpierw krótkiego stuba a później go sukcesywnie rozszerzać, ale chyba rzeczywiście to tworzy sporo śmieci i nie wygląda dobrze. Przekonałeś mnie. A co do mojego "obrażenia się", to chodziło mi tylko i wyłącznie o to, że nie wytłumaczyłeś mi swojej decyzji i rzuciłeś linkiem z zasadami na odchodne. Rozumiem, że pewnie często użerasz się z dziećmi neo, trolami etc. dlatego tak zareagowałeś (no, no przyzwyczajenia starego admina się łapie:). A ja poprostu chciałem, żebyś mnie czegoś nauczył podpowiadając co robię źle. Napewno w przyszłości się do Ciebie zwrócę i mam nadzieję, że to początek owocnej znajomości, ponieważ bardzo zaimponowałeś mi tym, że umiałeś przeprosić i naprawić swój błąd nie będąc przy tym agresywnym, co jest zmorą anonimowości internetu. Pozdrawiam. --Januszo (dyskusja) 16:46, 17 wrz 2008 (CEST)

Zbigniew Chlebowski

Witaj. Może ponownie zablokować (na tylko dla zalogowanych). Od 3 dni zmienny IP-ek znowu parę razy dziennie się wygłupia. Pozdrawiam serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 17:26, 16 wrz 2008 (CEST) Oszustwa chlebowskiego i narażanie polskich przedsiebiorców z tego tytułu na setki milionów złotych strat rocznie nazywasz wygłupami i wzmianką niewartą zamieszczenia w wikipedii? Nie rozumiem twojego toku rozumowania, wpisy w chlebowskim będą zmieniane do usranej śmierci, aż przyjmiesz wreszcie do swego zakutego łba że nie należy bać się prawdy. A jeśli twierdzisz że to co piszę to insynuację zapraszam do obejrzenia wypowiedzi chlebowskiego dla TVN24 na tydzień przed wyborami. Wątpie jednak by taki zakuty łeb zdobył się na odrobinę refleksji w stosunku do własnych poczynań. W związku z tym do znudzenia strona będzie blokowana, a jak przyjdzie mi ochota, blokowana będzie także dla zarejestrowanych użytkowników. Do znudzenia, bez przerwy, bez litości.

Martin Lechowicz

Witam. Może zablokujcie możliwość dodania takiego artykułu, bo gość będzie go uporczywie tworzył, jeśli w ciągu dwóch dni robił to aż 3 razy. --gregul (dyskusja) 20:59, 16 wrz 2008 (CEST)

Trochę więcej kultury (edit: do Gregula). Proszę o informacje dlaczego ten wpis jest uważany za nieencyklopedyczny. Do czasu uzyskania informacji wstrzymam się od dodawania. Akurat przeglądałem zasady encyklopedyczności i nie widzę tam żadnych punktów które by ten artykuł łamał. Więc proszę nie odsyłajcie mnie do tej części Wiki. Konkretnie: jakie punkty. Skoro usuwacie to je znacie i ja też chciałbym je znać na przyszłość.

Dziękuję za informacje.--Bear007 (dyskusja) 23:53, 16 wrz 2008 (CEST)

Jeżeli strona pojawiła się w SDU, czy można zgłosić ją do propozycji założenia, czy można ponowić głosowanie w SDU? Ogólnie bym chciał wiedzieć jak to działa, bo teraz właśnie z tym artykułem wynikła podobna sytuacja. --Bear007 (dyskusja) 12:15, 18 wrz 2008 (CEST)

Kultura, Sport i Rekreacja w Mińsku Mazowieckim

Witam. Przed skasowaniem strony należy sprawdzić co do niej linkuje - linki do artykułów nieencyklopedycznych się usuwa, a jeśli istnieją jakieś przekierowania to trzeba je przelinkować lub skasować (także sprawdzając do nich linkujące).Beau (dyskusja) 09:56, 17 wrz 2008 (CEST)

Odpowiedź

Odpowiedziałem drogą mailową. Pozdrawiam, louve 19:52, 17 wrz 2008 (CEST)

Cóż ja często głosuje wbrew większości, nawet na IRC zostałem nazwany trollem, a przez kogo to dowiesz się z mojej strony użytkownika. Obecnie jest kilka osób na które zagłosowałbym z całą pewnością na  Za - Triskadefil, Elfhelm, roo72, Ark, kauczuk, Mareklug - a nie mają jeszcze uprawnień administracyjnych (może kogoś pominąłem). I bym tak głosował niezależnie od innych. Pozdrawiam. louve 14:40, 27 wrz 2008 (CEST)

UWAGA! zanim zaczniesz coś usuwać sprawdź najpierw linkujące!

Usunąłeś kilka haseł m.in. Warkocz Bereniki, a wciąż linkują tam inne artykuły. Gdarin dyskusja 13:09, 19 wrz 2008 (CEST)

jako admin możesz od razu przenieść jeden artykuł w miejsce innego, musisz tylko potwierdzić, że chcesz usunąć artykuł na miejsce którego wstawiasz nowy, a tak przez jakiś czas linki były czerwone i połączenia zerwane. Czasem jest też tak, że ktoś prosi, by coś usunąć, ale potem zapomina przenieść inny artykuł w to miejsce, więc lepiej od razu samemu to załatwić. :) Gdarin dyskusja 15:17, 19 wrz 2008 (CEST)

Następny kieliszek za to wypiję. roo72 Dyskusja 15:33, 19 wrz 2008 (CEST)

Bardzo podziwiam ale niestety sam nie potrafię :( Raz mi się udało na pół roku ale niestety mam nie taki charakter co trzeba. roo72 Dyskusja 15:38, 19 wrz 2008 (CEST)

Przy okazji, przenieś proszę Riot(ujednoznaczenie) na Riot. roo72 Dyskusja 15:39, 19 wrz 2008 (CEST)

przepraszam, jeśli poczułeś się urażony tym wpisem oraz żartem na temat CIA, mogłem tę uwagę o linkujących wysłać @ Gdarin dyskusja 09:15, 28 wrz 2008 (CEST)

Prosba

Tu wikiepdsyta Dziuchni! Zostalem zablokowany na zawsze przez Szwedzkiego za ataki na wikipedystów z spod ipeka. Chiralnym powiedzieć ze nigdy nikogo nie atakowałem. Odpowiedzialnym za te czyny jest mój brat który używa mojego komputera na równi ze mną. Niestety po jednym z jego ataków moje konto zostało zablokowane na zawsze. Nigdy nie miałem żadnej blokady ani nawet upomnienia co świadczy ze nie jest prowokatorem lub coś w tym stylu. Bardzo proszę o kontakt ze mną przez maila: bolivar@wp.pl. Naprawdę zależy mi na rozwojowi Wikipedii co zresztą można zauważyć. Nie chce tworzyć nowego konta bo te 1400 edycji które dokonałem na Wikipedii wiele dla mnie znaczy. Proszę o pomoc za która będę bardzo wdzięczny. Do tej pory mimo wielu wysłanych maili zawsze bylem ignorowany. Mam nadzieje ze ty mi odpowiesz

Pozdrawiam Dziuchni

Czemu niewygodne.... Po prostu zbędne.... Dotyczące czegoś co było dawno temu i było w stosunku do mnie całkowicie neutralne.... 541545416541454584584

Prośba o blok

Witam. Mógłbyś bloknąć za m.in. grożenie sądem ? [[1]]. Wczoraj zgłaszałem Wulfstanowi, ale bez odzewu. Tymczasem dzisiaj ta sama osoba IP kolejny raz zmienia uźródłowione (dane są w bibliografii) dane na wielokrotnie mniejsze bez podania źródeł. Pisałem już o tym przy opisie rewertów, ale jak widać bez powodzenia. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 16:27, 23 wrz 2008 (CEST)

Radio Chlew

Decyzja była, żeby artykuł ten zostawić. Cytat: "Większość głosów za pozostawieniem --Adamt rzeknij słowo 18:38, 28 wrz 2008 (CEST)"

Co dalej? Możesz zerknąć?

Cześć. Dzisiaj usuwałeś to [(Usunięte); 20:57 . . Staszek99 (dyskusja | edycje) usunął Fortschritt E 281 (Nieodpowiednia forma: i substub) }, Jest ponownie. No i....co dalej?

• Przepraszam, przeoczenie z tym podpisem/ :) Wiem =, że to utrudnia. Sorki :P Courrier (dyskusja) 22:34, 30 wrz 2008 (CEST)

Re: Jaroszewice cd.

Po pierwsze , zwracam się do wikipedystów grzecznie (chyba , że mi sie tylko tak wydaje :) ). Zgłaszając ten artykuł na DA myślałem , że więcej już nie można napisać , może się myliłem . Ale oczekiwałbym pomocy (w razie niedociągnięć) , a nie ostrej krytyki , jakby specjalnej by mnie zrazić do wikipedii . Chodzi mi o JDawida , nie o ciebie . Jeżeli to było specjalne (może przesadzam , nie wiem) , to udało się mu . Nie mam zamiaru walczyć o DA , już mam dość Pavl6 (dyskusja) 09:15, 1 paź 2008 (CEST)

Usuwanie artykułów

Witaj! Mam prośbe. Jeśli chcesz mi usunąć artykuł to wstaw mi do brudnopisu. Pozdrawiam Ananas96.

Pomoc przy tworzeniu hasła

Witam,

Czy miałbyś może kiedyś chwilkę żeby rzucić okiem do brudnopisu tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bear007/brudnopis i napisać jakieś wskazówki co tam ulepszyć, dodać itp.? Byłbym wdzięczny za wszystkie uwagi.

Herb Przytocznej

Witam! Widzę, że anulowałeś moją edycję hasła Przytoczna. Czy nie uważasz, że warto umieścić tam poprawną wersję herbu Przytocznej? Ten, który się tam znajduję (z całym szacunkiem dla jego autora) jest mocno uproszczony i bardzo się różni od rzeczywistego herbu. Ten sam problem dotyczy hasła Gmina Przytoczna. Zaproponowany przeze mnie wizerunek herbu nie jest najwyższej jakości (postrzępione boki), ale w najbliższym czasie postaram się to poprawić. Zresztą, można wykorzystać inny plik z herbem, niekoniecznie mój. PaWeLusix (dyskusja) 14:52, 5 paź 2008 (CEST)

Agnieszka Pomorska

mam pytako kto stworzył ten artykuł i czy będziemy go blokowac za NPA ??--Dawidek21 (dyskusja) 14:15, 6 paź 2008 (CEST)

Wandalizm

Witaj,

Mógłbyś zablokować IP-eka? [2]

Pozdrawiam Hulek (dyskusja) 12:38, 7 paź 2008 (CEST)

EJ ty ja piszę tylko prawdę

Dowodzenie istnienie Boga‎

Witaj. Przenieś proszę z powrotem, nieświadomy newbie dał ek. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 17:48, 7 paź 2008 (CEST)

Odznaczenie Wikipedii

Dziękuję bardzo. Nie wiem co powiedzieć. Coraz bardziej jestem zaskakiwany. Kargul1965 ^dyskusja 19:11, 13 paź 2008 (CEST)

odp. Wikipedysta:Rogra

Witaj. Wiem, że ten user jest zablokowany. Nie oczekuję odpowiedzi, strona PUA to zresztą nie miejsce do tego typu dyskusji. Ponadto ze mną konfliktu nie będzie, trudno się ze mną pokłócić;) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 22:12, 13 paź 2008 (CEST)

Odp:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Allgau

Odp:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Allgau

Rozumiem, że z tymi przeprosinami to był żart, prawda? Odpowiedziałem już Monopolowemu na meila, więc powinno być ok. Rogra (dyskusja) 22:44, 14 paź 2008 (CEST)

Tak mi się wydaje, że załatwiona. Nie odpowiedział. Nie wiem... Może napisałem za ostro... Ciul go tam wie... Admini są chyba zbyt wrażliwi... Wracam do indeksowania biogramów, bo tylko do tego się nie przypieprzacie [chyba mnie za ten ton nie zablokujesz?]. Rogra (dyskusja) 22:57, 14 paź 2008 (CEST)