Distinguishing: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja przejrzana] |
dodanie zob i kat |
→Zobacz też: dod |
||
| Linia 16: | Linia 16: | ||
{{Wikiquote|dotyczących precedensu}} |
{{Wikiquote|dotyczących precedensu}} |
||
* [[case of first impression]] |
* [[case of first impression]] |
||
* [[przeformułowanie precedensu]] |
|||
* [[obiter dicta]] |
* [[obiter dicta]] |
||
* [[podziały precedensów]] |
* [[podziały precedensów]] |
||
Wersja z 19:30, 4 lis 2009
Distinguishing - wyróżnienie precedensu, polega na odmowie zastosowanie w aktualnie rozpoznawanej sprawie wiążącego dla niej precedensu z powodu, iż fakty sprawy precedensowej różnią się istotnie od tych w sprawie obecnej. Zgodnie z zasadą stare decisis z distinguishing może skorzystać każdy sąd niezależnie od miejsca jakie zajmuje w hierarchii sądowej. Oznacza to, że wyróżnić precedens ustanowiony przez Sąd Najwyższy jest władny nawet sąd pierwszej instancji. Distinguishing może przybrać zarówno postać wyraźną jak i dorozumianą.[1] Istnieją też inne niż dysanalogia ujęcia istoty wyróżniania precedensu.[2]
Jest to instytucja typowa dla prawa anglosaskiego w prawie civil law jej odpowiednika można doszukiwać w analogi contra legem.[3]
- ↑ Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 93-106.
- ↑ Zob. Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu: Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 104-106.
- ↑ Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 121-123.
Bibliografia
Szablon:Bibliografia start Maciej Koszowski: Anglosaska doktryna precedensu: Porównanie z polską praktyką orzeczniczą. Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza, 2009, s. 82. ISBN 978-83-61748-04-5. Szablon:Bibliografia stop
