Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Maria Dąbrowska: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
rekategoryzacja |
Vinne2.bot (dyskusja | edycje) m →[[Maria Dąbrowska]]: poprawa przekierowania do ważnej strony Wikipedii (daj Zn, jeśli coś popsułem) using AWB |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
{{głosowanie/include|start=10:04, 21 mar 2008 (CET)|stop=10:04, 18 kwi 2008|enunx={{#expr:1206090243+28*86400}}}} |
{{głosowanie/include|start=10:04, 21 mar 2008 (CET)|stop=10:04, 18 kwi 2008|enunx={{#expr:1206090243+28*86400}}}} |
||
{{Głosowanie nad Dobrym Artykułem|rok=2008|miesiąc=4|przyjęte=nie}} |
{{Głosowanie nad Dobrym Artykułem|rok=2008|miesiąc=4|przyjęte=nie}} |
||
Do umedalowienia trzeba byłoby poprawić styl. POVy, mam nadzieję, że ważniejsze, usunąłem. W haśle jest dość obszerna bibliografia, szeroki życiorys, przedstawiony dorobek. Przejrzane w ramach [[ |
Do umedalowienia trzeba byłoby poprawić styl. POVy, mam nadzieję, że ważniejsze, usunąłem. W haśle jest dość obszerna bibliografia, szeroki życiorys, przedstawiony dorobek. Przejrzane w ramach [[Wikiprojekt:Kanon haseł związanych z Polską|kanonu pl wiki]] --[[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 10:04, 21 mar 2008 (CET) |
||
*'''Głosy za''': <!--- jeżeli nie ma uwag krytycznych co do poprawy jakości artykułu, trzy głosy poparcia wystarczą ---> |
*'''Głosy za''': <!--- jeżeli nie ma uwag krytycznych co do poprawy jakości artykułu, trzy głosy poparcia wystarczą ---> |
||
# |
# |
||
Wersja z 15:57, 17 lip 2012
Maria Dąbrowska
| Data rozpoczęcia: 10:04, 21 mar 2008 (CET) | Data zakończenia: 10:04, 18 kwi 2008 | Głosowanie zakończone |
Szablon:Głosowanie nad Dobrym Artykułem Do umedalowienia trzeba byłoby poprawić styl. POVy, mam nadzieję, że ważniejsze, usunąłem. W haśle jest dość obszerna bibliografia, szeroki życiorys, przedstawiony dorobek. Przejrzane w ramach kanonu pl wiki --Przykuta (dyskusja) 10:04, 21 mar 2008 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- moim zdaniem trochę za wcześnie. Pozostaje pewna skrótowość, pewien POV (... Rewelacją okazała się na razie...), pewne niedoróbki stylu (np. ..w zakroju') i wyrównanie bo styl miejscami też trochę nieency. Niewiele brakuje do dobrego arta, ale wymaga drobnego przeredagowania przez znającą się na rzeczy osobę. Kpjas φ 08:22, 24 mar 2008 (CET)