Wikipedia:SDU/Praca Zdrowie Ekologia: Różnice pomiędzy wersjami

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
głos: zostawić
Radoc (dyskusja | edycje)
1796 edycji
mNie podano opisu zmian
Linia 25: Linia 25:
# jeśli jest to zarejestrwowana partia polityczna, należy zostawić. Usuwanie w tym wypadku z racji niechęci do Rolińskiego, czy poglądów politycznych czy małej popularności staje się decyzją arbitralną. [[Wikipedysta:Kpjas|Kpjas]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kpjas|⇔]] 09:11, 18 cze 2006 (CEST)
# jeśli jest to zarejestrwowana partia polityczna, należy zostawić. Usuwanie w tym wypadku z racji niechęci do Rolińskiego, czy poglądów politycznych czy małej popularności staje się decyzją arbitralną. [[Wikipedysta:Kpjas|Kpjas]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kpjas|⇔]] 09:11, 18 cze 2006 (CEST)
#Zostawić--[[Wikipedysta:Cieslaw|Cieslaw]] 10:48, 18 cze 2006 (CEST)
#Zostawić--[[Wikipedysta:Cieslaw|Cieslaw]] 10:48, 18 cze 2006 (CEST)
⚫
<strike>#--[[Wikipedysta:83.27.221.231|83.27.221.231]] 20:35, 17 cze 2006 (CEST)</strike> <small>brak prawa głosu [[Wikipedysta:Grzegorz Dąbrowski|Grzegorz Dąbrowski]] <sup>[[Dyskusja_Wikipedysty:Grzegorz Dąbrowski|§]]</sup> 20:37, 17 cze 2006 (CEST)</small>
#{{zostawić}} - a jak w przysszłości ktoś z nich będzie prezydentem? --[[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] 12:05, 18 cze 2006 (CEST)
#{{zostawić}} - a jak w przysszłości ktoś z nich będzie prezydentem? --[[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] 12:05, 18 cze 2006 (CEST)


⚫
<strike>#--[[Wikipedysta:83.27.221.231|83.27.221.231]] 20:35, 17 cze 2006 (CEST)</strike> <small>brak prawa głosu [[Wikipedysta:Grzegorz Dąbrowski|Grzegorz Dąbrowski]] <sup>[[Dyskusja_Wikipedysty:Grzegorz Dąbrowski|§]]</sup> 20:37, 17 cze 2006 (CEST)</small>


----
----
Linia 35: Linia 35:
*''Partia istnieje i nic więcej, niczego nie zrobiła.''; ''fakt, że są i mają program chyba nie starczy.'' - wystarczy. '''Każda [[partia polityczna]] jest encyklopedyczna''' bez względu na osiągnięcia. Inaczej niż w przypadku stowarzyszeń - tu już możnaby dyskutować o niektórych. ''To że partia istnieje nie znaczy że jest encyklopedyczna.'' - znaczy! ''W Polsce są dziesiątki tysięcy różnego rodzaju organizacji pozarządowych. Należy wszystkie wypisać?'' - czemu nie? Wikipedia nie ma ograniczeń co do miejsc na hasła.--[[Wikipedysta:Radoc|Radoc]] 23:33, 17 cze 2006 (CEST)
*''Partia istnieje i nic więcej, niczego nie zrobiła.''; ''fakt, że są i mają program chyba nie starczy.'' - wystarczy. '''Każda [[partia polityczna]] jest encyklopedyczna''' bez względu na osiągnięcia. Inaczej niż w przypadku stowarzyszeń - tu już możnaby dyskutować o niektórych. ''To że partia istnieje nie znaczy że jest encyklopedyczna.'' - znaczy! ''W Polsce są dziesiątki tysięcy różnego rodzaju organizacji pozarządowych. Należy wszystkie wypisać?'' - czemu nie? Wikipedia nie ma ograniczeń co do miejsc na hasła.--[[Wikipedysta:Radoc|Radoc]] 23:33, 17 cze 2006 (CEST)
*Dlaczego to nie moze zostac? Kto jest upowazniony to tego by oceniac co zrobila dana partia.Jezeli by myslec takimi kategoriami to moza usunac wsyzstko bo to bo tamto. [[Wikipedysta:Regoat|Regoat]] 03:32, 18 cze 2006 (CEST)
*Dlaczego to nie moze zostac? Kto jest upowazniony to tego by oceniac co zrobila dana partia.Jezeli by myslec takimi kategoriami to moza usunac wsyzstko bo to bo tamto. [[Wikipedysta:Regoat|Regoat]] 03:32, 18 cze 2006 (CEST)
*''"Ideologia polityczna: rasizm" Ręce opadają. A stronę www pisał chyba jakiś analfabeta...'' - głosy z jedynie takim uzasadnieniem nie powinny być liczone. Nie lubię rasistów, komunistów, itp. to głosuję na nie. To nie jest uzasadnienie. Już lepiej niech takie osoby nic nie piszą poza oddaniem glosu. W tym przypadku jednak autor dał uzasadnienie w innym miejscu.--[[Wikipedysta:Radoc|Radoc]] 12:37, 18 cze 2006 (CEST)


{{NSDU2 bottom}}
{{NSDU2 bottom}}

Wersja z 12:37, 18 cze 2006

Szablon:NSDU2 topSzablon:NSDU top2

Praca Zdrowie Ekologia

Partia istnieje i nic więcej, niczego nie zrobiła. Nie widzę różnicy pomiędzy nią, a innymi partiami idącymi do usunięcia.

Plik:Znaczek X.png Usunąć

  1. --pawelkg 20:28, 17 cze 2006 (CEST) fakt, że są i mają program chyba nie starczy.[odpowiedz]
  2. Grzegorz Dąbrowski § 20:35, 17 cze 2006 (CEST) "Ideologia polityczna: rasizm" Ręce opadają. A stronę www pisał chyba jakiś analfabeta...[odpowiedz]
  3. Program ekonacjonalistyczny - Nie wpuścim obcych wiewiórek do rodzimych lasów? Encepence User 37150 20:37, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4. Catz 21:01, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5. --DingirXul 21:17, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6. Wulfstan 22:10, 17 cze 2006 (CEST) Razem z tym całym Rolińskim, który dał też osobne hasło o sobie...[odpowiedz]
  7. Orem 22:16, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  8. ArturM 22:30, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  9. --The boss 23:29, 17 cze 2006 (CEST) ja rozumiem że lato i w jeziorach plankton rośnie ale to nie znaczy że plankton polityczny ma podnośić głowę w wiki.[odpowiedz]
  10. Starscream 23:30, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Tak.png Zostawić

  1. marbra9 20:02, 17 cze 2006 (CEST) Partia istnieje i dlatego powinna mieć artykuł.[odpowiedz]
  2. --Radoc 23:33, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. jeśli jest to zarejestrwowana partia polityczna, należy zostawić. Usuwanie w tym wypadku z racji niechęci do Rolińskiego, czy poglądów politycznych czy małej popularności staje się decyzją arbitralną. Kpjas ⇔ 09:11, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4. Zostawić--Cieslaw 10:48, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Zostawić - a jak w przysszłości ktoś z nich będzie prezydentem? --PawełMM 12:05, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

#--83.27.221.231 20:35, 17 cze 2006 (CEST) brak prawa głosu Grzegorz Dąbrowski § 20:37, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

  • To że partia istnieje nie znaczy że jest encyklopedyczna. W Polsce są dziesiątki tysięcy różnego rodzaju organizacji pozarządowych. Należy wszystkie wypisać? Grzegorz Dąbrowski § 20:35, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Partia istnieje i nic więcej, niczego nie zrobiła.; fakt, że są i mają program chyba nie starczy. - wystarczy. Każda partia polityczna jest encyklopedyczna bez względu na osiągnięcia. Inaczej niż w przypadku stowarzyszeń - tu już możnaby dyskutować o niektórych. To że partia istnieje nie znaczy że jest encyklopedyczna. - znaczy! W Polsce są dziesiątki tysięcy różnego rodzaju organizacji pozarządowych. Należy wszystkie wypisać? - czemu nie? Wikipedia nie ma ograniczeń co do miejsc na hasła.--Radoc 23:33, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Dlaczego to nie moze zostac? Kto jest upowazniony to tego by oceniac co zrobila dana partia.Jezeli by myslec takimi kategoriami to moza usunac wsyzstko bo to bo tamto. Regoat 03:32, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • "Ideologia polityczna: rasizm" Ręce opadają. A stronę www pisał chyba jakiś analfabeta... - głosy z jedynie takim uzasadnieniem nie powinny być liczone. Nie lubię rasistów, komunistów, itp. to głosuję na nie. To nie jest uzasadnienie. Już lepiej niech takie osoby nic nie piszą poza oddaniem glosu. W tym przypadku jednak autor dał uzasadnienie w innym miejscu.--Radoc 12:37, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:NSDU2 bottom

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:SDU/Praca_Zdrowie_Ekologia&oldid=3653656”