Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Tufor (dyskusja | edycje)
→‎re:bug: nowa sekcja
Linia 164: Linia 164:


Dodałem przypisy i dopisałem dwa zdania, dalej na granicy substuba (ciężko o dobre źródła!), ale przynajmniej znalazłem rok budowy. Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Yurek88|Yurek88]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yurek88|vitalap]]) 20:45, 11 lut 2021 (CET)
Dodałem przypisy i dopisałem dwa zdania, dalej na granicy substuba (ciężko o dobre źródła!), ale przynajmniej znalazłem rok budowy. Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Yurek88|Yurek88]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yurek88|vitalap]]) 20:45, 11 lut 2021 (CET)

== re:bug ==

Hej, wybacz zwłokę, byłem poza wiki. Ten kod pochodzi z narzędzia Wikidebug (dostępnego w preferencjach), no nie? Wyskakuje Ci to jak naciskasz niebieski przycisk na [[WP:ZB]], czy po prostu chciałeś mi dać dodatkowe info? Spróbuj wyłączyć Wikidebug, a włączyć gadżet "Zgłoś błąd". Pzdr, [[User:Tufor|tufor]] ([[User talk:Tufor|dyskusja]]) 23:22, 12 lut 2021 (CET)

Wersja z 00:22, 13 lut 2021

Lista potrzebnych terminów (strona listywymień niebieskie na czerowne)

Jednostka społeczna - Resekcja - Leczenie objawowe - Zarośla (przyroda) - Puszka głowowa - Racjonalność - Pogląd - Białka adhezyjne - Campylobacter - Rozdrobnienie feudalne


Wersje archiwalne tej strony: 02.2013 – 01.201401 – 05.201405 – 12.201401 – 06.201507.2015 – 02.201603 – 11.2016 12.2016 – 10.201711.2017 – 07.201808.2018 – 07.201908.2019 – 12.2020

Re: Ardaryk

Ardaryk uźródłowiony, choć nie jest to działka, którą zwykle się zajmuję. GiantBroccoli (dyskusja) 12:15, 6 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Re:Łączenie kont

Re:Łączenie kont

Opcja marge account służy do przyłączania kont lokalnych do globalnych. Nie jest natomiast sposobem na połączenie wkładu dwóch kont. einsbor dyskusja 15:11, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Merge służy do podpinania do konta globalnego kont lokalnych. Zwróć uwagę, że lokalna nazwa konta na en wiki została zmieniona [1]. Podobnie, linkowana przez Ciebie [2] pokazuje operację usunięcia konta, a wiemy, że nie ma możliwości usuwania kont z poziomu oprogramowania MediaWiki. Łączenie wkładów też nie daje się wykonać. einsbor dyskusja 20:18, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję

za czujność. Formalnie pałacu nie ma, ale był, jak w setkach, a może tysiącach wsi. Przepraszam, nie jestem w stanie samodzielnie narobić wielkich dziur. Sygnalizuje tylko, że taki obiekt był. Pozdr. Magen (dyskusja) 20:26, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kingsford Dibela

Odp:Kingsford Dibela

Na 90% źródłem był któryś z roczników "Encyklopedia - Świat w przekroju" - wychodziło coś takiego bodaj do 1989 roku czy nawet dłużej. Nie mam już tej książki, poszła na przemiał gdy zmieniałem kraj zamieszkania ponad 6 lat temu. Lajsikonik Dyskusja 11:33, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, poprawiłem artykuł. Pozdr., Olos88 (dyskusja) 18:03, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Centralny Zarząd Kopalnictwa Rud Żelaza

Cześć, to na razie tak na szybko. Może uda się coś więcej znaleźć. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 08:53, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Re:

Grupą śmierci postaram się zająć, ale niczego nie obiecuję - jeżeli do wtorku nie będzie poprawek, zgłoś. End zone na pewno nie ruszę, kompletnie nie moja działka. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 22:04, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dodałem trzy zdania w grupie śmierci, na enwiki jest zdaje się dość solidne opracowanie, ale z braku czasu nie mogę się tym zająć szerzej. Może tyle wystarczy na początek. O futbolu amerykańskim nie mam zielonego pojęcia, więc jak "obiecałem", end zone nie ruszyłem. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 19:54, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Imiona

Odp:Imiona

Dziękuję za wiadomość :) Jeśli chodzi o uźródławianie starych artykułów, to w kilku dyskusjach pisałam już, jak to obecnie wygląda, m.in. tu. Do części wymienionych przez Ciebie artów w ogóle się nie poczuwam, nie zakładałam ich i uważam, że ich nie powinno być w Wikipedii. Są to np. Adiba, Íñiguez, Przybyrada, Addula, Adhita, Adila, Spycisław, Adra, Adem, Lorelei, Ab, Grażvydas, Abbas, Meredith, Gintarė, Fatiha. Tu na mnie w ogóle nie licz, nawet jeśli kiedyś będę miała czas na porządkowanie i uzupełnienia starych artykułów. Ale też nie będę ich zgłaszać do usunięcia, bo nie mam czasu na dyskusje nad nimi. Micpol (dyskusja) 12:21, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Nauki fizyczne

Brzmi to sensownie; chyba nie będę się wykłócał. --Tarnoob (dyskusja) 20:51, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Liczenie artykułów

Nie do końca rozumiem. Jestem tylko użytkownikiem. Ale tu chyba nie ma odpowiedzi na moje pytanie. Podam konkretny przykład. [3]. W tej chwili jest 244 artykułów. Jeżeli zrobię "przenieś", któregokolwiek artykułu pod inną nazwę zrobi się tylko 233 artykuły. A przecież to nieprawda. Niezależnie jakie strony są liczone do artykułów i na podstawie jakich parametrów, nie zmieniła się liczba artykułów tylko zmienił się tytuł jednego z nich. Jestem pewien, że tak jest bo zorientowałem się, że zmniejsza mi się liczba artykułów :) Było ich ponad 250 ale zacząłem zmieniać nazwy i zaczęła się zmniejszać ich liczba. Te same artykuły, z tą samą treścią, liczbą linków, przecinków i czego tam jeszcze. Po zmianie tytułu przestały być liczone. Podejrzewam, że błąd polega na tym, że rzeczywiście artykuł pod starym tytułem przestaje być zgodnie z prawdą artykułem tylko staje się przekierowaniem ale jednocześnie nie następuje potraktowanie jako artykułu strony pod nowym tytułem. Wydaje się niemożliwe ale tak jest. Zastanawiam się czy nie jest tak samo w Wikipedii. To by fałszowało rzeczywistą liczbę artykułów. Mzopw (dyskusja) 23:26, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Dziękuję bardzo za tę analizę. Nie wszystko rozumiem :) Mogę tylko powiedzieć, że nie ingerowałem w żadne ustawienia mediawiki. Rozumiem, że jednak w tej kapliczki.org.pl {{NUMBEROFARTICLES}} liczy inaczej niż w Wikipedii. Mzopw (dyskusja) 15:17, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Nie zmieniałem nic. To jest ciekawe, że ja róbiłem tak jak mówisz też. Czyli artykuł po prostu kopiowałem pod nowy tytuł, a nie przenosiłem i też znikał z licznika :) Ten problem mnie nie nurtuje jakoś specjalnie. Zastanowiłem się po prostu czy w Wikipedii coś takiego się nie dzieje. Mzopw (dyskusja) 23:36, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:biogram

Odp:biogram

Szer. rezerwy Alien, zgłaszam się. Przyjąłem. Zobaczymy co da się z tym zrobić. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:33, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:drogi krajowe

Odp:drogi krajowe

@malarz pl 2016#Szablon:AS-droga SpiderMum (dyskusja) 23:10, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Tego bot i tak nie obsługiwał. On tylko usuwa wywołania {{[[Template:{{{1}}}|{{{1}}}]]}} z treści. ~malarz pl PISZ 23:23, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp: Faul taktyczny

Niestety nie mam już podręcznika do gry w piłki nożnej, w oparciu o którego pisałem to hasło. Ale zawiera ono w zasadzie same fakty notoryjne, więc znalazłem kilka stron, które używają niemal dosłownie takich samych sformułowań. Bocianski (dyskusja) 23:15, 23 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: tabliczki

Lepszym zapytaniem jest [4]. To zapytanie wyłapuje wszystkie grafiki z określeniem wielkości od 1 do 29. Należy zwrócić też uwagę, że może tez być wielkość określona np. 10x10px, które częściowo wyłapuje [5]. Łącząc te przypadki mamy [6]. Niestety liczba warunków w tych zapytaniach jest zbyt duża i wyszukiwarka pokazuje tylko wyniki cząstkowe. Można przeszukać dump bazy, ale to w momencie szukania będzie nieaktualne (o ok 2 tygodnie). Pytając na bieżąco wiki, będzie za to niekompletne. Jak potrzebujesz to mogę ci to botem przerobić na listę wiki. Tylko napisz, który z wariantów wolisz. ~malarz pl PISZ 22:22, 25 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Wrzuciłem ci listę do Wikipedysta:Sławek Borewicz/tabliczki. Zawiera grafiki o wielkości od 1 do 29. Ilościowo jest ich:
    • insource:/\| *1 *px/ - 20
    • insource:/\| *2 *px/ - 1
    • insource:/\| *3 *px/ - 0
    • insource:/\| *4 *px/ - 17
    • insource:/\| *5 *px/ - 23
    • insource:/\| *6 *px/ - 24
    • insource:/\| *7 *px/ - 5
    • insource:/\| *8 *px/ - 270
    • insource:/\| *9 *px/ - 8
    • insource:/\| *10 *px/ - 899
    • insource:/\| *11 *px/ - 51
    • insource:/\| *12 *px/ - 566
    • insource:/\| *13 *px/ - 282
    • insource:/\| *14 *px/ - 187
    • insource:/\| *15 *px/ - 9656
    • insource:/\| *16 *px/ - 10000 (tu mój bot ograniczył wynik do 10000 artykułów - nie chce mi się z tym walczyć)
    • insource:/\| *17 *px/ - 289
    • insource:/\| *18 *px/ - 2136
    • insource:/\| *19 *px/ - 346
    • insource:/\| *20 *px/ - 10000 (j.w.)
    • insource:/\| *21 *px/ - 290
    • insource:/\| *22 *px/ - 1565
    • insource:/\| *23 *px/ - 1256
    • insource:/\| *24 *px/ - 394
    • insource:/\| *25 *px/ - 3334
    • insource:/\| *26 *px/ - 42
    • insource:/\| *27 *px/ - 105
    • insource:/\| *28 *px/ - 104
    • insource:/\| *29 *px/ - 9

Lista jest krótsza niż wynikałoby to z sumowania powyższych liczb, bo wyrzuciłem z niej powtarzające się artykuły. W związku z taką a nie inną formą zapytania na liście są też artykuły, w których występuje szablon z parametrem XXpx oraz tabele, w których taka wartość występuje w jakiejś komórce tabeli. Miłej zabawy. Jak znajdziesz coś mocno powtarzalnego do usuwania to daj znać. Wspomogę botem. Ale raczej tylko te sytuacje, w których wg jakiegoś powtarzalnego schmematu jest przynajmniej kilkaset tabliczek. ~malarz pl PISZ 23:42, 25 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

    • Sprawdziłem. Botem mogę dostać listę tylko 10000 artykułów z funkcji search: "Could not retrieve results. Up to 10000 search results are supported, but results starting at 10000 were requested." Tych z 16px brakuje ok 3500. Za to tych z 20px brakuje w zestawieniu 25 000. ~malarz pl PISZ 23:58, 25 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • To jest wynik ustaleń sprzed iluś lat. Dopuszczamy flagi jednostek administracyjnych drugiego poziomu (czyli tych posiadających identyfikator ISO 3166-2). Automat dodaje tylko te flagi. Ja często botem usuwam flagi z miejsc urodzenia/śmierci oraz pozostałych jednostek administracyjnych. ~malarz pl PISZ 19:10, 26 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Państwo

 Czechy

Kraj

 pardubicki

  • W Czechach też to działa. Przykład z boku. ~malarz pl PISZ 23:03, 26 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Takie zmiany to tylko specjalnie. Na pewno tego "przy okazji" robić nie będę. To wbrew pozorom trudna operacja, bo nie zawsze jest to wpis w jednej linii. Czasami są tam jakieś enter BRki itp., a trzeba wszystko posprzątać. Jak przygotujesz listę jednostek (np. kraj pardubicki) dla których bot ma to zrobić to mogę to poprzerabiać w szablonach jednostek administracyjnych i miejscowości. ~malarz pl PISZ 13:23, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Błędy językowe

Odp:Błędy językowe

Cześć. Ale o jakiej stronie myślałeś Poruczniku? Strona PBJ faktycznie przedstawia zestaw najpowszechniejszych błędów i raczej nie nadaje się (a przynajmniej niezwykle rzadko) do wstawienia w szablon "dopracować", bo szybciej poprawi się w haśle jakiś PBJ niż wstawi szablon ;) Jest odniesienie do wstawiania treści z autotranslatora w Pomoc:Styl – poradnik dla autorów: W żadnym razie nie wolno wklejać do Wikipedii tekstu tłumaczonego przez elektroniczne translatory – NIGDY nie będzie on w pełni fortunny stylistycznie, a także (z powodu wieloznaczności wielu wyrazów) może być niepoprawny merytorycznie - zatem z drugiej strony jest pytanie czy potrzebny jest nowy szablon, bo jeżeli treść jest do poprawy w ramach PBJ to istniejący szablon wystarczy, ale jeżeli treść jest na tyle niezrozumiała, że wychodzi bełkot, to jest do usunięcia. Hm? Ented (dyskusja) 17:26, 26 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Translator

Odp:Translator

To była chyba pierwsza kotwica, jaką wstawiłam :). Przy okazji, w październiku poruszyłam w Kawiarence temat stron pomocy związanych z linkami. Jakoś nie udało mi się za to zabrać. SpiderMum (dyskusja) 01:24, 30 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Fikcja - cd.

Od miesięcy chodzi mi po głowie Wit (Kajko i Kokosz). Brak źródeł poza blogiem, brak wykazania znaczenia, ale pół roku temu była nawet długa dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:06:26:Wit (Kajko i Kokosz). I art. zostawiono, mimo iż nie spełnia WER/ENCY. Nie jest to dziwne? To przy braku konsensusu do usnięcia art. nie musi spełniać zasad? Możesz się temu przyjrzeć przy okazji? Może coś przeoczyłem i nie miałem racji? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:45, 1 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Heh. Ja też lubię podyskutować :) Bardziej - zastanawiam się, czy jest sens zgłaszać ponownie? A przy okazji, zgłosiłem jedno(?) z hasłem z twojej listy wczoraj, +dwa podobne. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 00:48, 2 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Z powiązanej beczki. Dagor Dagorath. Nazwa wykorzystana przez mały i chyba nie-ENCY zespól muzyczny. Zgłaszać czy nie? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:17, 2 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Eh, nie idzie. Pisałeś na mojej stronie, że mam argumenty, ale tam nikt się nimi nie przejmuje, Tolkien ency jest i basta... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:41, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

odpowiem tutaj.

Ten artykuł, odnośnie którego mnie prosiłeś o wypowiedź jest niezwykle POV. Niezwykle. Ostatnia książka tego człowieka stanowiła próbę powrotu do sowieckiej narracji o liczbie ofiar. Nietrudno się w niej doszukać wątków o brzmieniu antysemickim. Ja się w to nie chcę mieszać, ze względu na potencjalny konflikt interesów. Ale to trzeba zmienić całkowicie. Wulfstan (dyskusja) 22:27, 10 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Ahmadou Bello Stadium

Dodałem przypisy i dopisałem dwa zdania, dalej na granicy substuba (ciężko o dobre źródła!), ale przynajmniej znalazłem rok budowy. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 20:45, 11 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

re:bug

Hej, wybacz zwłokę, byłem poza wiki. Ten kod pochodzi z narzędzia Wikidebug (dostępnego w preferencjach), no nie? Wyskakuje Ci to jak naciskasz niebieski przycisk na WP:ZB, czy po prostu chciałeś mi dać dodatkowe info? Spróbuj wyłączyć Wikidebug, a włączyć gadżet "Zgłoś błąd". Pzdr, tufor (dyskusja) 23:22, 12 lut 2021 (CET)[odpowiedz]