Dyskusja:C++
Wygląd
![]() | Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.
|
|
![]() Archiwum dyskusji |
|
Stare dyskusje przeniesione do archiwum. Nowe wątki proszę dodawać na dole. PG (dyskusja) 12:26, 16 lut 2014 (CET)
Pomoc:Ponadczasowość[edytuj kod]
W linkujących widać że ta strona linkuje do Pomoc:Ponadczasowość. Nie widzę jednak kodu stosownego w artykule. W którym miejscu ten artykuł linkuje do strony pomocy? (szablon nawigacyjny sprawdzałem i też tam nie znalazłem). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:46, 16 kwi 2015 (CEST)
- Stosownym kodem jest wywołanie szablonu {{Dopracować}} z parametrem „aktualizacja”. Najedź kursorem myszy na ikonkę z zegarem to zobaczysz, że linkuje ona do Pomoc:Ponadczasowość. jdx Re: 06:51, 16 kwi 2015 (CEST)
std::endl (Przykładowy program)[edytuj kod]
Czy rzeczywiście lepiej jest użyć std::endl zamiast '\n' (ponieważ czysty C jego nie ma), czy lepiej jednak zrobić tak, jak to zrobił Bjarne Stroustrup? 79.185.139.36 (dyskusja) 23:21, 18 sty 2024 (CET)
- Prawdą jest, że w książce napisał:
- <<endl można uznać za odpowiednik <<'\n', ale ten drugi jest prawdopodobnie nieco szybszy. Jednak cout << "Hello, World!\n"; łatwiej się czyta i pisze niż cout << "Hello, World!" << endl; Jeśli naprawdę potrzebujesz częstego flushowania, rozważ cerr i unitbuf (strona 1095)
- Jednak on dodaje w adnotacji: Nie używaj endl, chyba że ze względów estetycznych; §38.4.5. (strona 1108)
- Według mnie w przykładach typu "Hello World" - liczy się estetyka, ale też to, że endl jest samą cechą C++ dzakejopl napisz do mnie 02:41, 19 sty 2024 (CET)