Dyskusja:Chodaczków Wielki

• Jeżeli wymienia pan ochotników, to należy wspomnieć również o niemieckich, stanowiących kadrę dowódczą pułku. A wyrażenie sporo nic nie oznacza, więc je usuwam. Proszę podać liczbę, albo procent mieszkańców pochodzących z Chodaczkowa. --Birczanin (dyskusja) 10:23, 23 wrz 2010 (CEST)

użytkowniku Birczanin, ponownie wybielasz mordy Ukraińców podczas II wojny światowej. 4 Pułk Policji SS nie składał się z niemieckich ochotników, a ukraińskich ochotników, natomiast niemiecka kadra dowódcza stanowiła w nim niewielki procent osobowy. Czytelnika warto poinformować kto stanowił siłę destrukcyjną w tej formacji, natomiast o niemieckiej kadrze dowódczej wydaje mi się nie potrzebnie jest wspominać bowiem wynika to z samej nazwy pułku --> "Pułk Policyjny SS" - mimo złudnych wiernopoddańczych oczekiwań Niemcy za dużo Ukraińcom nigdy nie dali, tak jak nie powierzyli im stanowisk dowódczych w tym plutonie.

A jeśli interesuje Cię dokładny procent mieszkańców pochodzących z Chodaczkowa, to kieruję do przypisu w tym haśle, a dokładnie do Panów historyków Henryka Komańskiego i Szczepana Siekierki, może oni udzielą Ci takiej informacji, ja jedynie wiem z tego przypisu, że część mieszkańców Chodaczkowa, którzy uniknęli męk i śmierci z rąk oprawców ukraińskich "zamieszkała w Gajkowie".

--Pawski (dyskusja) 11:28, 23 wrz 2010 (CEST)

użytkowniku Pawski, wszyscy policjanci pułków policyjnych mieli podpisane 1-roczne kontrakty, więc zachowajmy równowagę. W nazwie nie ma słowa "niemiecki", więc uznałem za stosowne dodać. Co do liczby mieszkańców, jak sam piszesz była to część, a nie "znaczna część". --Birczanin (dyskusja) 11:34, 23 wrz 2010 (CEST)

• użytkowniku Birczanin po raz kolejny wprowadziłeś wcześniej fałsz do hasła pisząc -> W kwietniu 1944 r. wieś została spalona przez 4 pułk policji SS złożony z ukraińskich i niemieckich ochotników.. Niemieckich ochotników w tej formacji nie było.

zachowajmy równowagę - równowagi bez podkreślenia, że pułk ten składał się wyłącznie z ochotników ukraińskich niestety nie będzie.

--Pawski (dyskusja) 15:34, 23 wrz 2010 (CEST)

Ale to nieprawda. --Birczanin (dyskusja) 15:36, 23 wrz 2010 (CEST)

To jest hasło o miejscowości, a nie o pułku. Z punktu widzenia tego artykułu ważniejsze jest podanie dokładnych przyczyn i okoliczności spalenia Chodaczkowa. A o pułku - albo cały opis składu (ukraińscy ochotnicy + niemieckie dowództwo), albo tylko link do hasła, gdzie jest więcej na ten temat. Chyba że spalenie Chodaczkowa było samowolną akcją ukraińskich ochotników. Loraine (dyskusja) 20:56, 23 wrz 2010 (CEST)

więc ja jestem za "całym " opisem - czyli wzmianką o składzie i dowództwie.

--Pawski (dyskusja) 16:17, 24 wrz 2010 (CEST)

• A ja jestem przeciwny. Miejsce takich informacji jest w artykule o 5 pułku policyjnym. Ale pan Pawski specjalizuje się w "pompowaniu artykułów" przez wklejanie do nich fragmentów z innych artykułów ... Ostatnio w dziedzinie literatury ukraińskiej. --Birczanin (dyskusja) 16:20, 24 wrz 2010 (CEST)

krótkie wzmianki odnoszące się do poszczególnych haseł które linkują dalej są obecne niemal w każdym artykule na Wikipedii.

Użytkowniku Birczanin, jak Ty to ująłeś moje "pompowanie" gdyby nawet miało miejsce jest rzetelne i rzeczywiste, a nie jak Twoje edycje - pisane na kolanie i niemal nigdy nie poparte jakimkolwiek źródłem.

--Pawski (dyskusja) 16:34, 24 wrz 2010 (CEST)

• Przeczytałem, ale co by tu rzec ... --Birczanin (dyskusja) 16:38, 24 wrz 2010 (CEST)

W kwestii "pompowania" - czy to nie użytkownik Birczanin pompował artykuł o Wiktorze Poliszczuku informacjami o tym, że Janukowycza popierał Władimir Putin? Glaube (dyskusja) 18:20, 24 wrz 2010 (CEST)

Wszystkie dyskusyjne przypadki "pompowania", ewentualnie także przeciwstawnego "odchudzania" haseł są z pewnością warte przedyskutowania, ale w odpowiednich miejscach. PS. Birczanina jako inicjatora wątku prosiłabym o diffy z "napompowanych" artykułów z dziedziny literatury, chętnie się przyjrzę. Loraine (dyskusja) 18:29, 24 wrz 2010 (CEST)

Ponieważ widzę, że wojna się przedłuża, blokuję hasło na wersji poprzedzającej początek rewertowania się. Może jeszcze więcej osób się wypowie w kwestii. Loraine (dyskusja) 17:12, 24 wrz 2010 (CEST)

Jestem przeciwny różnym "tłom wydarzeń", które zazwyczaj idą w kierunku wariacji niekoniecznie na temat, tak samo jestem przeciw "pompowaniu" artykułów zbędnymi objaśnieniami, które znajdują się już we właściwych artach. Niemniej wydaje mi się, że podanie składu osobowego pułku miałoby sens w tym artykule, ponieważ pokazywałoby kontekst całego zdarzenia. Albo może zmienić nazwę oddziału na 4 Galicyjski Pułk Ochotniczy SS, jak to jest we właściwym artykule? (przynajmniej byłoby wiadomo, że z Galicji). Glaube (dyskusja) 18:31, 24 wrz 2010 (CEST)

Ostatni pomysł jest dobry. Loraine (dyskusja) 18:46, 24 wrz 2010 (CEST)

po odblokowaniu proszę mieć na pamięci skorektowanie słowa "repatriowani".

--Pawski (dyskusja) 19:04, 24 wrz 2010 (CEST)

Poprawiłam od razu. Loraine (dyskusja) 19:48, 24 wrz 2010 (CEST)