Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 29
Czy wiesz – Filitosa
 | Strona Filitosa została zgłoszona 17 czerwca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |  |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:08, 17 cze 2016 (CEST)
Czy wiesz – Sieben Steinhäuser
|
| Strona Sieben Steinhäuser została zgłoszona 17 czerwca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:15, 17 cze 2016 (CEST)
Kolos Nerona
Mógłbym prosić o jakieś konkretniejsze wyjaśnienie wątpliwości co do edycji niż wierszyk o nieokreślonym znaczeniu? Myślnik (dyskusja) 03:22, 19 cze 2016 (CEST) Zmieniłem datacje drugiego dokumentu z VIII/IX podając link do "profilu bibliotecznego/archiwistycznego" gdzie jak wół stoi przełom IX i X. Źródła o najeździe na Rzym i losie kolosa rodyjskiego są dość dobrze podane w obu artykułach do których były linki wewnętrzne.
Волконский дольмен
Obecnie (do końca czerwca) nie bardzo dysponuję czasem, ale zapamiętam sobie, że trzeba popatrzeć na temat. Farary (dyskusja) 06:58, 20 cze 2016 (CEST)
Propozycje historyczne
Trochę się napracowałem przy wydobywaniu tych propozycji z różnych list w en.wiki. Było tam wiele prawdziwych braków i wiele "smaczków". Ja wierzę w takie integracje. Niezbyt się przejmuję, bo to trzeciorzędne propozycje. Głównie chodzi o wydarzenia w Trzecim Świecie, gdzie ludność wzrasta, wiele się dzieje. W takim razie trzeba by przywrócić strony, które przy okazji zlikwidowałem - Średniowiecze, Starożytność, Konflikty XX wieku, Irak. .Marcin862 (dyskusja) 09:02, 20 cze 2016 (CEST)
Podziękowanie - Gollenstein
|
| Strona Gollenstein została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 00:26, 21 cze 2016 (CEST)
Joachim Leśniewicz
? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:35, 22 cze 2016 (CEST)
Podziękowanie - Georg Anton Benda
|
| Strona Georg Anton Benda została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:16, 28 cze 2016 (CEST)
Podziękowanie - Filitosa
|
| Strona Filitosa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:17, 28 cze 2016 (CEST)
Podziękowanie - Sieben Steinhäuser
|
| Strona Sieben Steinhäuser została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:17, 28 cze 2016 (CEST)
Alkmena
Będzie zrozumiały, jak poprawię :-) Mpn (dyskusja) 15:46, 28 cze 2016 (CEST)
Pietro Mascagni...?
Cześć – jeśli, jakby, gdyby... – fajnie byłoby coś może i z tym zrobić... ? Forma jakaś taka... Coś też próbowałem grzebać, ale pomyślałem o Tobie. Chodzi o jakieś redaktorskie doszlifowanie biogramu. Jeśli masz chwilkę i zerkniesz, to z góry dzięki. --Mozarteus (dyskusja) 20:55, 29 cze 2016 (CEST)
- Bez źródeł też się da ;-) Chyba do typowo redakcyjnych zmian są mniej konieczne? Temat jak temat, normalny biogram ;-) Mi tu o formę chodzi, o treść zdecydowanie mniej. Mascagni był kompozytorem (fakt, Włochem), nie piłkarzem, a pisanie o nim non stop w bawełnie raczej mi się mało podoba, a Ty potrafisz pisać konkretnie. Tu nawet lepiej jak to napisze ktoś mniej zainteresowany. Myślałem jeszcze o Laforgue, ale... to może być wtedy dla niego ogrom "zabawy". Tutaj wystarczy ciąć, nie dodawać ;-) --Mozarteus (dyskusja) 17:11, 30 cze 2016 (CEST)
- Cześć... i widzisz? Znasz się, a ja mam oko ;-) Mi normalnie trochę szkoda, bo Mascagni, to Mascagni :-) Czyli dajemy jako zespół radę i... no tak, prosimy o wsparcie, może Laforgue coś poradzi? Jeśli nie, to biogram w mojej wersji będzie znacznie, może nie uboższy, jednak bardziej skondensowany, bo już samo Cft i mój poziom znajomości tej opery powoduje, że naprawdę mam tutaj potencjalnej roboty aż nadmiar ;-) --Mozarteus (dyskusja) 00:56, 1 lip 2016 (CEST)
Odp:Sporne wysepki u na Morzu Południowochińskim
W zeszycie 10 na stronie 49 jest Macclesfield Bank, a w zeszycie 9 na stronie 36 jest Dongsha Qundao. Khan Tengri (dyskusja) 15:11, 1 lip 2016 (CEST)
Odp:Dongsha Qundao
Ładnie. Chciałem coś dodać o parku narodowym, ale tajwańskie strony nie chcą mi się ładować :( Khan Tengri (dyskusja) 16:50, 1 lip 2016 (CEST)
WikiFoundation w akcji !
Widziałeś najnowszy pomysł Wikimedia Foundation [1] i [2]? Teraz do różnych nawiedzonych kreacjonistów, propagandzistów teorii spiskowych i pseudonaukowych będziemy mogli pisać tylko wyrazy uznania, miłości i podziwu dla ich edycji:) I to tylko ci z nas, którzy mają końskie zdrowie, puls w normie i piszą powoli:) A to wszystko się tworzy za pieniądze na rozwój merytoryki encyklopedii a nie portalu towarzysko-matrymonialnego! Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 1 lip 2016 (CEST)
- "Żałuję, że z 1% dzięgi dałem w tym roku na Wiki" no akurat nasze Stowarzyszenie wydaje kasę wg mnie całkiem sensownie: mozliwość kupowania za te środki książek i innych materiałów do tworzenia/rozbudowy haseł (np. dostępu do baz danych) to wg mnie b. fajny i owocny pomysł, współpraca z muzeami rozkwita nieźle, teraz własnie jest projekt z warszawskim Muz. Nar. nt. starożytnej Nubii i już powstały liczne hasła pisane przez studentów kierunków stosownych lub nawet naukowców, a sprawdzane też przez naukowców obszerne i wartościowe hasła (Faras i całe otoczenie tematyczne), wcześniej był udany projekt nt. malarstwa i malarzy z tymże muzeum; wikiekspedycje też sporo przyniosły wartościowego merytorycznie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:26, 3 lip 2016 (CEST)
Hoax?
Witaj. Wiem, żeś biegły w wyłapywaniu mistyfikacji. Niech niebiosa mnie ukarzą za bezpodstawne podejrzenia ale czy zechciałbyś przyjrzeć się tej twórczości? Pozdrawiam! Olvido Dyskusja 13:39, 2 lip 2016 (CEST)
- Dzięki, Hoa, za poświęcony czas. Pozdrawiam raz jeszcze. Olvido Dyskusja 13:19, 3 lip 2016 (CEST)
Odp:Imia/Kardak
Nie spotkałem się dotychczas w Wiki z taką praktyką i zdaje się w tym przypadku nazwą hasłową powinna być nazwa grecka. Khan Tengri (dyskusja) 21:59, 2 lip 2016 (CEST)
Odp. Cacaxtla
W tej chwili piszę o Xochitecatl, więc kiedy skończę zerknę na pozostałe. Może uda się te braki uzupełnić:) Rainer (dyskusja) 19:19, 3 lip 2016 (CEST)
- Ok:) Mi Xochitecatl z powodu kruchych źródeł się trochę przeciąga. Rainer (dyskusja) 22:48, 6 lip 2016 (CEST)
- Jest w końcu. Biorę się za San Lorenzo Tenochtitlán. Rainer (dyskusja) 23:45, 7 lip 2016 (CEST)
- Szkoda byłoby tej budowli nie opisać, ale jeśli nie znajdę odpowiednich źródeł to nic z tego. Mimo to spróbuję:) Jutro będzie San Lorenzo Tenochtitlán. Rainer (dyskusja) 19:46, 9 lip 2016 (CEST)
- Jest w końcu. Biorę się za San Lorenzo Tenochtitlán. Rainer (dyskusja) 23:45, 7 lip 2016 (CEST)
Czy wiesz – Tlatilco
|
| Strona Tlatilco została zgłoszona 6 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 12:17, 6 lip 2016 (CEST)
Czy wiesz – Teopantecuanitlán
|
| Strona Teopantecuanitlán została zgłoszona 6 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 12:21, 6 lip 2016 (CEST)
Czy wiesz – San José Mogote
|
| Strona San José Mogote została zgłoszona 6 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 12:53, 6 lip 2016 (CEST)
Czy wiesz – Pierre Turquaise
|
| Strona Pierre Turquaise została zgłoszona 6 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 13:03, 6 lip 2016 (CEST)
Ad:Pierre_Turquaise
Cześć, no takie małe ZB i to tym razem "zgłoś brak" ;-) Da się coś więcej napisać o tej Bogini megalitów, jakiś srtykulik? --Mozarteus (dyskusja) 13:08, 6 lip 2016 (CEST)
Czy wiesz – Chalcatzingo
|
| Strona Chalcatzingo została zgłoszona 6 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:41, 6 lip 2016 (CEST)
nazwy
Podrzucam, bo nie jestem pewien, czy przenosić: Bronisławka (Kresy Wschodnie), Huta Stara (Kresy Wschodnie). Sławek Borewicz, → odbiór 21:01, 8 lip 2016 (CEST)
Kategoryzacja
Dziękuję za kontakt. Tu jest duży problem teoretyczny, czy klasyfikować literatury egzotyczne według pojęć europejskich, czy nie kategoryzować ich wcale. Pan jest z całą pewnością bardziej kompetentny ode mnie w sprawach Dalekiego Wschodu, więc zgódźmy się na przywrócenie poprzedniego stanu hasła. Rzecz w tym, że przeciętnemu użytkownikowi nazwy dynastii chińskich i japońskich nie mówią nic, a średniowiecze i owszem. Marco Polo jest podróżnikiem średniowiecznym i dlatego Chan Kubiłaj też będzie dla nas władcą średniowiecznym. Może by więc wprowadzić jakieś kategorie przejrzyste dla zwykłych czytelników, typu "średniowiecze chińskie" i tam dawać określone osoby. Chodzi o to, żeby nie usuwać poza nawias wszystkich poetów chińskich i japońskich, bo to sugeruje, że w wiekach od V do XV na Dalekim Wschodzie nie było żadnej kultury, a Pan pierwszy wie, że to jest nonsens. Jestem zwolennikiem zrównoważonego opisu literatury światowej. U nas szanuje się poetów, po których został jeden wiersz, a tam autorzy pisali tysiące utworów, które dotrwały do naszych czasów. Tyle tylko, że nie są one wszystkie przetłumaczone. Powinno się znaleźć takie rozwiązanie, które podsuwałoby czytelnikowi zainteresowanemu średniowieczem, że tam (czyli w Indiach, Chinach, Japonii, Korei, Wietnamie) też istniała literatura i to rozwijająca się znacznie bujniej niż nasza własna. Przecież nawet w historiach literatury, w ujęciach tabelarycznych na końcu książki, podaje się węższy i szerszy kontekst, nie tylko literacki. Z poważaniem i pozdrowieniami (Anagram16 (dyskusja) 13:18, 9 lip 2016 (CEST))
Przejrzałbyś to bo ja nie znam chińskich literek. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:52, 9 lip 2016 (CEST)
Sorki,literkę zjadłem. Hmm smakowała.:=) --J.Dygas (dyskusja) 15:03, 9 lip 2016 (CEST)
W sprawie eurocentryzmu
Właśnie o unikanie eurocentryzmu mi chodziło. Sądzę, że najlepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie podziału według wieku, bez nazywania czegoś średniowieczem albo renesansem. Tym bardziej, że samo słowo renesans jest używane w odniesieniu do różnych epok, na przykład do końca XII wieku w Gruzji (panowanie królowej Tamary i twórczość Szoty Rustawelego. Wtedy byliby po prostu poeci wieku siedemnastego (według naszej rachuby): Giambattista Marino, John Milton, Jan Andrzej Morsztyn i Matsuo Basho. Chyba nikt nie powie, że ten japoński liryk był twórcą barokowym. Życzę powodzenia w edytowaniu stron o tematyce dalekowschodniej. (Anagram16 (dyskusja) 16:12, 9 lip 2016 (CEST))
Podziękowanie - San José Mogote
|
| Strona San José Mogote została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 lipca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:15, 16 lip 2016 (CEST)
Szanowny kolego
Bałagan robią redaktorzy wikipedii z nadmiarem czasu wolnego.
- Z racji dobrego wczucia się Kolegi w rolę żandarma, nie jestem w stanie dalej tworzyć w większości konstruktywnych treści. W życiu zasady są płynne i nic nie staje na przeszkodzie, żeby Kolega dopełnił swojego obowiązku i zgłosił moje działania jako klasyfikujące się do permanentnej blokady konta. Tak jak, strona dyskusji nie musi być zaśmiecana przez malkontentów - osobiście ograniczam swoje formy komunikacji, żeby móc w spokoju pracować nad treściami, które mnie interesują.
Czy wiesz – Hellanikos z Lesbos
|
| Strona Hellanikos z Lesbos została zgłoszona 16 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:26, 16 lip 2016 (CEST)
Odp:Yaya
Wstaw eka do aktualnej wersji, nie ktorejś tam wcześniej. Stanko (dyskusja) 08:50, 18 lip 2016 (CEST)
- Jaki jest powód cofnięcia mojej edycji i dlaczego nie wstawiasz EKa do ostatniej edycji tylko do wcześniejszej? Stanko (dyskusja) 08:55, 18 lip 2016 (CEST)
- Rozumiem, że kpina jest tutaj najwłaściwszym rozwiązaniem. Stanko (dyskusja) 09:06, 18 lip 2016 (CEST)
- Wstawiłeś eka do wcześniejszej edycji, gdybyś ją prawidłowo wstawił do ostatniej z właściwym wyjaśnieniem, być może bym lub ktoś inny ją usunął, bo co mam rozumieć przez "turecką telenowelę"? Ze złości wstawileś później hasło do CW, na prawdę chcesz tak postępować? Proszę nie kpij sobie ze mnie, bardzo Cię proszę. Stanko (dyskusja) 09:22, 18 lip 2016 (CEST)
- Rozumiem, że kpina jest tutaj najwłaściwszym rozwiązaniem. Stanko (dyskusja) 09:06, 18 lip 2016 (CEST)