Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedystki:Rinfanaiel

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ten artykuł wymaga podania kontekstu lub źródeł - przedstawiasz tam pewną klasyfikację, która nie wydaje się być ani oczywista, ani intuicyjna, ani nie wydaje się odzwierciedlać żadnego ogólnego konsensusu (klasyfikacja zagrożeń jest przedmiotem wielu studiów i wysiłków w świecie infosec).

W moim odczuciu musisz więc opisać założenia, cel i źródła dotyczące takiej klasyfikacji (w Wikipedii nie prezentujemy twórczości własnej). Dodatkowo, dopracowania wymaga sama definicja - wydaje się być relatywnie wąska w porównaniu do samego tytułu artykułu i podanych kryteriów klasyfikacji. Czy w ogóle zasadne jest tworzenie takiego artykułu (a nie np. ogólnego omówienia zagrożeń w systemach teleinformatycznych, nie tylko na warstwie sieciowej?). -- (lcamtuf)° 19:21, 29 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Przy tworzeniu w artykułach Wikipedii linków do Wikicytatów musisz sprawdzić, czy one działają. Np. link z art. poziomka pospolita nie działał, gdyż w Wikicytatach jest artykuł pod innym tytułem (Poziomka). Dokonałem na Wikicytatach redirectu i jest już dobrze. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 11:31, 19 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

  • Na Wikipedii istniały już linki do Wikicytatów, zarówno z hasła poziomka, jak i p. pospolita i twardawa. Były one martwe, dlatego na Wikicytatach zrobiłem redirecty. Uważam, że są one bardziej nawet potrzebne z haseł poziomka pospolita i twardawa niż z hasła poziomka. Cytaty dotyczą bowiem ogólnie poziomek - obydwa te gatunki są jadalne i przez laików nierozróżnialne. Zaś hasło poziomka jest typowo dla specjalistów - zawiera systematykę naukową i nic prawie o własnościach poziomek! Selso (dyskusja) 14:39, 19 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia też jest kobietą

[edytuj kod]

Witaj. Zapraszam Cię do wzięcia udziału w marcowej akcji Wikipedia też jest kobietą. Każda uczestniczka jest na wagę złota :). Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 15:06, 1 mar 2011 (CET).[odpowiedz]