Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn

Odp:WG 2024-1

Odp:WG 2024-1

A czy kiedykolwiek się zatrzymało na deklarowanej liczbie? :) Dzięki i pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 21:27, 8 sty 2024 (CET)

Przykuty/a do łóżka

Czy to kolokwializm? Na pewno wyrażenie, które można by zastąpić bardziej adekwatnym do kontekstu, choć to nie zawsze łatwe. Naliczyłem 33+56, warto ew. dodawać do Twojej listy?. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:34, 29 sty 2024 (CET)

Wikigranty

Dałeś ogłoszenie na TO. Jeśli chciałbyś bardziej "zareklamować", sugerowałbym dać link do strony pokazującej jakie granty są udzielane. Na przykład tutaj (zeszły rok) (bo w tym roku mamy tylko 3). Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 29 sty 2024 (CET)

Ad:Ad:Wiktor Skworc

Ad:Ad:Wiktor Skworc

Witaj, w sumie, chciałbym z Tobą to skonsultować. Jeśli już, to tylko skupił bym się na biskupach urzędujących diecezjalnych i pomocniczych a później u pozostałych. KamilosR ^[pytanie ?] 07:40, 22 lut 2024 (CET)

Odp:Ad:Kategoria:Odznaczeni Medalem „W służbie Bogu i Ojczyźnie”

Odp:Ad:Kategoria:Odznaczeni Medalem „W służbie Bogu i Ojczyźnie”

Cześć! Racja. Miłego, Emptywords (dyskusja) 21:15, 27 lut 2024 (CET)

• A swoją drogą, "służba" nie powinna też być z wielkiej w myśl zapisu słownika pwn? Emptywords (dyskusja) 21:36, 27 lut 2024 (CET)

Wybory do Komitetu Arbitrażowego

Uprzejmie przypominam o tym, że zgłoszono Twoją kandydaturę na członka Komitetu Arbitrażowego. W razie chęci potwierdzenia kandydowania, można to zrobić dzisiaj do godziny 22:00 na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2024-03/Nominacje. Wostr (dyskusja) 02:37, 5 mar 2024 (CET)

Kategoria:Laureaci nagrody imienia Zbyszka Cybulskiego

Witaj. Czy mógłbyś utworzyć automatyczną zmianę nazwy kategorii we wszystkich biogramach w w/w kategorii. Dziękuję. Artur Andrzej (dyskusja) 13:49, 11 mar 2024 (CET)

• Dziękuję za zrobienie porządku. Wczoraj miałem zły dzień i za późno zorientowałem się, że zaplątało się to dodatkowe słowo. Artur Andrzej (dyskusja) 22:46, 12 mar 2024 (CET)

Podziękowanie od Zespołu WMPL (luty 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za luty 2024

Cześć! W imieniu Zespołu Edukacji chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za Twoją aktywność w lutym. Twoja pomoc i wkład w rozwój polskiej Wikipedii są nieocenione! W podziękowaniu wręczamy Tobie specjalną lutową gwiazdkę z bałwankiem - odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:45, 15 mar 2024 (CET)

Odp.Ad:Marian Gołębiewski (duchowny)

Cześć chyba z tego tekstu wynika, że właśnie tam zmarł: "Uroczystości pogrzebowe śp. arcybiskupa Mariana Gołębiewskiego rozpoczną się w niedzielę 17 marca br. Mszą św. o godz. 18.30 w katedrze pw. św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu. Po Eucharystii do godz. 22.00 będzie można indywidualnie czuwać przy trumnie zmarłego metropolity seniora. W poniedziałek 18 marca br. o godz. 11.00 w katedrze wrocławskiej zostanie odprawiona Msza św. pogrzebowa. Po Eucharystii trumna z ciałem zmarłego zostanie złożona w krypcie metropolitów wrocławskich." Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:41, 31 mar 2024 (CEST)

Ps. Wszystkie inne Wikipedie również podają Wrocław (wiem to nie jest źródło).

Rozumiem, dziękuję za poprawkę. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:15, 31 mar 2024 (CEST)

Odp:WG 2022-8

Odp:WG 2022-8

Zgodnie z dyskusją na serwerze. Zapytałem innego wikipedysty, powiedział jak mogę z tych książek stworzyć wartościową treść. Dostałem odpowiednie wskazówki, grant jest trakcie realizacji. Zakończę go w październiku tego roku. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:49, 2 kwi 2024 (CEST)

WG 2023-12

Dzięki, ja tam nie zaglądam aż tak często, tutaj natomiast zaglądam niemal codziennie. LJanczuk qu'est qui se passe 21:19, 2 kwi 2024 (CEST)

• Jeżeli chodzi o kanon Biblii, to ta książka w ogóle tym się nie zajmuje. Ja zgadywałem, co w niej jest. LJanczuk qu'est qui se passe 21:43, 2 kwi 2024 (CEST)
• W najbliższych dniach spróbuję coś jeszcze wyciągnąć z tej książki. Książka jest bardzo specjalistyczna, omawia tekst Peszitty w Starym Testamencie, większość treści jest nie do wykorzystania na wiki, ale kilka stubów o niektórych postaciach z Kościoła Syryjskiego, ewentualnie o niektórych dzisiejszych badaczach można utworzyć. Ale to będą stuby, tak jak dzisiejszy. LJanczuk qu'est qui se passe 20:47, 3 kwi 2024 (CEST)

Granty

Hej, jak to często z hasłami mormońskimi bywa sprawa jest bardziej skomplikowana niż myślałem. O ile pierwszy wniosek można uznać za zamknięty, o tyle zamknięcie drugiego będzie logiczne dopiero po tym gdy tak King Follett oraz Przemowa z pogrzebu Kinga Folletta uzyskają status DA/AnM. Niestety zwłaszcza to drugie hasło ze względu na ogrom materiału jest sporym wyzwaniem i będzie wymagało jeszcze nieco czasu. Historia edycji pokazuje zresztą, że pracuję nad nimi etapami. Przepraszam za zwłokę, zamierzony przez grant skutek zostanie jednak w końcu osiągnięty, Bacus15 • dyskusja 07:39, 3 kwi 2024 (CEST)

• Cóż, przyjmijmy, że grant nr 11 będzie można zamknąć po zgłoszeniu artykułu o Kingu do DA. W artykule o kazaniu wprawdzie sekcja wstępna też będzie uźródławiana tą pozycją ale zakończenie całego artykułu zależy przede wszystkim od innych pozycji. Do artykułu o Kingu przysiądę dziś. Niestety artykuł pisze się ciężko, bo i źródło jest hm, no cóż, toporne. A to jedyna książkowa biografia tego wczesnego mormońskiego starszego, Bacus15 • dyskusja 11:52, 3 kwi 2024 (CEST)
• Nie no, bez przesady. Przysiądę nad tym artykułem dzisiaj, Bacus15 • dyskusja 11:56, 3 kwi 2024 (CEST)
• Hej, skończyłem wczoraj wreszcie obiecaną rozbudowę artykułu King Follett, Bacus15 • dyskusja 05:47, 25 kwi 2024 (CEST)
• Po przejrzeniu będę mógł z niej wyciągnąć jeszcze jeden artykuł, Bacus15 • dyskusja 07:41, 3 maj 2024 (CEST)

Odp:WG 2023-9

Odp:WG 2023-9

Cześć. Tak, przepraszam. Na razie sprawy mają się kiepsko. Na stronie wikigrantu poprosiłem do przedłużenie grantu do 31 sierpnia 2024 - data ostateczna. Jeżeli rezultaty grantu po tym czasie będą niezadowalające, zwrócę środki pozyskane na zakup książki. Na tę chwilę, przy współpracy kilku autorów, jeden z artykułów otrzymał status dobrego artykułu, nad drugim pracę rozpocząłem na początku marca. Zaktualizowałem sprawozdanie - póki co jest dość ubogie, ale jestem przekonany, że ostateczne sprawozdanie będzie wyglądało tak, jak założyłem we wniosku. Torrosbak (dyskusja) 22:53, 3 kwi 2024 (CEST)

Odp. Wikikonkurs/V edycja

Cześć. Niestety wtedy sprawa upadła z powodu braku możliwości zakupu książek na fakturę. Rok-dwa później było to wyjaśniane z komisją przy okazji składania następnego wniosku. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 21:08, 6 kwi 2024 (CEST)

Gulbinowicz

Witaj, Twoje obejrzenie filmu vs źródło? Chyba raczysz żartować! Przeczytaj jeszcze raz zapisy dotyczące weryfikowalności. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 13:17, 14 kwi 2024 (CEST)

• Witaj, muszę się przyznać, że jestem zaskoczony Twoim podejściem do źródeł. Opieramy się na Wikipedia:Weryfikowalność i między innymi "Opublikowane", to ważny ale oczywiście nie jedyny element weryfikowalności. Jeśli spojrzysz na Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, dostrzeżesz tam zapewne "Wikipedia nie jest serwisem zamieszczającym twórczość osobistą", zatem Twoje obserwacje dotyczące tego co jest na fimie mogą być słuszne ale musisz je najpierw opublikować. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:14, 14 kwi 2024 (CEST)
  • Witaj, zamieściłem nowy wątake na stronie PdA [1], liczę, że się do niego odniesiesz. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:57, 14 kwi 2024 (CEST)
• Witaj, zamieściłem kolejny wątek tutaj [2], może Cię to zainteresować. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:29, 15 kwi 2024 (CEST)
• Witaj, uszanuj edycje edytorów biorących udział w dyskusji. Dwóch z nich dokonało zmian edycyjnych. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:56, 18 kwi 2024 (CEST)

Odp:WG 2016-34

Przepraszam, że dopiero dziś odpowiadam. Dopisałem krótkie podsumowanie w sprawozdaniu. Z mojej strony sprawę można zamknąć (choć źródła zapewne jeszcze wykorzystam). Pozdrawiam Demkoff _dyskusja 21:43, 8 maj 2024 (CEST)

Odp:Poczta

Odp:Poczta

Hej :) Odpowiedziałem. Dzięki za przypomnienie. Ented (dyskusja) 23:16, 15 maj 2024 (CEST)

WG

Hej, odpisuję z komórki, więc może być nieco niezgrabnie technicznie. Jasne, hasło napiszę gdy tylko skończę hasło o Robinie Padilli. Niestety, tak to jest jak jest się perfekcjonistą. Składając wniosek o grant nie przewidywałem, że napisanie porządnego artykułu o przemowie z pogrzebu Kinga Folletta będzie zadaniem tak karkołomnym. Tym bardziej że dopiero już po złożeniu wniosku znalazłem książkę, która jest w tej kwestii pozycja o podstawowym znaczeniu. Pozdrowienia Bacus15 • dyskusja 20:49, 18 maj 2024 (CEST)

WG 2024-22

Hej! Chciałem spytać się, jaki jest czas zakupu i wysyłki materiałów? Mój wniosek o książki został zatwierdzony przez Komisję 9 maja. Tego samego albo następnego dnia wysłałem wniosek o zakup książek, natomiast na razie nie otrzymałem żadnej informacji. Chciałem się tylko upewnić, czy może czegoś nie przegapiłem (np. maila z przesyłką)? Mafo (dyskusja) 14:44, 20 maj 2024 (CEST)

Ok, temat jednak nieważny. Teraz spojrzałem, że 40min doszedł do mnie mail z informacją o przesyłce. Wybacz za zawracanie głowy ; ). Mafo (dyskusja) 14:45, 20 maj 2024 (CEST)

grancik

Hej. Poszła odpowiedź, przepraszam za zwłokę Pierre L'iserois (dyskusja) 20:18, 22 maj 2024 (CEST)

WG

Każde z napisanych w ramach grantu, bądź rozbudowanych w ramach grantu haseł trafi do CW. Zważywszy na to, iż pozycją wyjściową będzie ta strona https://philippineculturaleducation.com.ph/, a artykuły naukowe w języku tagalskim publikują przynajmniej dwa duże ośrodki badawcze potencjał jest ogromny. Jeśli pytasz o hasła napisane wyłącznie w oparciu o źródła tagalskie to można spokojnie przyjąć, że uda się ich napisać może siedem bądź osiem. Karta podarunkowa sfinansuje bowiem 11 zajęć. Jeśli pytasz o hasła ze znaczną bazą tagalską, które później uzupełnię w oparciu o źródła angielskie to trudno jest to stwierdzić, ale trzy albo cztery DA są chyba realistycznym celem. Do tego dochodzi wspomniany we wniosku Padilla, Bacus15 • dyskusja 09:48, 25 maj 2024 (CEST)

• Wiem, że założenia są ambitne. Wczoraj przetestowałem już jednak ten model pracy z moją nauczycielką, okazał się bardzo efektywny. Wierzę zatem, że się uda. O grancie mormońskim pamiętam, Bacus15 • dyskusja 07:31, 28 maj 2024 (CEST)

Odp:WG 2022-13

Odp:WG 2022-13

Cześć! Przepraszam za późną reakcję. Umknęła mi niestety Twoja poprzednia wiadomość 😞. Jeżeli jest taka możliwość, prosiłabym o przesunięcie terminu realizacji i sprawozdania z grantu na po wakacjach. Pracuję nad kilkoma hasłami, ale nie nadają się w tej chwili jeszcze do publikacji. Przepraszam za kłopot, dziękuję i pozdrawiam serdecznie.

--Maire ♣ 08:06, 8 cze 2024 (CEST)

Serdecznie dziękuję i jeszcze raz pozdrawiam 😀 --Maire ♣ 14:29, 8 cze 2024 (CEST)

Wikigrant

Cześć. Grant miałem zaplanowany do końca 2024. Brakuje mi jakieś 10 haseł do tego co zadeklarowałem. Teraz są wakacje, więc pewnie będę edytował mniej. Jeśli komisja uważa, że to co dotychczas zrobiłem wystarczy, to można zamykać (a ja sobie będę edytował dalej). Jeśli Nie, to potrzebuję jeszcze kilka miesięcy. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:00, 29 cze 2024 (CEST)

Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)

Wilhelm Pluta (duchowny)

Witam!
Czy można wiedzieć czemu w artykule Wilhelm Pluta (duchowny) nie powinno się używać szablonu {{Inne znaczenia}}?
Wiem, że się pytam 2 tygodnie po tej edycji, ale dopiero ją dziś zobaczyłem. Szturnek_¿? 08:31, 20 lip 2024 (CEST)

Dzięki za odpowiedź! Szczerze nie wiedziałem o tej zasadzie, mimo że już trochę na Wikipedii siedzę - ale chyba nie ja jedyny, bo widzę, że często nie jest ona przestrzegana (chociażby Mars, Mars (baton) i Mars (mitologia) - każdy z nich ma ten szablon). Pozdrawiam Szturnek_¿? 20:56, 21 lip 2024 (CEST)

Kategoria "Członkowie Redakcji Mszy Świętej Radiowej

ad. [3]

Witaj! Dzięki za przypomnienie. Już to zrobiłem. Przeniosłem stronę kategorii (nowa nazwa Członkowie Redakcji Mszy Świętej Radiowej) i umieściłem w niej biogramy wszystkich osób. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 08:54, 24 lip 2024 (CEST)

Re:Antonina Vallentin

Za źródłem: Zakochana w sztukach pięknych, zaczęła studiować malarstwo i grawiurowanie, a przekonawszy się, że nie starczy jej talentu na karierę artystyczną, przerzuciła się na historię sztuk. Domyślam się, że chodzi o sztukę tworzenia rycin nazywanych właśnie grawiurą. Z tego powodu dałem w tekście grawiurowanie, a nie grawerstwo, gdyż nie wiem, czy grawerstwo to współczesna forma tego słowa lub też czy Taylor-Terlecka w swoim artykule pomyliła ta dwa terminy. Grawiura i pokrewne jej słowa wyszły z użycia, może stąd nieporozumienie? Runab (dyskusja) 09:13, 27 lip 2024 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll

Witaj! Poprawiłem według Twoich wskazówek. Dzięki i pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:24, 27 lip 2024 (CEST)

Ad: Wikipedia:Głosowania/Baretki w infoboksach biogramów

Cześć, dziękuję za zwrócenie uwagi na to głosowanie, bo nie byłem wcześniej świadomy istnienia tej strony.

Zastanawia mnie jednak, czy na pewno wyniki tego głosowania są wiążące i w jaki sposób to stanowisko może zostać poddane rewizji. A jeśli to głosowanie jest wiążące, to może powinna być o tym informacja o tym na stronie Wikipedia:Szablony orderów?

W ramach eksperymentu kliknąłem parę przypadkowych łącz w Kategoria:Odznaczeni Srebrnym Medalem „Zasłużony Kulturze Gloria Artis” i większość biogramów miała wstawioną baretkę tego odznaczenia.

Order Uśmiechu podaje, że jest to odznaczenie międzynarodowe. Czyli powinno zostać dodane do infoboksa?

Pozdrawiam, Korektysta (dyskusja) 00:31, 2 sie 2024 (CEST)

re:Wątek z Kawiarenki

Hej. Tryb przypuszczający jest użyty baaaardzo celowo, ponieważ nie mam pewności jak faktycznie zostałoby to ocenione ;) Na pewno pod uwagę brana byłaby ewentualna forma uznania błędu/przeprosin. Teoretycznie przyznanie się do błędu to dobra rzecz, jednak w praktyce IMO reputacja KA by trochę ucierpiała.

Napisałeś: W składach Komitetu zasiadają więc najlepsi spośród nas – ja również tak tę grupę odbieram i niezwykle szanuję zasiadających tam arbitrów. Zatem: jeśli najlepsza nasza ósemka (jeden arbiter się wyłączył ze sprawy, zakładam, że pewnie z oświadczenia też) mając do dyspozycji nieograniczony w sumie czas (nikt chyba nie oczekiwał jakiegokolwiek oświadczenia) produkuje coś, to to coś powinno być na najwyższym poziomie i nie powinno być słowa, do którego można się przyczepić. Samo pojawienie się wątku w Kawiarence jest już rysą na zbroi KA. Jednak uginanie się, bo kilku wikipedystów głośniej wyartykułowało swój sprzeciw też może świadczyć o niestabilności arbitrów, braku posiadania tzw. kręgosłupa. Może też to sprzyjać możliwości kontestowania werdyktów KA w przyszłości (skoro raz się ugięli, to może teraz też tupniemy głośniej nogą i nieco zmienią werdykt?). Wiem, różnica między werdyktem a zwykłym oświadczeniem jest ogromna, ale precedens jakiś by był. I nie mówię, że wszyscy to tak odbiorą, jednak dla mnie osobiście dalsze wycofywanie się z napisanych słów przez KA, byłoby pewną oznaką słabości.

Szczerze, to KA jest teraz w niezręcznej sytuacji. Skoro powstało takie oświadczenie, to znaczy, że jest kilku arbitrów, którzy faktycznie tak myślą i błąd, o którym u mnie piszesz, nie jest dla nich wcale ewidentny. Od czasu zrzeczenia się uprawnień przez Nadzika do wydania oświadczenia minęło 11 dni, więc oświadczenie nie było pisane pod wpływem emocji; raczej wszystko zostało dogłębnie przemyślane i przedyskutowane (a przynajmniej powinno było). Zapewne są też arbitrzy, którzy byli przeciwni takiej formie oświadczenia, ale zostali przegłosowani albo zreflektowali się po czasie. Nie wiem czy teraz trwa jakaś wewnętrzna debata i czy szykuje się oświadczenie do oświadczenia; jednak mam nadzieję, że nie. Tak jak pisałem w Kawiarence: osobiście uważam, że cokolwiek KA by nie zrobiło, to i tak będzie źle, więc nie powinni robić nic i już zostawić w spokoju tę sprawę. Mleko już się rozlało, a jak spróbujemy je ponownie zgarnąć do szklanki to wpadnie (w sumie już wpadło) przy okazji też trochę brudu. Teraz byle do wrześniowych wyborów; jeśli ktoś się będzie ubiegał o reelekcję to pewnie dostanie kilka pytań dotyczących tej kwestii, potencjalna świeża krew pewnie też będzie o to maglowana.

Jednak głównym celem mojego komentarza była próba zatrzymania tej idącej donikąd dyskusji i, jak to ujęła Magalia, obrzucania się nawzajem pomidorami wikitekstu. Jestem niezwykle rad (serio!), że wszyscy dyskutujący zastosowali się do mojej prośby :-) To jest naprawdę na plus :-) Pozdrawiam ciepło, tufor (dyskusja) 23:20, 2 sie 2024 (CEST)