Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jakub Surovec

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Jakub Surovec[edytuj | edytuj kod]

Hasło poświęcone słowackiemu zbójnikowi. Prawdopodobnie jest to najlepsze źródło formacji na temat Surovca. W gronie DA mamy już hasło o podobnej tematyce - Tomasz Tatar. Głównym autorem hasła jest Marcowy Człowiek. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 22:15, 2 lip 2020 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. Banda 10-11 ludzi złupiła Nowy Targ? Generalnie coś mało o tej robocie zbójnickiej. Nie ma nic o tym więcej w źródłach? Kenraiz (dyskusja) 23:10, 2 lip 2020 (CEST)
    Sam chciałbym wiedzieć. W źródłach jest, co następuje: Najväčšou akciou Surovcovej družiny bolo vyplienenie (złupienie, ograbienie, zdewastowanie) poľského mesta Nowy Targ oraz Družina Jakuba Surovca organizovane zbíjala na Horehroní a svoj rajón rozšírili od Lučenca, cez Oravu až po Nowy Targ, czyli żadnych szczegółów. Te artykuły nie powołują się też na źródła pierwotne, więc teoretycznie może to być nawet późny wymysł — w każdym razie nie znalazłem podobnej wzmianki po pobieżnym przeglądzie polskich tekstów o historii Nowego Targu. W innym, niewykorzystanym dotychczas źródle (http://forumhistoriae.sk/sites/default/files/nemec_vitek_zbojnictvo_full.pdf.pdf) czytam, że „dobrzy chłopcy” Surovca vylúpili (…) krčmára v Poľsku, więc może (spekuluję) obrabowali nowotarską karczmę i podpalili byle co dookoła, żeby mieszczanie zajęli się gaszeniem i ich nie ścigali. Jutro spróbuję coś o tym dopisać. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:59, 2 lip 2020 (CEST)
    Proponuję oddać vyplienenie przez splądrowanie. Mciura (dyskusja) 07:34, 3 lip 2020 (CEST)
    @Kenraiz, @Mciura, bardzo dziękuję za podpowiedzi. Udało mi się znaleźć dwa nowe źródła, dzięki którym istotnie rozbudowałem artykuł, mniej więcej wyjaśniając problem nowotarski. Myślę, że można uwierzyć, iż jedenastu uzbrojonych mężczyzn byłoby teoretycznie w stanie przejściowo opanować i splądrować około tysięczne miasteczko bez murów i bez stale stacjonującego wojska. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:18, 3 lip 2020 (CEST)
Uwagi językowe
Uwagi dot. uźródłowienia
  1. Przypis 4 odnosi się do publikacji pokonferencyjnej, więc zamiast samego linku powinien zawierać odwołanie do artykułu z którego zaczerpnięto konkretne informacje. Frangern (dyskusja) 09:02, 17 lip 2020 (CEST)
    @Frangern, dziękuję za wskazanie problemu. W haśle jest wykorzystanych kilka artykułów z tej publikacji, więc przeredagowałem przypis tak, aby podawał konkretne numery stron. Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:20, 17 lip 2020 (CEST)
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Inne
  1. Lead powinien być trochę bardziej rozbudowany -Pumpernikiel90 (dyskusja) 00:36, 4 lip 2020 (CEST)
    @Pumpernikiel90, nie wynika to z lektury Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł ani Pomoc:Jak napisać dobrą definicję, ale jeżeli napiszesz, czego konkretnie Ci brakuje w nagłówku, postaram się to uzupełnić. Oczywiście, możesz to także zrobić sam, o ile masz czas i czujesz się na siłach. Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:21, 4 lip 2020 (CEST)
    Zgodnie z Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł: "Artykuł o obszernej treści powinien zaczynać się akapitem wprowadzającym (tzw. lead), zawierającym treściwie sformułowaną definicję tematu i streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu." Artykuły wyróżniane obok definicji powinny mieć streszczenie. Ten artykuł jest krótki więc i krótkie streszczenie (ze dwa zdania) powinno wystarczyć. Rzecz jest o tyle istotna że poza tytułami, obrazkami i podpisami obrazków czytelnicy stron www w liczbie kilku procent czytają czasem pierwszych parę zdań. Całości artykułów nie czyta statystycznie prawie nikt. Dlatego pierwszych kilka zdań to najważniejsza część naszych artykułów. Kenraiz (dyskusja) 00:25, 5 lip 2020 (CEST)
    Dziękuję, to przekonująca interpretacja i wyjaśnienie. Napisałem zwięzły akapit wprowadzający, oczywiście chętnie też wysłucham ewentualnych dalszych uwag. Pomyślałem jeszcze, że skoro — jak piszesz — brakuje ostatnio haseł do Czywiesza, może powinienem zgłosić ten artykuł, jeżeli już został rozbudowany w ramach dyskusji PDA? Byłoby to formalnie dopuszczalne? Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:09, 5 lip 2020 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Po poprawkach wobec zgłoszonych problemów spełnia wg mnie wymagania DA. Bonvol zostaw wiadomość 22:54, 15 lip 2020 (CEST)
  2. Kenraiz (dyskusja) 22:19, 16 lip 2020 (CEST)
  3. Frangern (dyskusja) 19:53, 17 lip 2020 (CEST)