Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Grafika na medal - propozycje - sugestia zmiany regulaminu
Grafika na medal - propozycje - sugestia zmiany regulaminu[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja_Wikipedii:Grafika_na_medal_-_propozycje#Jeszcze_jedna_zmiana_regulaminu: Proponuję aby trochę ujednolicić regulamin z głosowaniem na SDU i dodać punkt:
"W tym czasie każdy zalogowany Wikipedysta o co najmniej 30-dniowym stażu i posiadający na swoim koncie przynajmniej 100 edycji ma prawo zagłosować za lub przeciw przyznaniu medalu dla danej grafiki. W dyskusji mogą brać udział również inni Wikipedyści."
Roo72 Dyskusja 12:35, 28 sty 2006 (CET)
- Chyba nie ma takiej potrzeby. Wystarczy, iż nie będą głosować pacynki i niezalogowani. Andrzej18 @ 14:49, 28 sty 2006 (CET)
- No właśnie - a skąd wiesz, że osoba która właśnie stworzyła konto nie jest pacynką? Яǿǿ72 ✉ 21:24, 28 sty 2006 (CET)
- Można sprawdzić po ipie. A po wtóre: to nie są wybory parlamentarne by zachowane były wszystkie środki ostrożności.Rozumiem, że bardzo Cię zdenerwował Zbysiu, że odrzucił Twoje dwie fotki: ale w innym zagłosował on za - więc trudno go podejrzewać o złe intencje... Andrzej18 @ 21:31, 28 sty 2006 (CET)
- Aby sprawdzić "po ipie" trzeba wiedzieć z czym czy kim porównać. Zbynio to sprawa marginalna, chodzi po prostu o zamknięcie na przyszłość drogi cwaniaczkom i jak napisałem, ujednolicenia zasad Wiki. Roo72 Dyskusja 23:36, 28 sty 2006 (CET)
- Ale to nie rozwiązuje do końca problemu. Ktoś sobie może zrobić z 10 kont, na których ma 100 edycje. I ma wtedy 10 głosów? Andrzej18 @ 15:40, 29 sty 2006 (CET)
- Aby sprawdzić "po ipie" trzeba wiedzieć z czym czy kim porównać. Zbynio to sprawa marginalna, chodzi po prostu o zamknięcie na przyszłość drogi cwaniaczkom i jak napisałem, ujednolicenia zasad Wiki. Roo72 Dyskusja 23:36, 28 sty 2006 (CET)
- Można sprawdzić po ipie. A po wtóre: to nie są wybory parlamentarne by zachowane były wszystkie środki ostrożności.Rozumiem, że bardzo Cię zdenerwował Zbysiu, że odrzucił Twoje dwie fotki: ale w innym zagłosował on za - więc trudno go podejrzewać o złe intencje... Andrzej18 @ 21:31, 28 sty 2006 (CET)
- No właśnie - a skąd wiesz, że osoba która właśnie stworzyła konto nie jest pacynką? Яǿǿ72 ✉ 21:24, 28 sty 2006 (CET)
- ta zmiana jest konieczna, aby nie było takich głosów, jak jeden kolega, który ma edycje tylko na PGnM. --WarX <talk> 17:25, 28 sty 2006 (CET)
- Pod osłoną nocy wprowadzono na głosowaniu grafik takie samo usprawnienie, jak wcześniej na SdU i w Barze. Prawdopodobnie głównie po to, aby funkcja obserwowane stała się stopniowo bezużyteczna. Shaqspeare 13:42, 29 sty 2006 (CET)
- ja również nie jestem za taką organizacją GdU. Korzyści absolutnie żadnych, a tylko utrudnienia w dodawaniu, głosowaniu i obserwowaniu. tsca ✉ 16:29, 29 sty 2006 (CET)
- Też jestem przeciwko! Dyskusja toczy się TUTAJ. The Last V8 17:18, 29 sty 2006 (CET)
- Korzyści zostały podane i wyliczone w dyskusji. Jedyny "argument" osób którym się nie podoba zmiana to właśnie to, że one nie lubią zmian. Rozwiązanie z podstronami jest logiczniejsze, łatwiejsze w utrzymaniu i szeroko przyjęte. Roo72 Dyskusja 22:39, 29 sty 2006 (CET)