Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Regulamin PUA (znowu...)
Regulamin PUA (znowu...)[edytuj | edytuj kod]
Pisałem już o tym kiedyś o pewnej proponowanej zmianie ale sprawa umarłą śmiercią naturalną i chyba kiedy to zgłosiłem większość była przeciwko. Ponieważ jednak ten temat kilka razy się już przewinął przez PUA chciałbym ponownie zaproponować tą zmianę. Proponuję dodanie, czy uściślenie jednego z wymagań na administratora – jedno z wymagań brzmi "zaangażowania w projekt" – to jest IMHO bardzo nieprecyzyjne, bo przecież już 2000 wymaganych edycji pokazuje zaangażowanie w projekt, ale chyba nie tylko o to chodzi. Uważam, że należy sprecyzować iż przyszły administrator powinien być aktywnie zaangażowany w tworzenie projektu, brać aktywny udział w głosowaniach, głosować na dU itd. Roo72 Dyskusja 23:15, 7 sty 2006 (CET)
Skoro to Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą, więc komentarz z przymrużeniem oka:
1. W kwestii (nie)precyzyjności sformułowań: kandydat na administratora powinien być aktywnie zaangażowany w tworzenie projektu (a nie przyszły administrator, bo obiecać można wiele ;-)
2. Oczywiście, można zmienić "zaangażowanie w projekt" na aktywne zaangażowanie w tworzenie projektu, a nawet na "bardzo aktywne zaangażowanie w pełne poświęcenia tworzenie projektu" ;-)
3. Koniecznie trzeba doprecyzować, ile razy tygodniowo kandydat powinien brać aktywny udział w głosowaniach, głosować na dU itd. ;-)
4. Hm, czy te warunki powinny dotyczyć tylko kandydatów - a co z już wybranymi administratorami? ;-) Chociaż to ostatnie pytanie wcale nie musi być żartobliwe - jest przecież wielu nieaktywnych administratorów, a i podejść perspektywicznie do kwestii (znanej ;-) by się przydało... Wipur 01:07, 8 sty 2006 (CET)
To zupełnie w złą stronę idzie. W PUA nie wybieramy prezydenta projektu, tylko sprawdzamy czy społeczność ma zaufanie, że kandydat nie będzie nadużywać tych admińskich przycisków. Na wszystkich projektach większość adminów jest mało aktywna w głosowaniach. Taw 19:54, 8 sty 2006 (CET)