Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Stubki-niedoróbki

Stubki-niedoróbki

Mam zamiar poruszyć kwestię ogólną, więc zacznę fragmentem motta z SdU:

Walczyć z opinią knota, z którego strach korzystać, trzeba już teraz - niezależnie od liczby haseł. Im więcej ich, tym trudniej będzie uwolnić się od takiej opinii. Encyklopedia tworzona przez każdego (co nieuchronnie rodzi sceptycyzm) wymaga od redagujących ją ciągłej dbałości o jakość od samego początku, a w drugiej kolejności o ilość.

Bardzo na temat, bo chciałbym podyskutować o pseudostubach, które Wikipedii mogą przysporzyć opinii knota, niestety -- tym bardziej, że jakoś ostatnio szumniej się robi o nas w mediach, rzuca się ludziom w twarz ilością artykułów, a tu na przykład... Dzielnica XVIII Nowa Huta się nam kłania.

Pamiętam, że dużo było dyskusji nad tym, czy generować stuby wsi, bo przecież jedynie kilka zdań miały zawierać. No to sobie porównajcie tego potworka, którego istnienie, z tego co widzę, uzasadnione jest tylko dwoma ogromnymi szablonami.

Z tego, co wyczytałem w Wikipedia:SDU/Błonie (dzielnica Krakowa), to takich pseudostubów jest więcej -- po co to?? Nie zawierają żadnej informacji poza tą, która może być bez szkody zawarta w haśle o mieście, ew. w haśle Dzielnice Krakowa, jeśli w haśle głównym miejsca jest za mało. (Hmm, właściwie Kraków/Dzielnice Krakowa to chyba lepsze miejsce.) Taki pseudostub uzasadnia istnienie szablonów, a te szablony uzasadniają istnienie pseudostubów -- błędne koło! A rezultat: knot oraz, co gorsze, opinia knota dla Wikipedii.

Do napisania powyższego zainspirował mnie głos Brosena na SdU, do którego miałem dopisać "a cóż takiego nowego się dowiedziałeś z Błonie (dzielnica Krakowa), czego nie dowiedziałbyś się z hasła głównego?" No ale hasło główne to właśnie Dzielnica XVIII Nowa Huta. Paranoja!

Jeszcze na koniec: nie sądzę, aby dzielnice administracyjne czy nawet historyczne wielkich miast były z natury nieencyklopedyczne. Ale co innego, jeśli takie hasło zawiera informacje, które nie pomieszczą się w haśle głównym, a co innego, jeśli zawierają pół zdania i dwa ogromniaste szablony...

Na koniec: hasło o Błoniu zostało uzupełnione po jego pojawieniu się na SdU. Ale porównajcie je z Górką Kościelnicką.

Zapraszam do dyskusji. Bansp 16:41, 3 mar 2006 (CET)

• Jeśli chodzi o dzielnice, to tego typu stuby mają to do siebie, że z biegiem czasu się rozrastają. Uważam, że jeśli istnieją stuby o najgorszych dziurach o podobnej ilości informacji, dzielnice również spokojnie mogą zostać. Gorzej z rzeczami typu Kopalnia Węgla Kamiennego Halemba - sam artykuł jest niewiele dłuższy, niż hasło - chciałam rozbudować, ale niestety, nie mogłam nic znaleźć, a nie miałam na tyle czasu, żeby szukać dalej. nameless ♪ 17:19, 3 mar 2006 (CET)