Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2010) Klondek - Szwedzki
- Zwracam się z prośbą o odebranie uprawnień administratora Szwedzkiemu. Uważam, że nadużywa on swojej pozycji w stowarzyszeniu dla prowadzenia wojen edycyjnych i siłowego forsowania swojego punktu widzenia. Jako przykład mogą posłużyć ta dyskusja artykułu (próba ideologizowania i zastraszanie), a także edycje w obrębie tego artykułu i dyskusji połączone z groźbą blokady włącznie z próbą zdeprecjonowania źródła bibliograficznego za którego redakcją stoi profesor filozofii, tomista, teolog, humanista i rektor bezkarnie spotwarzany w dyskusji. Jednocześnie pragnę podkreślić, że kieruje mną jedynie dobro projektu, dbałość o wysoką jakość artykułów, obiektywizm. Niestety jak zwykle kol. redaktor nie odpowiedział na moją prośbę wyjaśnienia (wcześniej nie odpowiedział na majla w sprawie blokady, a przy poprzedniej blokadzie nie wyjaśnił co było jej przyczyną) co zmusza mnie do zwrócenia się do KA.
Proszę o zajęcie stanowiska i odpowiedzenie na pytanie czy wymienione zachowania administratora są wyznacznikiem zasad Wikipedii?
Klondek dyskurs 08:41, 21 lut 2010 (CET)
Potwierdzenie
- Potwierdzam, że o wniosku powiadomiłem na stronie dyskusji Wikipedysty.
Status wniosku
- Wniosek odrzucony
Decyzja Komitetu Arbitrażowego
- Komitet Arbitrażowy postanowił wniosek odrzucić. Wnioskodawca powołał się na dyskusję w haśle "odczuwanie bólu przez płód" sprzed ponad roku ([1]) oraz na dyskusję w haśle "aborcja" ([2]), w których argumenty Szwedzkiego nie dotyczyły jego edycji. W świetle powyższego Komitet Arbitrażowy doszedł do przekonania, że Klondek nie jest w stanie przedstawić poważnych argumentów wykazujących potencjalną eskalację konfliktu między stronami. Wskazana przez niego zapowiedź blokady [3] w tym temacie nie może stanowić jedynego powodu, aby do takiego sporu angażować Komitet Arbitrażowy, zwłaszcza że do użycia narzędzi administracyjnych nie doszło. Dodatkowo należy podkreślić, że Klondek nie wykazał, by skorzystał z jakichkolwiek środków poprzedzających arbitraż (samo zwrócenie się do Szwedzkiego o wyjaśnienia pozostaje niewystarczające).
Jednocześnie Komitet Arbitrażowy uznał za celowe:
- zwrócić uwagę Szwedzkiemu, że zapowiadanie blokady wobec wikipedysty nieprowadzącego wojny edycyjnej stanowi niestosowne zachowanie, sprzeczne z oczekiwaniami stawianymi administratorowi i istotą pełnionej przez niego funkcji, a także przypomnieć o konieczności rzetelnego analizowania historii edycji artykułu przed upominaniem innych użytkowników;
- zwrócić uwagę Klondkowi na niestosowność powoływania się na dyskusję sprzed ponad roku dla uzasadnienia istnienia sporu i jego aktualności.
Za przyjęciem wniosku głosowały 2 osoby, 4 były przeciw, 3 wstrzymały się od głosu. W głosowaniu wzięli udział wszyscy arbitrzy. W imieniu Komitetu Arbitrażowego, — Awersowy <talk> 19:24, 2 mar 2010 (CET)