Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(12/2010) Acaro - Szwedzki
- Złożony przeze mnie wniosek (9/2009 http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Wnioski_o_arbitra%C5%BC/%289/2009%29_Acaro_-_Szwedzki) Wysoki Komitet zechciał odrzucić jako, że nie wykorzystałem możliwości mediacji. Po czym, 01.04.2009 złożyłem wniosek o mediację, który do tej pory (tj. od 414 dni) nie został rozpatrzony (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archiwum_mediacji_%28za%C5%82atwione_negatywnie%29#Wniosek_o_mediacj.C4.99_Acaro_-_Szwedzki). Podtrzymuję zarzuty wobec Szwedzkiego i składam ponownie wniosek do Wysokiego Komitetu o rozpatrzenie mojej skargi.
Acaro (dyskusja) 13:09, 19 maj 2010 (CEST)
Potwierdzenie
- http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3ASzwedzki&action=historysubmit&diff=21717184&oldid=21611982 Acaro (dyskusja) 13:14, 19 maj 2010 (CEST)
Decyzja Komitetu Arbitrażowego
Komitet Arbitrażowy stwierdza, co następuje: w kwietniu 2009 Acaro złożył wniosek o mediację; w sierpniu 2009 członek Pogotowia Mediacyjnego Rw23 dopytywał Acaro w sprawie wniosku, zaś nie otrzymawszy odpowiedzi, przeniósł sprawę do archiwum; od marca 2010, kiedy upłynęła roczna blokada nałożona na Acaro, do czasu złożenia wniosku o arbitraż użytkownik ten wykonał 29 edycji, z których żadna nie dotyczyła istoty wniosku mediacyjnego.
W ocenie Komitetu złożenie wniosku o mediację nie stanowiło rzeczywistej próby rozwiązania konfliktu. Wnioskodawca traktował je jedynie jako formalność na drodze do złożenia wniosku o arbitraż. Nie monitorując przebiegu mediacji, co potwierdza brak odpowiedzi na jednoznaczne zapytanie członka Pogotowia Mediacyjnego o jej stan, Acaro nie wykazał woli wyjaśnienia sporu. Działania zmierzające do wykorzystania przedarbitrażowych sposobów rozwiązania konfliktu miały więc zdaniem Komitetu charakter wyłącznie pozorny. Jednocześnie Komitet zauważa, że wnioski o arbitraż powinny być składane w rozsądnym terminie od czasu zdarzeń leżących u podstaw konfliktów, będących punktem wyjścia złożonych wniosków. Nie jest zadaniem Komitetu rozstrzyganie sporów odległych czasowo, jak w tym przypadku. W związku z powyższym Komitet Arbitrażowy postanowił wniosek odrzucić.
Za przyjęciem wniosku nie głosował żaden arbiter, przeciw przyjęciu było 7 arbitrów, 2 arbitrów wstrzymało się od głosu, wszyscy arbitrzy wzięli udział w głosowaniu.
W imieniu Komitetu Arbitrażowego, Wiktoryn <odpowiedź> 13:38, 24 maj 2010 (CEST)