Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Sergiusz (patriarcha Moskwy)

Sergiusz (patriarcha Moskwy)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 grudnia 2011 22:07:54	Zakończenie: 28 stycznia 2012 22:07:54
Wynik: Przyznano

Kolejny biogram patriarchy (tym razem dwudziestowiecznego) przedstawiający jego postać w wyczerpujący sposób, najpełniejszy zresztą w polskojęzycznych opracowaniach. Loraine (dyskusja) 22:07, 29 gru 2011 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. W 1906 uczestniczył w jednej z sesji Synodu, zajmował się korektą ksiąg liturgicznych, porównując treść poszczególnych modlitw z ich zapisem w rękopisach ruskich oraz z oryginałami greckimi. Jako zwolennik reformy Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego był faktycznym inicjatorem powołania tejże komisji.

   Nie rozumiem o jaką komisję chodzi. Czy może zamiast "sesji Synodu" nie powinno być "sekcji"? Krzysiek10 (dyskusja) 11:09, 7 sty 2012 (CET)

2. Hierarcha dołączył do protestu przeciwko tej decyzji, jaką sformułowali wykluczeni biskupi.

   Rozumiem, że wykluczeni biskupi byli inicjatorami protestu, a nie autorami decyzji przeciwko której był ten protest? Krzysiek10 (dyskusja) 11:09, 7 sty 2012 (CET)

Poprawiłam redakcję obydwu zdań. Myślę, że teraz już jasno wiadomo, o co chodzi. Loraine (dyskusja) 16:13, 7 sty 2012 (CET)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. Nie mam siły wyszczególniać literówek i błędów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:03, 6 sty 2012 (CET)

   To podaj jakieś ich przykłady, albo wziąć jakąś sekcję artykułu i wyliczyć wszystkie "literówki i błędy" w niej zawarte, jeżeli rzeczywiście są i są aż tak liczne ("Znalazłem tylko jedną "niescisłość", ale sądzę, że moze ich być więcej", "poprawiłem jedną literówkę, co sugeruje ich nagminność", "Papirus 115 ma kupę literówek" - były tylko dwie). Reaguję, bo to się powtarza. Fantômas d'un jour pour attendre 10:05, 7 sty 2012 (CET)

2. Biografia -> Biskup -> Przed rewolucją październikową. Mowa tam o zebraniach religijno filozoficznych. Czy to nie małą literą powinno być pisane?--Maksymilian Sielicki (dyskusja) 19:24, 7 sty 2012 (CET)

Walicki w cytowanym źródle napisał to wielką. Ale sprawdzę jeszcze, jak u innych to wygląda. Loraine (dyskusja) 20:44, 7 sty 2012 (CET)

1. W 1939 Związek Radziecki, na mocy ustaleń paktu Ribbentrop-Mołotow, dokonał agresji na Polskę. Jakimś wielkim znawcą historii to ja (niestety) nie jestem, ale pakt ten dotyczył o ile pamiętam jedynie rozgraniczenia wpływów; nie zobowiązywał ZSRR do napaści. Także to, co między przecinkami można mym zdaniem wyrzucić, ale to drobiazg oczywiście.--Maksymilian Sielicki (dyskusja) 19:24, 7 sty 2012 (CET)

Faktycznie, skrót myślowy wyszedł za duży. Zgodnie z sugestią wywalam to. Loraine (dyskusja) 20:44, 7 sty 2012 (CET)

1. (...) jest przedmiotem sprzecznych ocen w historiografi Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Zmieniłbym na niejednoznacznych ocen.--Maksymilian Sielicki (dyskusja) 19:24, 7 sty 2012 (CET)

OK, przerobiłam. Loraine (dyskusja) 20:44, 7 sty 2012 (CET)

Sprawdzone przez

1. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:13, 31 gru 2011 (CET)
2. Fantômas d'un jour pour attendre 21:32, 6 sty 2012 (CET)
3. Krzysiek10 (dyskusja) 16:21, 7 sty 2012 (CET)
4. Maksymilian Sielicki (dyskusja) 19:24, 7 sty 2012 (CET)
5. Cathy Richards (dyskusja) 20:03, 11 sty 2012 (CET)