Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal
Skrót: WP:PdAnM, WP:PAnM
Najnowszy komentarz napisany przez Kobrabones 20 godzin temu w wątku Dyskusje przedłużone
Propozycje do Artykułów na Medal w Wikipedii
Ta strona służy do przedstawiania wartościowych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Jeśli artykuł jest dobry, ale jeszcze nie na poziomie medalowym, rozważ umieszczenie go na stronie kandydatów do przyznania mu miana Dobrego Artykułu (zobacz porównanie wymagań). Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.
Obecnie na stronie głównej
Nambala Keshava Rao (ur. ok. 1955, zm. 21 maja 2025 w Abujmarh) – indyjski polityk oraz partyzant, znany z aktywności w ruchu naksalickim. Pochodził z południa kraju. Pierwotnie był sportowcem, wcześnie zaangażował się w działalność polityczną w ramach organizacji maoistowskich. Wstąpił do Komunistycznej Partii Indii (Marksistowsko-Leninowskiej) Wojny Ludowej, od 1992 roku wchodził w skład kierownictwa tego ugrupowania. Znany z dużych umiejętności taktycznych, dowodził People’s Liberation Guerilla Army. Od 2004 roku członek Komunistycznej Partii Indii (Maoistowskiej), od 2018 roku do śmierci był jej sekretarzem generalnym. Zwolennik zbrojnej walki z państwem indyjskim oraz obrońca ludności plemiennej. Znajdował się na liście najbardziej poszukiwanych indyjskich przestępców. Zginął w walkach z indyjskimi siłami bezpieczeństwa, wraz z 26 innymi partyzantami. Czytaj więcej…
- Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum • byłe)
- Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum • byłe)
- Listy na Medal (propozycje • byłe)
- Grupy Artykułów (propozycje)
- Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
- Porównanie wyróżnień artykułów
- Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)
Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin
- Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
- Nominowane artykuły oceniane są przez 30 dni.
- Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
- Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
- Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
- Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
- Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
- Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
- Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
- Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
- Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
- Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
- Wymagania do uznania artykułu za medalowy
- Treść artykułu powinna zawierać wyczerpujący opis wszystkich zagadnień związanych z tematem. Użyte ilustracje powinny wyczerpująco ilustrować temat. Powinien być wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
- Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
- Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.
Instrukcja obsługi
- Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa}}. - W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|AnM}}.
- Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny. - W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
- Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|AnM|Numer}}.
- Zgłoszenie z użyciem gadżetu
Propozycje
[edytuj | edytuj kod]| Dyskusja trwa jeszcze 24 dni 5 godz. 2 min 30 s | |
| Rozpoczęcie: 13 sierpnia 2026 22:19:06 | Zakończenie: 12 września 2026 22:19:06 |
- Uzasadnienie
Artykuł o niemieckim krążowniku lekkim z przełomu XIX i XX wieku oraz okresu I wojny światowej i powojennego, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 22:19, 13 sie 2026 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
| Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 22 godz. 22 min 17 s | |
| Rozpoczęcie: 1 sierpnia 2026 15:38:53 | Zakończenie: 31 sierpnia 2026 15:38:53 |
- Uzasadnienie
Kompletny, dokładnie uźródłowiony artykuł poświęcony najdłuższej cyklicznej imprezie literackiej w powojennych dziejach Świdnicy. Omawia jej kontekst, przebieg, nie pomija też jej szerszego wpływu i znaczenia. W stosunku do zgłoszenia na DA nieco rozbudowany i doźródłowiony na podstawie najnowszej monografii. Myślę, że w obecnym kształcie spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15 • dyskusja 15:38, 1 sie 2026 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Mpn (dyskusja) 18:51, 1 sie 2026 (CEST)
- Zastrzeżeń wsm nie mam. AkaruiHikari (Pogadajmy!) 19:33, 1 sie 2026 (CEST)
- Witold1977 (dyskusja) 00:27, 2 sie 2026 (CEST)
- Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 09:10, 2 sie 2026 (CEST)
- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:46, 3 sie 2026 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 12:28, 5 sie 2026 (CEST)
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 17 lipca 2026 10:41:23 | Zakończenie: 16 sierpnia 2026 10:41:23 |
- Uzasadnienie
Dzień dobry, dawno mnie tu nie było:)
Przybywam z kolejnym (po dłuuuugiej przerwie) artykułem z serii filmów o Bondzie Pierce'a Brosnana. Powstawał od 19 września 2024 roku czyli prawie dwa lata :D Wydaje mi się, że temat wyczerpałem. Zachęcam do sprawdzania i zgłaszania uwag, mile widziane także samodzielne drobne poprawki. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:41, 17 lip 2026 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Proszę autora o użycie Szablon:Link-interwiki (wygodny gadżet na dole) i podlinkowanie art. do innych wiki wiki gdzie trzeba. Widzę czerwone linki, które skrypcik mi podpowiada dałoby się podlinkować. –Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:31, 26 lip 2026 (CEST)
- Jak coś to zostało to już zrobione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:54, 9 sie 2026 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusje przedłużone
[edytuj | edytuj kod] Informacje o dyskusji
Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
| Dyskusja trwa jeszcze 3 dni 8 godz. 54 min 45 s | |
| Rozpoczęcie: 24 czerwca 2026 02:11:21 | Zakończenie: 23 sierpnia 2026 02:11:21 |
- Uzasadnienie
- Ostatni artykuł z serii o huraganach (przynajmniej na razie). Hasło jest najlepszym polskojęzycznym źródłem informacji na ten temat. Główną autorką hasła jest: Oliwiasocz. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 02:11, 24 cze 2026 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Co nieco poprawiłem. Parę niuansów:
- "a na polu bitwy pod Gettysburgiem setki drzew zostało powalonych" - setki zostały powalone, ale wtedy nie było bitwy, więc może jakoś to ująć na historycznym polu bitwy?
- "Na zachodniej Kubie skutki odpowiadały huraganowi kategorii 1 w dzisiejszej skali Saffira–Simpsona, co wskazuje, że w momencie mijania wyspy od zachodu był już huraganem kategorii 3" - kategoria 1 jest dzisiejsza, a kategoria 3 nie? To na jakiej skali to jest kategoria?
- Trochę problematyczne nadal jest akcentowanie X w Y został z niszczony, zamiast W Y został zniszczony X, szczególnie, gdy te iksy nie są ważnymi obiektami: np. młyny. Ważniejsze byłoby akcentowanie miejsca zdarzenia, nie obiektu - prawdopodobnie to jest efekt kopiowania szyku zdania w j. angielskim (ale wyłapałem jeden taki przypadek :). Hedger z Castleton (dyskusja) 09:24, 4 sie 2026 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Wczesnym rankiem 29 września[2] - przypis dajemy po informacji, z tej części zdania nie wiadomo, które z wymienionych dalej informacji potwierdza ten przypis Stok (dyskusja) 20:15, 19 lip 2026 (CEST)
- Cyklon spowodował ogromne szkody w plantacjach wysp[17] - to jest początek zdania, dalej są opisy zniszczeń, ni ozdabiamy przypisami takich wprowadzających informacji. Stok (dyskusja) 20:15, 19 lip 2026 (CEST)
- Poprawiono, zgodnie z sugestiami Kobrabones (dyskusja) 02:10, 15 sie 2026 (CEST)
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:58, 18 lip 2026 (CEST)
- Nie zauważyłem problemów, ale mam nadzieję, że autor(ka) odniesie się do uwag powyżej. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:32, 26 lip 2026 (CEST)
- Hedger z Castleton (dyskusja) 09:24, 4 sie 2026 (CEST)
| Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 6 godz. 29 min 12 s | |
| Rozpoczęcie: 21 czerwca 2026 23:45:48 | Zakończenie: 20 sierpnia 2026 23:45:48 |
- Uzasadnienie
- Kolejny z serii artykułów poświęconych huraganom. Hasło jest tłumaczeniem medalowego hasła z EnWiki i jest najlepszym polskojęzycznym źródłem informacji na ten temat. Główną autorką hasła jest: Oliwiasocz. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:45, 21 cze 2026 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Artykuł dobry, tylko jeden drobny problem - są czerwone linki w miejscu haseł z en wiki. Proszę autora o użycie Szablon:Link-interwiki (wygodny gadżet na dole) i podlinkowanie art. do innych wiki wiki gdzie trzeba. Potem chętnie sprawdze (proszę o pinga po poprawach) - hasło dobre, tylko troszkę boli ten brak linków do encyklopedycznych tematów z innych wiki. (Autorce sugeruję tej przejrzenie jej starszych tłumaczeń i poprawy tym gadżetem, zwłaszcza, jeśli są DA/Medalowe). –Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:49, 24 lip 2026 (CEST)
- @Piotrus zrobione. Kobrabones (dyskusja) 20:15, 17 sie 2026 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Ogólnie artykuł dobry, jedynie zastrzeżenie do przypisów [2] i [7] - w przypisie podany jest jeden autor, natomiast na stronie jest ich więcej. Czy jest możliwość to poprawić? Wiem, że jest ich wymienionych dużo i może w przypisie wszystkich nie da się wymienić, ale można wymienić kilku kluczowych lub zaznaczyć, że to opracowanie zespołowe. ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 16:59, 18 sie 2026 (CEST)
- Zrobione. W przypisie [7] wpisałem i inni. W tym opracowaniu brało udział 26 osób i poza Chrisem Landsea, nie wiem którego z autorów należałoby uznać za kluczowego. Kobrabones (dyskusja) 21:10, 18 sie 2026 (CEST)
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Weryfikacja wyróżnienia
[edytuj | edytuj kod] Regulamin weryfikacji wyróżnienia
- Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
- Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
- W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
- Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
- Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.
- Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa/weryfikacja}}. - W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM}}.
- Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny. - Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM|Numer}}.
| Dyskusja trwa jeszcze 3 dni 17 godz. 29 min 9 s | |
| Rozpoczęcie: 24 lipca 2026 10:45:45 | Zakończenie: 23 sierpnia 2026 10:45:45 |
- Uzasadnienie
Stary AnMedal w tematyce medycznej z 2007; daleko mu, obawiam się, do dzisiejszych standardów (nawet DA - a tu Medal). Zgłosiłem problemy tydzień temu w WikiProjekcie Medycznym, który niestety nie wydaje się aktywny (brak komentarzy). Główny autor od kilku lat nieaktywny. Tutaj opis problemów: Są liczne fragmenty bez źródła, w tym całe sekcje np. "Histopatologiczne czynniki ryzyka" czy połowa sekcji z "Leczenia". Niektóre źródła są przestarzałe i wymagają potwierdzenia w nowszych, np. zdanie "Veorhoff był pierwszym, który" cytowane z jego własnego artykułu (z 1929, bez URL…). Drobiazgi typu trochę źródeł z XIX, w tym książka bez przedziału stron, i brak URL dla niektórych artykułów (głównie starszych) to już pomniejsze drobiazgi. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:45, 24 lip 2026 (CEST)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- istotnie sporo informacji bez żadnych przypisów Mpn (dyskusja) 15:51, 24 lip 2026 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
10 ostatnich rozstrzygnięć
[edytuj | edytuj kod]- Hasła wyróżnione jako AnM
- Park Miejski Aleksandria w Siedlcach
- 98. ceremonia wręczenia Oscarów
- Finał Pucharu Anglii w piłce nożnej (1876)
- Szachownica kostkowata
- Wyścig lotniczy z Londynu do Manchesteru (1910)
- Hans Biebow
- Borderline (singel)
- Like a Virgin
- Huragan w Teksasie (1916)
- Huragan na Kubie (1910)
- Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia AnM
- Hasła, którym pozostawiono wyróżnienie AnM
- Hasła, którym odebrano wyróżnienie AnM
- Dyskusje, które anulowano