Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/2112 (album)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

2112 (album)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 sierpnia 2012 22:20:30 Zakończenie: 19 sierpnia 2012 22:20:30
Wynik: Nie przyznano

Artykuł o albumie studyjnym grupy Rush. Dobrze uźródłowiony, z opisanymi utworami. Przeszukana chyba każda recenzja i artykuł o tym albumie jakie są w internecie (a nie ma ich dużo). Proszę o ocenę i uwagi :) Arti PTalk nerdy to me! 22:20, 5 sie 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Notowania, certyfikaty i sprzedaż powinna być w tabeli sekcji "Notowania na listach przebojów".--Basshuntersw (dyskusja) 21:08, 6 sie 2012 (CEST)
Po prostu skopiować 3 akapit wstępu do tej sekcji? Bo tych notowań na listach nie ma zbyt dużo... Arti PTalk nerdy to me! 22:07, 6 sie 2012 (CEST)
Nie, dodać je do tabeli tak jak np. tutaj.--Basshuntersw (dyskusja) 22:22, 6 sie 2012 (CEST)
Nawet jak album był notowany tylko na Bilboardzie? Arti PTalk nerdy to me! 22:40, 6 sie 2012 (CEST)
Tak.--Basshuntersw (dyskusja) 22:58, 6 sie 2012 (CEST)
Zrobione OK, dodałem Arti PTalk nerdy to me! 00:05, 7 sie 2012 (CEST)
Gdzie jest ten album? W dodatku nie ma tam potwierdzenia tych 3 000 000 sprzedanych. Czy album był notowany tylko w 1976 roku?--Basshuntersw (dyskusja) 00:13, 7 sie 2012 (CEST)
Mimo iż link powinien być poprawny (skopiowany po wpisaniu frazy "2112"), automatycznie zmienia się na "Rush", nie wiem czemu. I 3 000 000 płyt jest raczej zrozumiałe skoro płyta dostała potrójną platynę :) Tak, album notowany był tylko w 76. Arti PTalk nerdy to me! 00:28, 7 sie 2012 (CEST)
Z tą sprzedażą tak jest, że raczej jest podana liczba ogólna na stronie np. RIAA dla certyfikatów tzn. platyna to np. 500 000 ale trzeba wziąć pod uwagę jak to mogło być w 1976 roku, jeżeli tam jest napisane, że w latach 70-tych było 1 000 000 a w późniejszych więcej lub mniej to najlepiej dodać to jako źródło. Dobry może być też jakiś artykuł o tym zespole, gdzie jest może napisane, że sprzedano właśnie tyle płyt.--Basshuntersw (dyskusja) 08:20, 7 sie 2012 (CEST)
Dodałem przypis Arti PTalk nerdy to me! 10:47, 7 sie 2012 (CEST)
  1. Nazwy notowań do poprawy, np. nie ma takiego czegoś jak "Canadian albums chart" i w źródle nie ma nic o pozycji i platynach.--Basshuntersw (dyskusja) 18:22, 9 sie 2012 (CEST)
Zrobione Arti PTalk nerdy to me! 19:07, 9 sie 2012 (CEST)
  1. Cudzysłowy do zamienienia na polskie, do ostatniej sekcji, singli, można dodać ich notowania.--Basshuntersw (dyskusja) 19:10, 9 sie 2012 (CEST)
Cudzysłowy zrobione Arti PTalk nerdy to me! 00:09, 14 sie 2012 (CEST)
W jaki sposób je edytowałeś?--Basshuntersw (dyskusja) 00:28, 14 sie 2012 (CEST)
Nie ja, Romi. Mi ta twoja uwaga umknęła w gąszczu uwag. Sądze że mógł użyć narzędzia "wyszukiwanie i zamiana" Arti PTalk nerdy to me! 00:40, 14 sie 2012 (CEST)
Proponuję je sprawdzić, np. w liście utworów nie wiem jak gdzie indziej.--Basshuntersw (dyskusja) 09:50, 14 sie 2012 (CEST)
Tekst angielski zapisywany jest pomiędzy polskimi cudzysłowami, czy angielskimi? Arti PTalk nerdy to me! 10:03, 14 sie 2012 (CEST)
Polskimi.--Basshuntersw (dyskusja) 10:10, 14 sie 2012 (CEST)
Zrobione Arti PTalk nerdy to me! 11:13, 14 sie 2012 (CEST)
Jeszcze nie do końca, bo każde cudzysłowie wszystkich utworów w dziale „Lista utworów” nadal jest angielskie. Zsuetam (dyskusja) 17:14, 14 sie 2012 (CEST)
Zrobione Racja, nie zauważyłem, już jest OK
  1. Dlaczego w sekcji twórcy jest "oraz:"?--Basshuntersw (dyskusja) 19:10, 9 sie 2012 (CEST)
Chciałem "odróżnić" trio od faceta który zagrał w jednym utworze. Arti PTalk nerdy to me! 12:37, 10 sie 2012 (CEST)
Tak myślałem ale może da się to zrobić w inny sposób?--Basshuntersw (dyskusja) 12:43, 10 sie 2012 (CEST)
Można ich połączyć... Arti PTalk nerdy to me! 13:33, 10 sie 2012 (CEST)
  • pozwolę sobie są na jeszcze jeden komentarz, zastosowanie strony hemispheres.pl jest sprzeczne z WP:Źródła i WP:OR, teksty przetłumaczone przez anonimowych autorów, jaką pewność ma ktoś kto nie zna angielskiego że nie ma tam głupot, skoro nikt nawet nie raczył podpisać się z imienia i nazwiska, nie wspomnę o prawach autorskich, w dalszym ciągu w artykule są całe akapity bez źródeł, nie rozwinięto wątku singli promujących płytę, na dobrą sprawę w ogóle nie wiadomo jak album był promowany, w tekście poza tabelką nie uwzględniono certyfikatu sprzedaży w Kanadzie, innych notowań poza USA zresztą też, z przypisu z Orcion jasno wynika że płyta została wydana na tamtejszym rynku w 2009 roku i w tymże roku była notowana, nie ma czegoś takiego jak Top 60 Albums, jest Sverigetopplistan lub Szwedzka lista przebojów, gwoli ścisłości to powinno być wręcz Topplistan lub Hitlistan, w zależności od tego w jakich latach dana nazwa funkcjonowała, o czym powinien cie zresztą przy okazji wałkowania zestawień poinformować Basshuntersw, sekcja Twórcy jest niekompletna, tylko jedna encyklopedyczna recenzja, nie uzupełniono historii wydań, zwracałem także uwagę jak opisać książeczkę z płyty jako źródło co jest ważne w związku z różnicami pomiędzy wydaniami, dalej dominuje styl gazeciarski itd. DX Dyskusja 20:21, 14 sie 2012 (CEST)
    • Na Sverigetopplistan jest "Veckolista Album" na swedischcharts.com "Top 60 Albums"... "Szwedzka lista przebojów" – to nie jest nazwa oficjalna i na pewno nie pasuje do tabeli. OR-owe "Top 60 Albums" jest nawet na Wikipedii ale to nic nie znaczy.--Basshuntersw (dyskusja) 09:45, 15 sie 2012 (CEST)
      • całymi miesiącami tłukłem na twojej stronie dyskusji że należy podać albo nazwy własne albo wszystkie listy przetłumaczyć na język polski, oto mi chodziło gdy przywołałem Szwedzka lista przebojów, także nie tłumacz mi z łaski swojej co jest a co nie jest nazwą oficjalną DX Dyskusja 12:09, 15 sie 2012 (CEST)
  1. Czy tytuł płyty coś oznacza ? Sidevar (dyskusja) 11:00, 19 sie 2012 (CEST)
  2. Nie ma nic o zremasterowanej wersji i o adaptacjach w grach komputerowych (jest na angielskiej wiki). Sidevar (dyskusja) 11:00, 19 sie 2012 (CEST)
Dodałem gry. Tytuł oznacza rok, jest w opisie utworów. Arti PTalk nerdy to me! 21:38, 19 sie 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Językowych sporo. Brakujące przecinki (przed "który", "w którym"). Zamiast o płycie czy albumie mowa o jakimś "krążku" (hokejowym?). Do sprawdzenia "z poza ". WTM (dyskusja) 19:40, 10 sie 2012 (CEST)
Zrobione Arti PTalk nerdy to me! 20:16, 10 sie 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. w artykule są całe akapity bez źródeł (nie będę ich wklejał bo to bezcelowe), których treść zresztą trąci ORem, żeby nie rozbijać po sekcjach dodam że dziwi mnie obecność tylko kilku recenzji, sam odbiór sprawia wrażenie liźniętego, styl gazeciarski, brak pozycji książkowych w materiale źródłowym, nic o historii wydań, płyta trafiła także na listy przebojów w innych krajach, nawet jeśli nie w roku wydania, itd., itd. DX Dyskusja 23:26, 7 sie 2012 (CEST)
Jeżeli chodzi o "akapity bez źródeł" - chodzi tobie pewnie o opis utworu 2112, na początku napisane jest źródło, którym jest wkładka z tekstem utworu. Co do braku pozycji książkowych - nie jest to chyba wymagane? Notowań na żadnych innych listach przebojów nie znalazłem, miło byłoby jakbyś jakiś link do nich podał. Arti PTalk nerdy to me! 15:07, 8 sie 2012 (CEST)
Notowań na żadnych innych listach przebojów nie znalazłem, w głównym artykule w sekcji Dyskografia masz tabele z notowaniami, jak widać jest jeszcze Japonia i Kanada (szokujące prawda?, biorąc pod uwagę fakt że zespół pochodzi z Kanady), całe akapity bez źródeł to całe akapity bez źródeł, nie wiem jak to inaczej nazwać, bynajmniej nie chodzi mi o żadną konkretną piosenkę, ponadto jeśli stosujesz samą płytę jako źródło to wypada podać rok wydania, nr katalogowy, kraj i wydawcę, zwłaszcza że poszczególne wydania mogą się różnić, po 76 ukazało się co najmniej 12 różnych reedycji (za discogs), wstawiłeś owe źródło zresztą w sposób który nie pozwala na swobodną weryfikację, nie wiadomo do czego odnosisz DX Dyskusja 15:25, 9 sie 2012 (CEST) PS. w infoboksie, który jest skrótem artykułu wstawiłeś single, w tekście ani słowa, nie wiadomo gdzie jak i po co DX Dyskusja 15:25, 9 sie 2012 (CEST)
Pozycje książkowe nie są wymagane ale jednak mile widziane. Co do notowań, jest Szwecja, sprawdzę jeszcze inne.--Basshuntersw (dyskusja) 15:25, 8 sie 2012 (CEST)
Zrobione Dzięki wielkie, dodałem. Arti PTalk nerdy to me! 18:38, 8 sie 2012 (CEST)
do Basshuntersw, wyobraź sobie że wiem że nie są wymagane źródła książkowe, zdziwienie budzi ich brak w kontekście tego artykułu, zwłaszcza że nie jest to album wydany rok temu przez bliżej nieznany zespół, publikacji na temat zespołu nie brakuje, zwłaszcza Rush często gęsto jest omawiany w kontekście samej muzyki, kunsztu kompozytorskiego, wirtuozerii muzyków itd. itd., to jeden z najważniejszych przedstawicieli gatunku, to tak jakbyś chciał zrobić DA z Yellow Submarine stosując tylko źródła internetowe DX Dyskusja 15:25, 9 sie 2012 (CEST) PS. dodam jeszcze że fakt braku źródeł książkowych/pisanych w kontekście samych notowań jest przykry, bo zestawienia były publikowane w Billboardzie czy też rocznikach DX Dyskusja 15:25, 9 sie 2012 (CEST)
Dodałem single i kanadyjskie oraz japońskie listy, dzięki Arti PTalk nerdy to me! 18:11, 9 sie 2012 (CEST)
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Typografia (pauzy, półpauzy etc.). Nadmierne linkowanie. Dobry artykuł ma być wzorcem dla innych. Np. nasi Czytelnicy z całą pewnością wiedzą co to "luty". WTM (dyskusja) 19:40, 10 sie 2012 (CEST)
Zrobione Arti PTalk nerdy to me! 20:16, 10 sie 2012 (CEST)
Poprawiono
  1. Wg mnie lista utworów była by czytelniejsza w tabeli.-Basshuntersw (dyskusja) 19:10, 9 sie 2012 (CEST)
Możesz podać przykład jakiegoś artykułu żebym wiedział jak to ma wyglądać? Arti PTalk nerdy to me! 12:37, 10 sie 2012 (CEST)
LOL <(^^,)>, parametr języka chyba nie jest potrzebny.--Basshuntersw (dyskusja) 12:43, 10 sie 2012 (CEST)
Popatrzyłem po innych albumach DA i większość nie ma listy w formie tabelki, mi osobiście ta forma mniej się podoba. Nie jest to konieczne, więc niech zostanie tak jak jest. Arti PTalk nerdy to me! 13:33, 10 sie 2012 (CEST)
Basshuntersw już kiedyś wspominałem, przestań wmawiać ludziom standardy/zwyczaje/zalecenia w kontekście własnej działalności, jeśli już się czymś sugerować to innymi artykułami DA DX Dyskusja 21:20, 10 sie 2012 (CEST)
Niczego nie wmawiam, tym bardziej czegoś czego nie ma. Zaproponowałem rozwiązanie, może się okazać lepsze lub gorsze dlatego nie napisałem, że trzeba tak zrobić a można, jest to do oceny. Ty sugerujesz się starymi DA a może teraz jest coś lepszego, brak znaczka DA nie musi świadczyć o słabej jakości artykułu chodź to raczej rzadkie.--Basshuntersw (dyskusja) 22:16, 10 sie 2012 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Yusek (dyskusja) 15:36, 19 sie 2012 (CEST)
  2. Kobrabones (dyskusja) 21:09, 19 sie 2012 (CEST)
    Brakuje jednego głosu, można przedłużyć dyskusję? Arti PTalk nerdy to me! 22:26, 19 sie 2012 (CEST)
  3. Sidevar (dyskusja) 22:43, 19 sie 2012 (CEST) Już nie trzeba :)
Komentarz

Przypominam, że od pewnego czasu nie głosujemy, tylko dyskutujemy nad nominowanym do wyróżnienia hasłem. W przypadku braku jednego lub dwóch podpisów dyskusja może zostać przedłużona, jeżeli autor obiecuje dalszą pracę nad poprawą hasła. W tym konkretnym przypadku autor choć poczynił pewne udoskonalenia artykułu, jednak w dalszym ciągu nie uwzględnił wszystkich uwag DingirXula zgłoszonych tydzień przed zakończeniem dyskusji, a nawet do nich się nie odniósł. Uwagi te dotyczyły przede wszystkim powołania się na stronę hemispheres.pl, nieposzerzenia rozdziału o promocji płyty, niewyjaśnione pozostają kwestie notowań, wydań, recenzji i źródeł do akapitów nieopatrzonych przypisami. Zamykam więc dyskusję i proszę autora hasła, by dokonał sugerowanych poprawek, po czym nominował artykuł jeszcze raz. Farary (dyskusja) 17:52, 20 sie 2012 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/2112_(album)&oldid=73246459”