Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Historia gier komputerowych (siódma generacja)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Historia gier komputerowych (siódma generacja)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 lipca 2014 16:27:34 Zakończenie: 13 sierpnia 2014 16:27:34
Wynik: Przyznano

Artykuł, który miałem zgłosić do wyróżnienia już jakiś czas temu, ale z braku czasu jakoś o tym zapomniałem. Wcześniej wmawiałem sobie, że jeszcze sporo rzeczy można poprawić i zwlekałem z decyzją o rozpoczęciu dyskusji nad przyznaniem DA. Dzisiaj podjąłem decyzję i o to zgłaszam dosyć rozbudowany i uźródłowiony artykuł. Na AnM się na razie nie porywam, bo temat nie jest jeszcze wyczerpany. Zapraszam do dyskusji i głosowania. Wszelkie uwagi, które przyczynią się do ulepszenia hasła mile widziane. Vebace [dyskusja] 16:27, 16 lip 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Mam wątpliwości co do sekcji "Kontrowersje". Brakuje mi tu czynnika łączącego te wszelkie rzekome i nierzekome skandale – sekcja stanowi wyliczankę wybranych szumów medialnych, które niewiele wnoszą do już i tak stereotypowego wizerunku gier komputerowych. Sirmann (dyskusja) 18:51, 16 lip 2014 (CEST)
    Według mnie jest to szkodliwe, ale istotne zjawisko, które dotyka branżę gier i niestety nasiliło się w ostatnich kilku latach. Spoiwo łączące jest, bo są to najgłośniejsze przypadki nagonki na tę branżę. Jeżeli słyszałeś jeszcze o jakimś szumie medialnym to oczywiście mogę go dodać. Ewentualnie jakie zmiany proponujesz? Czy chcesz usunąć tę sekcję? Vebace [dyskusja] 16:13, 17 lip 2014 (CEST)
    Jeśli ta sekcja powinna pozostać, to powinna moim zdaniem mieć jakieś wprowadzenie dotyczące tego zjawiska. Sirmann (dyskusja) 17:27, 17 lip 2014 (CEST)
    Zrobione Dodałem zdanie wprowadzające. Vebace [dyskusja] 17:09, 10 sie 2014 (CEST)
  2. "Siódma generacja – okres w historii gier komputerowych, który rozpoczął się w 2005 roku w momencie wypuszczenia na rynek konsoli gier wideo Xbox 360 i w 2006 roku urządzeń Sony i Nintendo." – chyba warto się zdecydować czy wymieniamy nazwy konsol czy ich producentów, a może oba rozwiązania. Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Vebace [dyskusja] 12:00, 4 sie 2014 (CEST)
  3. Nie sprawdziłem jeszcze całego artykułu, ale można się zastanowić nad sytuacją po nadejściu dziewiątej generacji. Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Ósmej? :) Dobry pomysł, jest trochę o cross-genach na końcu, ale jak znajdę źródła to dodam jeszcze np. dane sprzedaży konsol siódmej generacji w początkowym okresie po pojawieniu się next-genów. Vebace [dyskusja] 16:37, 3 sie 2014 (CEST)
    Jasne. Po cross-genach to idealne miejsce. Basshuntersw (dyskusja) 19:40, 3 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Jak jeszcze coś wymyślę to dopiszę. Vebace [dyskusja] 22:46, 4 sie 2014 (CEST)
  4. Brak informacji na temat awaryjności Wii. Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Vebace [dyskusja] 22:57, 4 sie 2014 (CEST)
  5. "Natomiast 1 listopada 2008 w Japonii, 2 kwietnia 2009 w Australii, 3 kwietnia 2009 w Europie oraz 5 kwietnia 2009 w Stanach Zjednoczonych została wydana kolejna wersja konsoli o nazwie Nintendo DSi[15]." – coś o tej wersji? Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Nie widzę sensu rozpisywania się o tej wersji, w przypadku innych konsol też wspominałem tylko różne wersje. Vebace [dyskusja] 17:09, 10 sie 2014 (CEST)
  6. Może sekcja na tema aktualizacji oprogramowania i cenzury gier? Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Jest trochę o oprogramowaniu, ale nie widzę sensu rozpisywania się na temat aktualizacji do PS3 , czy X360. Natomiast rozbudowałem sekcję kontrowersje o cenzurę. Vebace [dyskusja] 17:09, 10 sie 2014 (CEST)
  7. Proponuję dorzucić herosów V i super meat boya. Obie gry zyskały rozgłos. Sidevar (dyskusja) 11:05, 11 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Vebace [dyskusja] 11:26, 11 sie 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. "który rozpoczął się w 2005 wydaniem konsoli gier wideo Xbox 360 i w 2006 roku urządzeń Sony i Nintendo." - nie wiem, ale wydać, to można grę lub książkę, konsolę to chyba wyprodukować lub powiedzmy wypuścić na rynek? godaidajesz 13:24, 17 lip 2014 (CEST)
    Załatwione W mediach z branży gier często używa się słowa „wydać” w odniesieniu do konsol – możliwe, że jest to powszechny błąd. Na wszelkie wypadek poprawiłem to zdanie. Vebace [dyskusja] 16:13, 17 lip 2014 (CEST)
  2. Ilość nawiasów w tekście mnie powaliła, to nie równanie matematyczne tylko tekst do czytania. Usunąłem większość i przeredagowałem zdania. frees (dyskusja) 22:01, 21 lip 2014 (CEST)
  3. "80 miliona" – poprawiłem jedno, ale widzę, że są kolejne i nikt nie poprawia, czy to odpowiednie? Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Zależy, w którym miejscu :) Vebace [dyskusja] 16:06, 3 sie 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. nie działają przypisy: 15, 21, 65, 71; przypisy przekierowujące do kolejnych stron: 3, 20; tufor (dyskusja) 14:52, 17 lip 2014 (CEST)
    Załatwione Vebace [dyskusja] 16:34, 18 lip 2014 (CEST)
  2. "objawiający się paleniem trzech czerwonych diod sygnalizujących ogólny błąd sprzętowy[9]." – może da się zamienić "palenie"? Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Vebace [dyskusja] 16:42, 3 sie 2014 (CEST)
  3. Z ostatniej dyskusji jaką przeprowadziłem na ten temat wygląda na to, że pseudonim autora ma być po jego nazwisku, a nie przed nim. Ponad to autora wymieniamy z imienia i nazwiska, nie wspominając o tworze "IGN Staff", który usunąłem. Basshuntersw (dyskusja) 12:27, 3 sie 2014 (CEST)
    Czyli jak artykuł był tworzony przez zespół ludzi (nieskonkretyzowanych) to powinniśmy pomijać pole autor w szablonie? Nigdzie w zasadach Wikipedii o tym nie czytałem, chyba że to taki niepisany zwyczaj. Co do pseudonimów to niestety na „gamingowych” stronach autorzy tekstów często posługują się tylko pseudonimami i nie zawsze ujawniają swoją prawdziwą tożsamość. Vebace [dyskusja] 16:15, 3 sie 2014 (CEST)
    "Czyli jak artykuł był tworzony przez zespół ludzi (nieskonkretyzowanych)" – w ten sposób można by zawsze coś wpisać. Co do drugiej sprawy, można to uznać jako niepisany zwyczaj. Basshuntersw (dyskusja) 19:40, 3 sie 2014 (CEST)
    Wpisałem „IGN Staff”, bo tak był podpisany artykuł – sam tego nie wymyśliłem. Jeżeli usunąłeś to pole w szablonie to nie ma problemu. Jak dla mnie to może być tak jak jest teraz. Vebace [dyskusja] 11:55, 4 sie 2014 (CEST)
    Nie przypominam sobie żebym kiedykolwiek w pole autor wpisywał zarówno imię i nazwisko oraz pseudonim. Zresztą po twoich radach w ogóle nie wpisuję pseudonimów i w ostateczności pomijam pole autor (w momencie gdy nie ma możliwości dotaracia do prawdziwej tożsamości autora tekstu). Vebace [dyskusja] 11:17, 5 sie 2014 (CEST)
  4. Zaczęło się to w 2005 czy 2006 roku? W pierwszym zdaniu hasłą są dwie daty roczne - i użytyte określenie "moment", które odnosi się jednak do odcinków czasu liczonych w jednostkach krótszych od roku. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:54, 12 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Vebace [dyskusja] 22:10, 12 sie 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. "Standardem stała się sprzedaż gier będących we wczesnym stadium rozwoju (ang. early access)," – czy to nie OR? Zbędne. Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Może nie było stosowane w przypadku każdej produkcji, ale od 2012 roku bardzo wiele gier miało wcześniejszy dostęp. Jaką zmianę proponujesz? Vebace [dyskusja] 15:59, 3 sie 2014 (CEST)
    Można po prostu stwierdzić fakt, że takie zjawisko się pojawiło. Basshuntersw (dyskusja) 16:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Vebace [dyskusja] 12:10, 4 sie 2014 (CEST)
  2. "W trakcie trwania siódmej generacji gier komputerowych bardzo popularne (zwłaszcza w Polsce) stały się gry symulacyjne. Za wydawanie ich na terenie naszego kraju odpowiedzialne były przede wszystkim dwie firmy – cdp.pl i Techland." – Polska jest liderem? Dlaczego podkreślono właśnie ją? Czy wymienienie także tych dwóch firm ma jakiekolwiek znaczenie? "naszego kraju" – takie treści nie powinny się znaleźć w Wikipedii. Basshuntersw (dyskusja) 12:24, 3 sie 2014 (CEST)
    Podkreśliłem Polskę ponieważ jest to polskojęzyczna Wikipedia, z której korzystają głównie Polacy. Już kiedyś toczyliśmy dyskusję na temat wymieniania dat premier filmów w Polsce i z tego co pamiętam zdecydowana większość osób miała podobną opinię jak ja i mało kto poparł Twoją krytykę tego co ty nazywasz „polnocentryzmem”, a ja zawieraniem ważnych informacji dla odbiorców teksu. Te dwie firmy zostały wymienione z tego względu, że produkują najwięcej symulatorów – w źródle jest wszystko opisane jeszcze dokładniej. Ponadto nigdzie nie znalazłem informacji o „boomie” na tego typu gry w innym kraju, więc napisałem o popularności symulatorów w Polsce, ale nie napisałem o liderowaniu w produkcji i sprzedaży, bo na to nie mam już źródeł. Vebace [dyskusja] 15:53, 3 sie 2014 (CEST)
    Niech będzie, ale stwierdzenia typu "nasz kraj" są niedopuszczalne; ponad to powtórzę, to nie jest polska Wikipedia opisywana przez pryzmat Polski. Basshuntersw (dyskusja) 15:58, 3 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Stwierdzenie poprawiłem, rzeczywiści nie było najlepsze jak na artykuł aspirujący do wyróżnienia. Vebace [dyskusja] 22:06, 4 sie 2014 (CEST)
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. "RROD" – może warto podlinkować coś na wzór tego en:Xbox 360 technical problems? I analogicznie u PS3? Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Podlinkowałem tak – RROD. Nie sądzę, aby ktokolwiek na naszej Wikipedii tworzył oddzielny artykuł dotyczący RROD, albo problemów technicznych Xboxa 360. Vebace [dyskusja] 16:09, 3 sie 2014 (CEST)
    Nie ważne w jakiej perspektywie czasu powstanie, ważne, że jest możliwe. Basshuntersw (dyskusja) 16:18, 3 sie 2014 (CEST)
    Ale teraz jest dobrze, czy podlinkować do „czerwonego artykułu”? Vebace [dyskusja] 16:28, 3 sie 2014 (CEST)
    Ja bym podlinkował do czerwonego. Basshuntersw (dyskusja) 19:40, 3 sie 2014 (CEST)
  2. "W trakcie trwania tej generacji doszło do intensywnego rozwoju branży elektronicznej rozrywki." – może jakiś link do "elektronicznej rozrywki"? Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
    We wstępie zazwyczaj nie dodaję źródeł, a o intensywnym rozwoju branży świadczy treść artykułu i źródła z kolejnych sekcji hasła. Vebace [dyskusja] 16:30, 3 sie 2014 (CEST)
    Chodzi o link wewnętrzny, do hasła. Basshuntersw (dyskusja) 19:40, 3 sie 2014 (CEST)
    W polskiej Wikipedii na razie nie ma takiego hasła. Czy mimo to dodać link i np. zrobić przekierowanie „Elektroniczna rozrywka” -> „Rozrywka”, lub „Elektroniczna rozrywka” -> „Gra komputerowa”? W końcu termin „elektroniczna rozrywka” został spopularyzowany dzięki targom E3, na których w głównej mierze prezentuje się gry i sprzęt do grania. Gdybym miał jakieś sensowne źródła to mógłby też napisać ten artykuł i wtedy nie byłoby żadnego problemu z przekierowaniami. Vebace [dyskusja] 11:06, 5 sie 2014 (CEST)
    Tutaj też użyłbym czerwonego linku. Basshuntersw (dyskusja) 11:08, 5 sie 2014 (CEST)
    Załatwione Vebace [dyskusja] 11:12, 5 sie 2014 (CEST)
Poprawiono
  1. Szereg poprawek interpunkcyjnych i stylistycznych. Sirmann (dyskusja) 18:51, 16 lip 2014 (CEST)
  2. Trochę zmian w nagłówku. Jutro, jak znajdę czas, postaram się co nieco dopracować. Sir Lothar (dyskusja) 10:16, 31 lip 2014 (CEST)
  3. Literówki, linki wewnętrzne, usunięcie zbędnych treści. Basshuntersw (dyskusja) 12:08, 3 sie 2014 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Merytorycznie lepsze od analogicznego artykułu na en wiki. Sirmann (dyskusja) 18:07, 1 sie 2014 (CEST)
  2. Sir Lothar (dyskusja) 11:40, 5 sie 2014 (CEST)
  3. Kobrabones (dyskusja) 00:52, 11 sie 2014 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Historia_gier_komputerowych_(siódma_generacja)&oldid=73354116”