Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Roentgen (pierwiastek)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Roentgen (pierwiastek)

[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 stycznia 2014 01:36:04 Zakończenie: 30 stycznia 2014 01:36:04
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie GA z angielskiej wikipedii, opisujące jeden ze stosunkowo niedawno odkrytych pierwiastków. Mimo, że niewiele o nim wiadomo, to jak na polskie standardy haseł o pierwiastkach prezentuje się całkiem nieźle. Arti PTalk nerdy to me! 01:36, 16 sty 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. zdrowy rozsądek zawsze podpowiadał mi, że złoto jest koloru złotego? Mpn (dyskusja) 09:57, 18 sty 2014 (CET)
    Tym niemniej w fachowych źródłach chemicznych kolor złota określany jest jako żółty. Michał Ski (dyskusja) 11:06, 18 sty 2014 (CET)
  2. miałbym pewną wątpliwość natury nieco filozoficznej. Otóż nie sądzę, by barwa istniała gdziekolwiek indziej, niż w umyśle postrzegającego ją. Piszę się tu o barwach pierwiastków, a przecież barwy te są różnie posttrzegane przez różne stworzenia, inaczej przez człowieka, inaczej przez wołu, inaczej przez pszczołę (dla której chociażby przedmioty jednobarwne dla człowieka są różnorodnie zabariowne, bo widzi ona w UV). Gdyby nie istnienie bytu postrzegającego, nie byłoby barwy. Jak więc pierwiastek, którego niegdy nie widziano, może mieć barwę? Pisałbym raczej, że różnica pomiędzy jego poziomami energetycznymi odpowiada barwie srebrnej albo że miałby on taką barwę. Mpn (dyskusja) 10:02, 18 sty 2014 (CET)
    Zgadzam się, cała sekcja właściwości powinna mieć tryb przypuszczający. Michał Ski (dyskusja) 11:06, 18 sty 2014 (CET)
    Wszędzie, gdzie jest mowa o właściwościach lub cechach roentgenu, forma przypuszczająca dane właściwości jest zachowana. Odnosi się to zarówno do jego zabarwienia: „roentgen prawdopodobnie ma barwę srebrną” jak i innych właściwości. Rzekłbym nawet, iż język polski nie posiada wystarczającej liczby synonimów słowa „prawdopodobnie”, ponieważ ilość powtórzeń w tekście, których niestety nie dało się uniknąć jest całkiem spora. Arti PTalk nerdy to me! 12:51, 18 sty 2014 (CET)
    A jednak nie do końca - poprawiłem takie zwroty jeszcze w 3 miejscach. Michał Ski (dyskusja) 12:27, 19 sty 2014 (CET)
    Dziękuję bardzo, także za cały trud włożony w poprawę artykułu :) Arti PTalk nerdy to me! 13:56, 19 sty 2014 (CET)
    w trybie przypuszczającym pisalibyśmy o właściwościach, które roentgen miałby, a nie o tych, które prawdopodobnie ma Mpn (dyskusja) 12:57, 18 sty 2014 (CET)
    Oczywiście, źle się wyraziłem. :-) Michał Ski (dyskusja) 12:27, 19 sty 2014 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. „Otrzymanie roentgenu(I) prawdopodobnie jest trudne” już samo otrzymanie Rg w ogóle jest trudne :-) może „Przeprowadzenie roentgenu na stopień utlenienia (I) byłoby trudne”? By podkreślić, o jaką trudność chodzi Mpn (dyskusja) 13:18, 18 sty 2014 (CET)
    @Mpn Też na to zwróciłem uwagę i chciałem poprawić, ale tak podane jest w źródle. Michał Ski (dyskusja) 19:12, 25 sty 2014 (CET)
  2. Komisja Terminologii Chemicznej PTChem rekomenduje dla tego pierwiastka nazwę rentgen. Niestety wiem to z prywatnej komunikacji, a nie ze znalezionego źródła; poprosiłem Wiceprzewodniczącego Komisji o publikację rekomendacji w dostępnym miejscu. Jeżeli ktoś znajdzie odpowiednie źródło, być może istniejącą już publikację, której nie znam, to niech uzupełnia, bo pierwiastki 110-112, 114 i 116 mają już polskie nazwy. Szczureq (π?) 13:52, 29 sty 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Inne
  1. Pokazana jest tylko jedna reakcja syntezy, a w haśle mowa jest o różnych metodach. Przydałoby się uzupełnić, to bardzo istotna kwestia. Michał Ski (dyskusja) 21:52, 16 sty 2014 (CET)
    Tylko reakcja otrzymywania 272Rg to synteza. Reszta izotopów otrzymywana jest przez rozpad alfa lub SF, powinienem rozpisać je tak jak w przypadku reakcji syntezy? Arti PTalk nerdy to me! 22:53, 16 sty 2014 (CET)
    Nie, zapomniałem, że reakcje podane są w tabelce. Trochę poprawiłem tytuł tabelki i ostatniej kolumny dla jasności. Jedynie nie jestem przekonany co do kolejności kolumn - reakcja otrzymywania powinna być chyba najpierw, a rozpad potem. Ale to drobiazg. Michał Ski (dyskusja) 23:10, 16 sty 2014 (CET)
Poprawiono
  1. Poprawiłem całość redakcyjnie i merytorycznie. Sporo pracy to jeszcze wymagało... Michał Ski (dyskusja) 21:52, 16 sty 2014 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Michał Ski (dyskusja) 23:10, 16 sty 2014 (CET)
  2. Yusek (dyskusja) 05:04, 17 sty 2014 (CET)
  3. Mpn (dyskusja) 08:44, 19 sty 2014 (CET) więcej uwag ponad zgłoszone nie mam, art pomimo nieznacznej długości podoba mi się, zwłaszcza że dowiedziałem się wielu nowych rzeczy na temat fizyki takich pierwiastków
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Roentgen_(pierwiastek)&oldid=74742848”