Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Uncharted 3: Oszustwo Drake’a

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Uncharted 3: Oszustwo Drake’a[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 7 stycznia 2012 21:14:09 Zakończenie: 21 stycznia 2012 21:14:09
Wynik: Nie przyznano

Dosyć obszerny i uźródłowiony artykuł o jednej z najlepszy gier na konsolę PlayStation 3. Jakub130994 (dyskusja) 21:14, 7 sty 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Niekonsekwencja w pisaniu tytułów gier – jako wytwory kultury porównywalne z filmami powinny być wstawione w kursywę, taki zapis stosuje też część stron internetowych. FJ_1 @%^! 17:33, 9 sty 2012 (CET)
Załatwione Taki błąd był tylko w sekcji rozgrywka, już poprawiłem. Jakub130994 (dyskusja) 19:08, 9 sty 2012 (CET)
  1. Chyba nie jest konieczne zamieszczanie listy map i trybów gry? FJ_1 @%^! 18:18, 9 sty 2012 (CET)
Ale nigdzie nie jest zabronione. Jakub130994 (dyskusja) 18:44, 9 sty 2012 (CET)
Właściwie prawda. :) FJ_1 @%^! 15:50, 10 sty 2012 (CET) PS. Odkryłem jednak, że te mapy i kilka trybów gry były oparte na niewiarygodnym źródle – poradnikowej Wiki na IGN (sam portal jest raczej wiarygodny). Poza tym zaznaczam, że nadmierne opisywanie szczegółów gry (takich jak owe mapy) nie bardzo jest zgodne z ustaleniami Wikiprojektu, tym bardziej że trudno znaleźć odpowiednie źródła do nich. Wprowadzam więc modyfikacje do sekcji o grze wieloosobowej. FJ_1 @%^! 10:58, 14 sty 2012 (CET)
Są trzy tryby oparte na kooperacji, zapomniałeś o "Arenie łowców". Jakub130994 (dyskusja) 19:53, 18 sty 2012 (CET)
Dodałem Arenę Łowców. FJ_1 @%^! 11:13, 19 sty 2012 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. „Pracownicy studia Naughty Dog odpowiedzialnego za Uncharted 3: Oszustwo Drake'a w jednym z wywiadów wypowiedzieli się” - styl, co mnie interesuje co powiedzieli pracownicy. Należy podawać proste fakty - „Gra używa zmodyfikowanego silnika gry bla-bla”. Michał Rosa (dyskusja) 21:29, 7 sty 2012 (CET)
Wydawało mi się, że takie rzeczy są dosyć ważne, jeżeli ktoś jeszcze wypowie się tak jak ty to poprawię to. Jakub130994 (dyskusja) 21:43, 7 sty 2012 (CET)
Załatwione Stylistyka poprawiona. Sir Lothar (dyskusja) 21:08, 8 sty 2012 (CET)
  1. Brak oryginalnej lub/i innych nazw gry.--Basshuntersw (dyskusja) 21:48, 7 sty 2012 (CET)

Załatwione Była wcześniej tylko w infoboxie, teraz jest także w streszczeniu. Jakub130994 (dyskusja) 22:16, 7 sty 2012 (CET)

  1. Trzeba się zdecydować albo na formę żeńską albo nijaką. A teraz jest czasem że "gra zdobyła" a raz "Uncharted 3 stało się drugą najlepiej sprzedającą się grą ". Bo to konfuduje. Jeżeli jest odpowiednik to należy zmienić też DLC i może "sequela" zastąpić "kontynuacją". PMG (dyskusja) 15:56, 10 sty 2012 (CET)
To jest gra (rodzaj żeński) więc powinno być "Uncharted 3" stała się. Jakub130994 (dyskusja) 17:00, 10 sty 2012 (CET)
  1. Zapis cyfr - 100 000 a nie 100.000 PMG (dyskusja) 16:06, 10 sty 2012 (CET)
W którym miejscu jest ten błąd? Jakub130994 (dyskusja) 17:00, 10 sty 2012 (CET)
Jeżeli używasz Mozilli ale w innych tez tak chyba to działa, to Ctrl + F i wklej 100.000.--Basshuntersw (dyskusja) 19:36, 10 sty 2012 (CET)
Używam Google Chrome i Opery, ale wiem o co ci chodzi. Jakub130994 (dyskusja) 20:22, 10 sty 2012 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Z tak ogromnym brakiem źródeł to nie ma gdzie startować... Dla samej fabuły ani jednego źródła jak dobrze widziałem.--Basshuntersw (dyskusja) 21:17, 7 sty 2012 (CET)
W sekcji fabuła jest jedno źródło, więcej chyba nie potrzeba. Jakub130994 (dyskusja) 21:41, 7 sty 2012 (CET)
Gdzie to jest? To jest nie ważne, każda informacja ma być uźródłowiona w każdym haśle a to jest propozycja DA, jak nie będzie źródeł nie będzie hasła. W wielu przypisach brakuje szablonów cytowania. Do cytowania lepsze będzie chyba rozwiązanie stąd.--Basshuntersw (dyskusja) 21:48, 7 sty 2012 (CET) Załatwione Teraz w każdym przypisie jest szablon cytowania. Jakub130994 (dyskusja) 18:12, 8 sty 2012 (CET)
Na samym końcu. A szablony spróbuje jutro poprawić. Jakub130994 (dyskusja) 22:25, 7 sty 2012 (CET)
Jeżeli źródło ma być jedno do całej sekcji to daj je na górę od *Źródło: nazwa żródła[przypis].--Basshuntersw (dyskusja) 22:41, 7 sty 2012 (CET)
Nie za bardzo wiem o co ci chodzi, jeżeli możesz to zrób to sam. Jakub130994 (dyskusja) 22:52, 7 sty 2012 (CET)
Ok, zrobię, to bardzo proste.--Basshuntersw (dyskusja) 22:57, 7 sty 2012 (CET)
Dzięki. Jakub130994 (dyskusja) 23:04, 7 sty 2012 (CET)
Właśnie miałem zapisać zmiany kiedy zobaczyłem, że źródłem jest Wikia, takich źródeł nie może być dlatego teraz nie ma źródła.--Basshuntersw (dyskusja) 23:12, 7 sty 2012 (CET)
Masz rację, za chwilę postaram się znaleźć coś innego chociaż będzie ciężko. W angielskiej i niemieckiej wikipedii nie ma źródeł do sekcji fabuła.Jakub130994 (dyskusja) 23:14, 7 sty 2012 (CET)
A jednak szybko znalazłem źródło z rzetelnej strony. Jeżeli możesz to zrób to o czym pisałeś powyżej. http://uk.ign.com/wikis/uncharted-3-drakes-deception/Story
Ok, jeżeli to uźródławia całą sekcję. Co do en i de Wiki, czasami lepiej samemu coś zrobić niż korzystać z nieodpowiednich pomysłów.--Basshuntersw (dyskusja) 23:22, 7 sty 2012 (CET)
Dodałem ale coś widzę, że na IGN mogę to edytować w określony sposób...--Basshuntersw (dyskusja) 23:25, 7 sty 2012 (CET)
  1. To, co można tolerować w przypadku artykułu „zwykłego”, zwraca uwagę w przypadku kandydata do DA. Chodzi przede wszystkim o jakość źródeł (uwagi poniżej). FJ_1 @%^! 17:33, 9 sty 2012 (CET)
    • GiantBomb działa na mechanizmach Wiki i może być edytowany przez dodatkowych anonimowych użytkowników, więc nie jest pewnym źródłem. FJ_1 @%^! 18:15, 9 sty 2012 (CET) ZałatwioneJakub130994 (dyskusja) 19:06, 9 sty 2012 (CET)
    • Sekcja o fabule jest uźródłowiona za pomocą wpisu użytkowników w portalu IGN. Jako że to jest wpis oparty na mechanizmie Wiki, odradzam używanie go jako źródła. Akurat sekcja o fabule z oczywistych przyczyn nie potrzebuje źródeł na gwałt. FJ_1 @%^! 18:15, 9 sty 2012 (CET) Załatwione Oficjalny poradnik z linkiem do sklepu Amazon (t. j. w COD4)Jakub130994 (dyskusja) 18:41, 9 sty 2012 (CET)
    • Filmweb w żadnym wypadku nie może służyć jako źródło do gier (jako jeden z użytkowników tego portalu wiem z doświadczenia, że edytują go użytkownicy bez sensownej kontroli redaktorskiej). Do obsady dubbingowej (jeśli już, bo to nie jest koniecznie potrzebna informacja) lepiej użyć podobnie społecznościowego, ale bardziej wyspecjalizowanego Dubscore.pl. FJ_1 @%^! 17:33, 9 sty 2012 (CET) ZałatwioneJakub130994 (dyskusja) 18:33, 9 sty 2012 (CET)
    • VGdb.pl jest portalem zupełnie mi nieznanym. Kliknięcie zakładki Redakcja, nie wiedzieć czemu, kieruje do sekcji o aktualnościach[1]. To podejrzany portal. FJ_1 @%^! 17:33, 9 sty 2012 (CET) Załatwione Wszystkie te informacje są na portalu gry-online.pl Jakub130994 (dyskusja) 18:59, 9 sty 2012 (CET)
    • GamersWorldDB – od kiedy za wiarygodny można uznać blog edytowany przez studentów z Trzeciego Świata[2]? FJ_1 @%^! 17:33, 9 sty 2012 (CET)
    • Inside Gaming Daily to amatorski blog, autorzy się nie ujawniają i brak informacji o samej stronie[3]. FJ_1 @%^! 17:33, 9 sty 2012 (CET)
    • Przypisy nr 19 i 36 są nieprawidłowo wyświetlane. FJ_1 @%^! 17:33, 9 sty 2012 (CET) ZałatwioneJakub130994 (dyskusja) 18:33, 9 sty 2012 (CET)
Zostały jeszcze GamersWorldDB i Inside Gaming Daily. Za bardzo nie wiem co z nimi zrobić. Jakub130994 (dyskusja) 19:17, 9 sty 2012 (CET)
GamersWorldDB zamieniłem na bardziej wiarygodny GameZone. Natomiast Inside Gaming Daily nie znalazłem akceptowalnego zamiennika, lepiej więc informację o nagrodzie Machinimy po prostu usunąć. FJ_1 @%^! 16:07, 10 sty 2012 (CET)
OK! Jakub130994 (dyskusja) 16:56, 10 sty 2012 (CET)
Zatem Załatwione FJ_1 @%^! 11:12, 16 sty 2012 (CET)

,

Dostrzeżone braki w neutralności
  1. Dlaczego jest tylko polski i angielski dubbing i to bez źródeł?--Basshuntersw (dyskusja) 23:12, 7 sty 2012 (CET)
Nigdzie nie znalazłem informacji w ilu wersjach językowych gra została wydana. Mogę ewentualnie włączyć grę i sprawdzić jakie są w niej języki do wyboru, ale to nie jest żadne źródło.
Owszem, gra jest takim samym źródłem jak strony w internecie i trzeba z nich tak samo i uważnie korzystać.--Basshuntersw (dyskusja) 23:29, 7 sty 2012 (CET)
To jak dodać informacje z gry ze źródłem? Jakub130994 (dyskusja) 06:44, 8 sty 2012 (CET)
Szablonem cytuj grę komputerową i robisz to jak w przypadku czasopisma itp.--Basshuntersw (dyskusja) 18:31, 8 sty 2012 (CET)
Gdzie dodać to źródło o obsadzie? http://www.filmweb.pl/videogame/Uncharted+3%3A+Oszustwo+Drake%E2%80%99a-2011-609642/cast
Tam gdzie jest obsada i tak jak ja zrobiłem przy fabule.--Basshuntersw (dyskusja) 23:29, 7 sty 2012 (CET)
Załatwione Dodałem źródło w obsadzie. Jakub130994 (dyskusja) 07:00, 8 sty 2012 (CET)
W tym linku jest więcej ludzi.--Basshuntersw (dyskusja) 18:31, 8 sty 2012 (CET)
Masz rację, zaraz zmienię na link który podałeś (tam jest cała obsada). Jakub130994 (dyskusja) 18:40, 8 sty 2012 (CET)
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Oprócz oczywistych braków z przypisami. Pomoc:Jak_napisać_doskonały_artykuł#Akapit_wprowadzaj.C4.85cy_.E2.80.93_definicja_i_streszczenie Akapit wprowadzający – definicja i streszczenie - Artykuł o obszernej treści powinien zaczynać się akapitem wprowadzającym, zawierającym treściwie sformułowaną definicję tematu i streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu. Czyli najpierw piszemy artykuł, a później streszczenie tak aby w streszczeniu nie było informacji których nie ma w haśle (choćby o tym kiedy i gdzie gra była wydana) oraz aby we wstępie nie było przypisów - w streszczeniu nie ma potrzeby ich umieszczać, powinny znajdować się w głównym tekście. Załatwione
  2. Cytaty jest lepiej wyróżnić cudzysłowami, koniecznie „polskimi”, a nie pismem pochyłym. Załatwione (Jeżeli mówisz o tym błędzie w sekcji produkcja) Jakub130994 (dyskusja) 22:30, 7 sty 2012 (CET)
  3. Brakuje polskich cudzysłowów. Załatwione FJ_1 @%^! 11:12, 16 sty 2012 (CET)
  4. Niepotrzebne i nadmierne linkowanie. Z jakiś powodów podlinkowane jest słowo „Polska w zdaniu ”„Recenzent jednego z najpopularniejszych w Polsce magazynów” (takich przykładów jest dużo więcej). Naprawdę warto przeczytać choć raz w życiu Wikipedia:Linkowanie. Wyrażeń nie linkuje się tylko dlatego, że są ale „Odnośniki w tekście mają pomóc w zrozumieniu treści objaśniającej hasło. Należy zadbać, aby nie prowadziły do haseł niezwiązanych z tematem”. Co ma słowo „Polska” do tego tematu? Nic. Linkować należy ostrożnie i na zasadzie „wyjątku” (linkujemy tylko to co jest potrzebne), a nie na zasadzie „konieczności” (linkujemy bo jest). Michał Rosa (dyskusja) 21:29, 7 sty 2012 (CET) Załatwione Usunąłem w kilku miejscach nadmierne linkowanie. Jakub130994 (dyskusja) 06:44, 8 sty 2012 (CET)
Na początku odniosę się do pkt. 4. Wydaje mi się że przesadzasz, takich przypadków nie jest wcale wiele, a jeżeli je wychwycisz to napisz tutaj, lub sam popraw. Chyba ta dyskusja temu służy. Jakub130994 (dyskusja) 21:48, 7 sty 2012 (CET)
Usunąłem już przypisy w streszczeniu.Jakub130994

(dyskusja) 22:13, 7 sty 2012 (CET)

Poprawiono
  1. Dokonałem hierarchizacji artykułu wraz z poprawkami merytorycznymi. FJ_1 @%^! 11:12, 16 sty 2012 (CET)
Sprawdzone przez
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Uncharted_3:_Oszustwo_Drake’a&oldid=73346944”