Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zajęcie Tulagi, Gavutu i Tanambogo przez Japonię

Zajęcie Tulagi, Gavutu i Tanambogo przez Japonię

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2018 14:37:17	Zakończenie: 28 kwietnia 2018 14:37:17
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie medalu z angielskiej wiki, został zgłoszony do medalu, którego nie otrzymał, uwagi zawarte w dyskusji zostały poprawione. Mati7 (dyskusja) 14:37, 14 kwi 2018 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. W bibliografii nie ma polskiego źródła więc mam pytanie o nazwę. Artykuł jest o zajęciu wyspy przez Japończyków w maju 1942, wyspa została w sierpniu 1942 zajęta z kolei przez Aliantów co opisywać ma Bitwa o Tulagi i Gavutu-Tanambogo. Czy te nazwy są oparte na źródłach? Inwazja brzmi mocno, a w końcu Japończycy zajęli wyspy bez obrońców. Poza tym zajęli też Gavutu. Jeśli nazwa ma charakter opisowy to czemu nie pisać symetrycznie artykułów pt. Zdobycie Tulagi i Gavutu przez Japończyków i Zdobycie Tulagi i Gavutu przez Aliantów? Kenraiz (dyskusja) 18:40, 14 kwi 2018 (CEST)

   W polskim źródle (Piegzik) jest "operacja zajęcia Tulagi, Gavutu i Tanambogo". Może więc dla tego artykułu zmienić nazwę na właśnie "zajęcie Tulagi,...", a dla tego drugiego zostawić "bitwa o Tulagi..."? Mati7 (dyskusja) 19:58, 14 kwi 2018 (CEST)

   "Operacja zajęcia" to masło maślane, więc hasło dobrze ograniczyć do "Zajęcie...". Ponieważ w tej samej operacji zajęte zostały trzy wyspy – powinny być wymienione, zwłaszcza jeśli źródło tak mówi. Na końcu proponowałbym dopisanie "przez Japonię" ze względu na to, że wyspy zdobyte zostały później przez Aliantów. Jeśli nazwy dla tych drugich starć nie ma, to bezpieczniej użyć znów hasła opisowego "Zdobycie wysp... przez Aliantów". Użycie słowa "bitwa" dla walk o kilka wysp musiałoby mieć jakieś źródło. Jeśli nikt tak tych walk nie nazwał to "zdobycie" jest określeniem bezpieczniejszym, opisowym. Kenraiz (dyskusja) 20:33, 14 kwi 2018 (CEST)

   Załatwione, Mati7 (dyskusja) 13:53, 15 kwi 2018 (CEST)

2. Nadal w tekście występuje pojęcie "przystań Tulagi". Jaka przystań? Były tam jakieś instalacje portowe? Pirsy? Cokolwiek co można nazwać portem lub przystanią?--Tokyotown8 (dyskusja) 02:40, 23 kwi 2018 (CEST)

   Piegzik używa słowa przystań, ale rzeczywiście nie jest to dobre określenie. Załatwione, Mati7 (dyskusja) 16:13, 23 kwi 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Zala (dyskusja) 14:37, 21 kwi 2018 (CEST)
2. Kenraiz (dyskusja) 11:30, 24 kwi 2018 (CEST)
3. Kobrabones (dyskusja) 23:10, 24 kwi 2018 (CEST)