Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/CTLA-4

CTLA-4

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 marca 2015 15:52:12	Zakończenie: 15 kwietnia 2015 15:52:12
Wynik: Przyznano

Artykuł autorstwa OX40. Dobrze uźródłowiony, najlepiej opisany z obecnych siedmiu wersji językowych Wikipedii. Proszę o sprawdzanie i konstruktywne uwagi. D kuba (dyskusja) 15:52, 18 mar 2015 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. a jaką to białko ma masę, ile ma reszt aminoacylowych? Mpn (dyskusja) 08:21, 22 mar 2015(CET)

   Dodane. OX40 (dyskusja) 15:55, 24 mar 2015 (CET)

2. Związek pomiędzy występowaniem określonych alleli genu CTLA4 a chorobami autoimmunizacyjnymi wskazano m.in. w przypadku ... i innymi – czy to jest związek w rozumieniu przyczynowo-skutkowym, czy tylko korelacja? Po „i innymi” warto dać referencję.
3. Polimorfizm CD152 jest związany z ryzykiem odrzucenia przeszczepu – jw. czy to związek, czy też korelacja? czy się go uwzględnia w poszukiwaniu dawcy?Tebeuszek (dyskusja) 13:20, 29 mar 2015 (CEST)

Uściśliłem co do korelacji. W przypadku "i inne" dla chorób autoimmunizacyjnych dodałem referencje, bo są na ten temat przeglądówki.Dla chorób nowotworowych "i inne" usunąłem, ponieważ nie chciałem wypisywać litanii rzadkich chorób, a nie ma prac przeglądowych na temat polimorfizmu CTLA-4 w kontekście nowotworów. OX40 (dyskusja) 18:35, 30 mar 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Czy zamieszczone ilustracje nie mogłyby być takich rozmiarów, aby możliwe było ich odczytanie bez przechodzenia na stronę pliku? ∼Wostr (dyskusja) 20:20, 18 mar 2015 (CET)

   Powiększyłem nieco te ilustracje, D kuba (dyskusja) 11:34, 20 mar 2015 (CET)

2. Proszę dopisać w tytule ilustracji struktury białka, białko jakiego organizmu (myszy/człowieka/?) jest przedstawione.
3. Proszę wyjaśnić skróty na rysunku mechanizmów działania (większość jest w tekście obok, ale nie np. fosfolipaza C gamma - dla osób nie znających skrótów może być trudna do zidentyfikowania). (podałem te drobne uwagi, bo nie bardzo mam się do czego przyczepić ;) Tebeuszek (dyskusja) 13:32, 29 mar 2015 (CEST)

Skróty dodane, gatunek na rysunku też. OX40 (dyskusja) 18:35, 30 mar 2015 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Tebeuszek (dyskusja) 13:20, 29 mar 2015 (CEST)
2. Wostr (dyskusja) 20:34, 30 mar 2015 (CEST), pod względem redakcyjnym i technicznym.
3. Profesjonalny i ciekawy artykuł! --Pwlps ✉ 11:43, 2 kwi 2015 (CEST)
4. Birke (dyskusja) 00:46, 13 kwi 2015 (CEST)