Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rekin wielkogębowy
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 3 lutego 2015 14:54:29 | Zakończenie: 17 lutego 2015 14:54:29 |
Wynik: Przyznano |
Rozbudowane od podstaw hasło o niedawno poznanym, ale jakże ciekawym gatunku rekina. :) Hasło obejmuje podstawowe informacje na temat tego stworzenia. Art bogaty w źródła i grafiki. Mononykus (dyskusja) 14:54, 3 lut 2015 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- "Spośród nieopisanych jeszcze skamieniałości wyróżnić można pochodzące z wczesnego miocenu zęby odkryte w Belgii" - skoro nieopisane, to skąd o nich wiemy?? D kuba (dyskusja) 13:09, 4 lut 2015 (CET)
- Źle sformułowane. Skamieniałości są opisane, lecz nie przypisane do żadnego taksonu :) Mononykus (dyskusja) 13:22, 4 lut 2015 (CET)
- "Spośród pozostałych skamieniałości wyróżnić można pochodzące" - rozumiem, że chodzi o: "Spośród pozostałych skamieniałości mogących należeć do przedstawicieli Megachasma wyróżnić można pochodzące"? D kuba (dyskusja) 13:54, 4 lut 2015 (CET)
- Dokładnie tak, przeredagowałem Mononykus (dyskusja) 14:05, 4 lut 2015 (CET)
- "Spośród pozostałych skamieniałości wyróżnić można pochodzące" - rozumiem, że chodzi o: "Spośród pozostałych skamieniałości mogących należeć do przedstawicieli Megachasma wyróżnić można pochodzące"? D kuba (dyskusja) 13:54, 4 lut 2015 (CET)
- Źle sformułowane. Skamieniałości są opisane, lecz nie przypisane do żadnego taksonu :) Mononykus (dyskusja) 13:22, 4 lut 2015 (CET)
- "Zęby młodego osobnika schwytanego 16 listopada 2006 roku..." - jeśli dobrze widzę, na tym zdjęciu widać rzędy zębów znajdujące się na wargach. W tekście nie ma takich informacji (chyba, że coś pomyliłem), D kuba (dyskusja) 13:09, 4 lut 2015 (CET)~
- Na zdjęciu widać krawędź dolnej szczęki, dalej (na prawo poniżej) fragment wargi. Zęby znajdują się na szczęce, choć możliwe, że ciężko to rozróżnić na tej grafice. Mononykus (dyskusja) 13:22, 4 lut 2015 (CET)
- "Obszar występowania tego gatunku pokrywa się z obszarem występowania rekina wielorybiego" - wiele gatunków rekinów można pewnie spotkać w tych szerokościach (z grubsza między zwrotnikami) - czemu akurat wybór tego rekina? D kuba (dyskusja) 13:54, 4 lut 2015 (CET)
- Chodzi tu o porównanie obszarów występowania r. wielkogębowego, do obszarów na których występują pozostałe dwa znane gatunki planktonożernych rekinów (rekin wielorybi i długoszpar). Przeredagowałem Mononykus (dyskusja) 14:05, 4 lut 2015 (CET)
- We wstępie pojawia się informacja, że „Pierwszy osobnik został zauważony w listopadzie 1975 roku”, a dalej pojawia się informacje „Pierwszy poznany osobnik z 15 listopada 1976 roku.”. Czy po raz pierwszy dostrzeżono go w 1975 roku, a schwytano rok później czy też jest to zwykły błąd? The Orbwiki107 (dyskusja) 15:58, 4 lut 2015 (CET)
- Zwykła literówka, a raczej "cyfrówka" :) Poprawione Mononykus (dyskusja) 16:13, 4 lut 2015 (CET)
- "U samca z wewnętrznej tylnej części każdej z płetw brzusznych wykształcił się narząd kopulacyjny zwany pterygopodium" - ile tych narządów? D kuba (dyskusja) 11:48, 5 lut 2015 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- "Dorosły osobnik rekina wielkogębowego sfilmowany 21 października 1990..." - czemu sfilmowany, skoro obraz? Btw, toczy się na commons dyskusja nad usunięciem tego zdjęcia. D kuba (dyskusja) 13:09, 4 lut 2015 (CET)
- "Sfilmowany" ponieważ jest to pierwszy osobnik, który został nagrany żywy. Przeredaguję w opisie. Mononykus (dyskusja) 13:22, 4 lut 2015 (CET)
- "romboidalna płetwa grzbietowa ma krótką trójkątną wolną dalszą końcówkę." - naprawdę nie da się prościej? ;) D kuba (dyskusja) 13:09, 4 lut 2015 (CET)
- Przeredagowałem Mononykus (dyskusja) 13:22, 4 lut 2015 (CET)
- "Następnie wypuszcza wodę przed skrzela" - przed, czy przez? D kuba (dyskusja) 15:03, 5 lut 2015 (CET)
- Oczywiście również i tu wkradła się literówka, miało być "przez". Poprawiłem :) Mononykus (dyskusja) 22:42, 5 lut 2015 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Linki do ujednoznacznień. --Kszapsza (dyskusja) 16:51, 3 lut 2015 (CET)
- Sprawdzone przez
- Kszapsza (dyskusja) 16:51, 3 lut 2015 (CET)
- D kuba (dyskusja) 15:03, 5 lut 2015 (CET) Ciekawy gatunek, aż dziw, że tak późno odkryty
- Kenraiz (dyskusja) 21:12, 7 lut 2015 (CET)