Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2015 Zegar słoneczny, Zespół Szkół Ogólnokształcących w Kłodzku.jpg
Zegar słoneczny w Kłodzku[edytuj | edytuj kod]
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 28 marca 2015 22:43:09 | Zakończenie: 18 kwietnia 2015 22:43:09 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Zegar słoneczny, Budynek dawnego kolegium jezuickiego w Kłodzku, I Liceum Ogólnokształcące im. Bolesława Chrobrego w Kłodzku, Dewiza
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 22:43, 28 mar 2015 (CET)
- Głosy za:
- --Jacek Halicki (dyskusja) 22:43, 28 mar 2015 (CET)
- Basik07 (dyskusja) 23:46, 28 mar 2015 (CET)
- Czonek (dyskusja) 10:57, 29 mar 2015 (CEST)
- Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:15, 15 kwi 2015 (CEST)
- Głosy przeciw:
- The Polish (query) 22:48, 8 kwi 2015 (CEST) Jak niżej.
- Aż tak (na medal) ta fotografia do mnie nie przemawia. Kszapsza (dyskusja) 22:32, 14 kwi 2015 (CEST)
- Dyskusja:
- Wydaje mi się że z perspektywą jest coś nie tak bo dolna część obrazu odstaje od muru, w rzeczywistości raczej tak nie jest, ale kadr zdjęcia nie jest równoległy do zegara. --The Polish (query) 22:10, 29 mar 2015 (CEST)
- Niespecjalnie rozumiem stwierdzenia: "dolna część obrazu odstaje od muru" i "kadr zdjęcia nie jest równoległy do zegara", być może powstaje jakieś złudzenie optyczne, bo lewa dolna krawędź pilastra jest trochę wklęsła. Moim zdaniem piony i poziomy są zachowane. Może niech się wypowie Pudelek, bo on tu jest najlepszym fachowcem od perspektywy. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:20, 30 mar 2015 (CEST)
- bez przesady z tym fachowcem :P natomiast co do perspektywy to wydaje mi się, że dół lekko się chyli w lewo --Pudelek (dyskusja) 12:39, 31 mar 2015 (CEST)
- Faktycznie minimalnie pion mi uciekł, poprawiłem to już. --Jacek Halicki (dyskusja) 15:35, 31 mar 2015 (CEST)
- Mam na myśli że dół lekko leci do przodu, a góra zdjęcia się chyli w tył. --The Polish (query) 14:54, 31 mar 2015 (CEST)
- Teraz rozumiem jeszcze mniej niż na początku. A jak niby miałem sfotografować obiekt położony na wysokości drugiego piętra, z poziomu ziemi, jak nie pod kątem? Dronem póki co nie dysponuję.--Jacek Halicki (dyskusja) 15:35, 31 mar 2015 (CEST)
- Czyli rozumiesz co mam na myśli :D Spoko, nie będę już w to wnikał. --The Polish (query) 15:45, 31 mar 2015 (CEST)
- Teraz rozumiem jeszcze mniej niż na początku. A jak niby miałem sfotografować obiekt położony na wysokości drugiego piętra, z poziomu ziemi, jak nie pod kątem? Dronem póki co nie dysponuję.--Jacek Halicki (dyskusja) 15:35, 31 mar 2015 (CEST)
- Mam na myśli że dół lekko leci do przodu, a góra zdjęcia się chyli w tył. --The Polish (query) 14:54, 31 mar 2015 (CEST)
- Faktycznie minimalnie pion mi uciekł, poprawiłem to już. --Jacek Halicki (dyskusja) 15:35, 31 mar 2015 (CEST)
- bez przesady z tym fachowcem :P natomiast co do perspektywy to wydaje mi się, że dół lekko się chyli w lewo --Pudelek (dyskusja) 12:39, 31 mar 2015 (CEST)
- Niespecjalnie rozumiem stwierdzenia: "dolna część obrazu odstaje od muru" i "kadr zdjęcia nie jest równoległy do zegara", być może powstaje jakieś złudzenie optyczne, bo lewa dolna krawędź pilastra jest trochę wklęsła. Moim zdaniem piony i poziomy są zachowane. Może niech się wypowie Pudelek, bo on tu jest najlepszym fachowcem od perspektywy. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:20, 30 mar 2015 (CEST)
