Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2016 Kaplica na Wielkiej Sowie 1.jpg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kaplica na Wielkiej Sowie[edytuj | edytuj kod]

Kaplica na Wielkiej Sowie
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 11 czerwca 2018 21:28:56 Zakończenie: 2 lipca 2018 21:28:56
  1. Anagram16 (dyskusja) 16:31, 12 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
  2. LadyDaggy (dyskusja) 21:31, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Jacek Halicki (dyskusja) 16:53, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
  2. Krzych.w (dyskusja) 08:08, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
  3. IMnext (dyskusja) 14:41, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • Moim zdaniem zdjęcie nie zasługuje na medal z powodu kiepskiego oświetlenia. Brak światła słonecznego, wszystko jest szarobure i bez kontrastów. --Jacek Halicki (dyskusja) 16:53, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
    @Jacek Halicki, po Twojej wypowiedzi właściwie moglibyśmy to głosowanie zakończyć, tym bardziej, że zgłaszająca @LadyDaggy formalnie nie zagłosowała, co - o ile pamiętam - ma prawo zrobić. Ogólnie można powiedzieć, że nie zawsze artysta decyduje, które z jego dzieł zyska sympatię publiczności. Jak doskonale wiesz, czasem poeta, który napracował się nad obszernym eposem, obecnie uważanym za zakalcowatego gniota, pozostaje w pamięci ludzi za sprawą jakiegoś krótkiego liryku napisanego na marginesie tamtego dzieła. Gdybym sam zgłaszał, wybrałbym raczej
    Propozycja
    to ujęcie, na którym widać wyraźnie te dwie ślimacznice (chyba prawidłowo używam tego słowa?), prowadzące do wejścia do kaplicy. Kaplica jako obiekt sakralny i architektoniczny zasługuje na uwagę, a może i medal. (Anagram16 (dyskusja) 21:06, 14 cze 2018 (CEST))[odpowiedz]
    Zdjęcie wymagałoby skadrowania LadyDaggy (dyskusja) 21:31, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
    Moim zdaniem drugie zdjęcie również nie zasługuje na medal z tego samego powody co pierwsze. Co prawda widok z góry jest znacznie ciekawszy, ale podobnie jak w pierwszym jest beznadziejne światło. Poza tym ten nadajnik komórkowy w tle całkowicie dyskredytuje ilustrację. --Jacek Halicki (dyskusja) 21:49, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
    Fotograf nie ponosi żadnej odpowiedzialności za nieestetyczne obiekty w polu widzenia, jak ten pylon. W panoramie Krakowa też dominuje komin elektrociepłowni Łęg górujący nad Wawelem. W filmie pylon zakryto by zasłoną dymną, można też wyretuszować, ale po co fałszować rzeczywistość? Na starożytnych zabytkach wiszą reklamy Coca-Coli i jakoś to uchodzi. (Anagram16 (dyskusja) 23:04, 14 cze 2018 (CEST))[odpowiedz]
    Oczywiście nie jest winą fotografa otoczenie i zawsze można zrobić dobre zdjęcie dokumentacyjne. Tu jednak rozmawiamy o najlepszych zdjęciach spośród ładowanych przez polskich autorów na Commons, a nie o najlepszych na miarę możliwości jakie stwarzają otoczenie i warunki. Zajrzyj na POTY2017, tam nie ma żadnych siatek, pylonów i innych problemów w kadrze. Są po prostu piękne zdjęcia, bez kompromisów. Kenraiz (dyskusja) 23:24, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Żadna z tych fotografii nie powinna znaleźć się w tym miejscu. Nie mają cech wyjątkowości a takie powinny być zdjęcia medalowe. Kiepskie światło i ,,bałagan" w tle. Poprawne naświetlenie w dobie fotografii cyfrowej jest sprawą banalnie prostą.--Krzych.w (dyskusja) 08:16, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]