Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2017 Kamieniołom Kletno I w Kletnie 1.jpg
Kamieniołom Kletno I w Kletnie[edytuj | edytuj kod]
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 23 października 2017 23:36:27 | Zakończenie: 13 listopada 2017 23:36:27 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: Kletno, Biała Marianna, Wyrobisko naziemne
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 23:36, 23 paź 2017 (CEST)
- Głosy za:
- Jacek Halicki (dyskusja) 23:36, 23 paź 2017 (CEST)
- Anagram16 (dyskusja) 23:58, 23 paź 2017 (CEST)
- IMnext (dyskusja) 20:30, 25 paź 2017 (CEST) "za"
- Hermod (dyskusja) 20:28, 26 paź 2017 (CEST)
- Tournasol Słucham :) 23:01, 26 paź 2017 (CEST)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:32, 26 paź 2017 (CEST)
- Kenraiz (dyskusja) 21:50, 2 lis 2017 (CET)
- Stary Chemik (dyskusja) 15:06, 8 lis 2017 (CET)
- Głosy przeciw:
#Czonek (dyskusja) 23:47, 23 paź 2017 (CEST) autor usunął fatalny cień ze zdjęcia, cofam głos przeciw Czonek (dyskusja) 00:00, 24 paź 2017 (CEST)
- Dyskusja:
- Wszystkich oprócz Czonka proszę o merytoryczne uzasadnianie głosów sprzeciwu. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:51, 23 paź 2017 (CEST)
- Proszę o zaprzestanie szykanowania mnie z powodu sposobu w jaki głosuję. Skala zjawiska spowodowała, że zacząłem odbierać to jak atak osobisty. Czonek (dyskusja) 00:00, 24 paź 2017 (CEST)
- Sądzisz, że mi to sprawia przyjemność? Już wyjaśniałem pod jedną z wcześniejszych nominacji, że piszę ten komentarz tylko po to, żeby Twoja maniera na głosowanie na zasadzie „nie, bo nie” - nie była naśladowana przez nowych użytkowników, którzy czasem tu zaglądają. Poza tym ja też czuję się szykanowany Twoim sposobem głosowania i ignorowaniem próśb moich i innych wikipedystów. Zacznij uzasadniać swoje głosy, a wzajemne szykany ustaną. Naprawdę tak trudno było napisać, że przeszkadza Ci ten cień? --Jacek Halicki (dyskusja) 16:28, 24 paź 2017 (CEST)
- Proszę o zaprzestanie szykanowania mnie z powodu sposobu w jaki głosuję. Skala zjawiska spowodowała, że zacząłem odbierać to jak atak osobisty. Czonek (dyskusja) 00:00, 24 paź 2017 (CEST)
- Jeżeli nie sprawia Ci przyjemności to jak się zachowujesz, to przestań się tak zachowywać. Głosując stosuję się do przyjętych zasad głosowania. Deprecjonujące moją osobę, przypisywanie mi płytkich: motywów oceny Twoich prac, intencji czy maniery, mających dodatkowo wpływać na zachowania nowych użytkowników, jest figurą, której szczerze mówiąc, nie ogarniam. Autokratyczne polecenie „Zacznij uzasadniać swoje głosy” użyte jako warunek odstąpienia od dalszego szykanowania mnie, trudno jest zinterpretować inaczej jak arogancką próbę przymuszenia mnie, do zachowania się w sposób, który próbujesz mi i innym uczestnikom narzucić, a który nie wynika z zasad głosowania. Nie mam zamiaru poddawać się tak sformułowanym żądaniom. Czonek (dyskusja) 20:58, 24 paź 2017 (CEST)
- Ciekawy konsensus, nie zamierzasz spełnić mojej prośby i jednocześnie stanowczo domagasz się dostosowania mojego postępowania do swojego punktu widzenia. No cóż, ja w każdym razie starałem się w tej dyskusji być obiektywny, rzeczowy i taktowny... :( --Jacek Halicki (dyskusja) 22:34, 24 paź 2017 (CEST)
- Źle to postrzegasz. Ta sytuacja nie wymaga konsensusu. Ja w przeciwieństwie do Ciebie, nie oczekuję od Ciebie spełnienia mojego, nie mającego uzasadnienia w zasadach Wikipedii, wydumanego oczekiwania. Ja oczekuję, że zaprzestaniesz kierowania do społeczności, uwag o mnie, mających charakter negatywnego porównania, które zamieszczasz od jakiegoś czasu w dyskusji każdego głosowania, w którym biorę udział. A oczekuję tego bo „Wszelkie uwagi mające charakter negatywnego porównania” są kwalifikowane na Wikipedii jako ataki osobiste a tym samym są rażącym naruszeniem zasad Wikipedii i zwyczajnie znudziło mi się tolerowanie ich. Podsumowując, żeby wszystko było jasne, Ty uporczywie żądasz ode mnie zachowań, których nie wymagają zasady Wikipedii i których brak z mojej strony ich nie narusza. Natomiast ja oczekuję od Ciebie zaprzestania uporczywego łamania zasad Wikipedii w stosunku do mnie. Tym razem chyba jasno to wyłuszczyłem. Po prostu nie możemy dojść do dwustronnego konsensusu w przedmiocie łamania przez Ciebie zasad Wikipedii w stosunku do mojej osoby, czy jakichkolwiek zasad Wikipedii. To jest po prostu niemożliwe. Czonek (dyskusja) 23:19, 24 paź 2017 (CEST)
- Panowie, dyskutujmy o sztuce fotografii, bo jałowe spory mogą zniechęcić, albo wręcz odstraszyć innych potencjalnych głosujących. Zresztą przyczyna sporu chyba już znikła. (Anagram16 (dyskusja) 00:55, 25 paź 2017 (CEST))
- Źle to postrzegasz. Ta sytuacja nie wymaga konsensusu. Ja w przeciwieństwie do Ciebie, nie oczekuję od Ciebie spełnienia mojego, nie mającego uzasadnienia w zasadach Wikipedii, wydumanego oczekiwania. Ja oczekuję, że zaprzestaniesz kierowania do społeczności, uwag o mnie, mających charakter negatywnego porównania, które zamieszczasz od jakiegoś czasu w dyskusji każdego głosowania, w którym biorę udział. A oczekuję tego bo „Wszelkie uwagi mające charakter negatywnego porównania” są kwalifikowane na Wikipedii jako ataki osobiste a tym samym są rażącym naruszeniem zasad Wikipedii i zwyczajnie znudziło mi się tolerowanie ich. Podsumowując, żeby wszystko było jasne, Ty uporczywie żądasz ode mnie zachowań, których nie wymagają zasady Wikipedii i których brak z mojej strony ich nie narusza. Natomiast ja oczekuję od Ciebie zaprzestania uporczywego łamania zasad Wikipedii w stosunku do mnie. Tym razem chyba jasno to wyłuszczyłem. Po prostu nie możemy dojść do dwustronnego konsensusu w przedmiocie łamania przez Ciebie zasad Wikipedii w stosunku do mojej osoby, czy jakichkolwiek zasad Wikipedii. To jest po prostu niemożliwe. Czonek (dyskusja) 23:19, 24 paź 2017 (CEST)
- Ciekawy konsensus, nie zamierzasz spełnić mojej prośby i jednocześnie stanowczo domagasz się dostosowania mojego postępowania do swojego punktu widzenia. No cóż, ja w każdym razie starałem się w tej dyskusji być obiektywny, rzeczowy i taktowny... :( --Jacek Halicki (dyskusja) 22:34, 24 paź 2017 (CEST)
- Jeżeli nie sprawia Ci przyjemności to jak się zachowujesz, to przestań się tak zachowywać. Głosując stosuję się do przyjętych zasad głosowania. Deprecjonujące moją osobę, przypisywanie mi płytkich: motywów oceny Twoich prac, intencji czy maniery, mających dodatkowo wpływać na zachowania nowych użytkowników, jest figurą, której szczerze mówiąc, nie ogarniam. Autokratyczne polecenie „Zacznij uzasadniać swoje głosy” użyte jako warunek odstąpienia od dalszego szykanowania mnie, trudno jest zinterpretować inaczej jak arogancką próbę przymuszenia mnie, do zachowania się w sposób, który próbujesz mi i innym uczestnikom narzucić, a który nie wynika z zasad głosowania. Nie mam zamiaru poddawać się tak sformułowanym żądaniom. Czonek (dyskusja) 20:58, 24 paź 2017 (CEST)
