Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2017 Sigelei Evaya and Kayfun V4.jpg

E-papieros.

E-papieros

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 25 lutego 2017 10:22:57	Zakończenie: 18 marca 2017 10:22:57

• Autor: Jacek Halicki
• Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: E-papieros
• Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 10:22, 25 lut 2017 (CET)
• Głosy za:

1. Jacek Halicki (dyskusja) 10:22, 25 lut 2017 (CET)
2. Albertus teolog (dyskusja) 23:10, 25 lut 2017 (CET)
3. Justynian I Cesarz Rzymski (dyskusja) 18:54, 26 lut 2017 (CET)
4. IMnext (dyskusja) 00:21, 27 lut 2017 (CET)
5. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:33, 27 lut 2017 (CET)
6. Boston9 (dyskusja) 21:26, 1 mar 2017 (CET) Chociaż nie palę:)
7. Halavar (dyskusja) 16:21, 2 mar 2017 (CET)
8. Chrumps ► 16:30, 5 mar 2017 (CET)
9. jeśli ktoś myli ocenianie zdjęcia z promowaniem czegokolwiek to pozostaje tylko wzruszyć ramionami --Pudelek (dyskusja) 23:06, 6 mar 2017 (CET)
10. Kobrabones (dyskusja) 12:56, 17 mar 2017 (CET)

# Forma promocji? Ja np. nie wiedziałem jak dokładnie wygląda e-papieros i dzięki temu b.dobremu zdjęciu już wiem. Zdjęcie to zdjęcie, ma ilustrować, a jakość bardzo dobra. Czytelnik Janek (dyskusja) 16:55, 18 mar 2017 (CET) głos oddany po czasie ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:52, 20 mar 2017 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Jacmu (dyskusja) 22:35, 6 mar 2017 (CET) Już kiedyś była podobna sytuacja. Zdjęcie może i spełnia wymogi i nadawałoby się na medal, ale bądź co bądź to jakaś forma "promocji" czegoś co wg mnie nie powinno być promowane na Wikipedii. W przeciwieństwie do @Neonek12 ja się nie wstrzymam, ale będę przeciw.

   @Jacmu, Wikipedia niczego nie promuje (poza wiedzą), jesteśmy neutralni (patrz: WP:NPOV). Czy np. artykuł o faszyzmie promuje tą ideologię, a art. narkotyki narkomanię? Tak samo ilustracje. Twój komentarz jest zdumiewający (głosu nie komentuję, każdy do niego ma w końcu prawo). Czytelnik Janek (dyskusja) 17:02, 18 mar 2017 (CET)

• Dyskusja:
• Nie no, ja się wstrzymuję. Postanowiłem, że nie będę popierał przyznawania medalu zdjęciom używek ;). Neonek12 (dyskusja) 20:48, 25 lut 2017 (CET)

  W krajach bardziej cywilizowanych jak np. Wielka Brytania e-papierosy są traktowane jako wyrób leczniczy, lekarze przepisują je na receptę i państwo refunduje część kosztów. Ale tam społeczeństwo jest edukowane znacznie rzetelniej, nie przez dziennikarzy tabloidów, tylko przez naukowców. --Jacek Halicki (dyskusja) 21:23, 25 lut 2017 (CET)

Czyli Polska to dziki kraj, bo nie refunduje używek? Wyniki badań tychże naukowców głównie zależą od tego, kto je finansuje ;) A brytyjscy lekarze kiedyś pisali recepty Churchillowi na szklankę whisky, ot taka cywilizacja :) 1bumer dyskusja 17:30, 26 lut 2017 (CET)

• Jak się tylko zorientuję, że kogoś uzależnia edytowanie Wikipedii, albo wstawianie zdjęć na InM, to w trosce o jego oczy i życie rodzinne od razu będę go blokował, tak dalej być nie może :) Chrumps ► 16:30, 5 mar 2017 (CET)

  Amen. --Jacek Halicki (dyskusja) 16:46, 5 mar 2017 (CET)