Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/3 little lambs.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Jagnięta (22:28, 13 gru 2006 (CET))[edytuj | edytuj kod]

Bez plamy i przepalenia
Żywsze kolory
  • Autor: Robek
  • Uwagi: licencja OK (CC-BY), użycie: Owca
  • Koniec głosowania: 4 stycznia 20:00
  • Uzasadnienie: (No cóż lew się nie podoba to może jagnię? W każdym razie zapraszam do ponownego przemyślenia lwa ;) )
  • Głosy za:
  1. Wyraznie, ladnie prezentuje fotografowany obiekt. Herr Kriss 21:20, 14 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Lestat 14:04, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. IMHO lwy są lepsze, ale i to zdjęcie jest medalowe i poglądowe. Andrzej19 @. 15:33, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  4. podobaja mi się :) BEEEE Pudelek 18:45, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. --WarX <talk> 02:46, 16 gru 2006 (CET) Idealne na zakładkę :P[odpowiedz]
  6. Basik07 11:25, 16 gru 2006 (CET) na powiększeniu już nie ma tego rozmazania - czemu pozostało na miniaturce?[odpowiedz]
  7. Blueshade 22:30, 16 gru 2006 (CET) (wersja "bez plamy i przepalenia")[odpowiedz]
  8. Teraz za :) Przykuta 13:38, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  9.  Za Drgn ~ 18:03, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  10. Dobromiła zagadaj 08:49, 18 gru 2006 (CET) na panoramę wersja 1., tutaj żywym kolorom mówimy nie![odpowiedz]
  11. Michal.sfinks 21:56, 18 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  12.  Za -- kocio ✉ 12:05, 19 gru 2006 (CET) - tylko wersja z żywszymi kolorami[odpowiedz]
  13. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 07:23, 20 gru 2006 (CET) Na zdjęciu z żywszymi kolorami wygląda wszystko nienaturalnie, natomiast to pierwsze bez plamy i przepalenia jest w porządku.[odpowiedz]
  14. za wersją niecukierkową Mohylek 15:41, 20 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  15. Merlin 13:23, 28 gru 2006 (CET), za wersją 1.[odpowiedz]
  16.  Za Yves6 ® 22:31, 1 sty 2007 (CET) Ver.1.[odpowiedz]

 Za VanRichter 14:05, 5 sty 2007 (CET) głos oddany po zakończeniu głosowania Allgau (UMRÆÐAN) 20:19, 5 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

  • Głosy przeciw:
  1. Akira Pisz! 18:29, 14 gru 2006 (CET) Co takiego jest w tej grafice, że ma być na medal? Normalne zdjęcie, nie zasługuje na medal[odpowiedz]
    A niby dlaczego nie zasługuje? Bardzo fajna fotka. 0 merytorycznego uzasadnienia. Nie ma się czego przyczepić to piszesz, że jest normalne... paranoja Lestat 14:04, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    Po prostu nie widze sensu w dawanie każdej dobrze zrobionej fotce medalu, nie wyróżnia się ona niczym z pośród innych. Akira Pisz! 10:22, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    Dobromiła zagadaj 14:13, 15 gru 2006 (CET) mnie znowu nie pasuje kompozycja (mam nadzieję, że moje poczucie kompozycji nie jest jakieś przesunięte). a tak poza tym, to te owce wygladają jak sklonowane ;) . zdecydowanie ładniejsze byłoby zdjęcie pojedynczego jagnięcia zmiana głosu Dobromiła zagadaj 08:49, 18 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Nux (dyskusja) 00:04, 16 gru 2006 (CET) uzasadnienie w dyskusji[odpowiedz]
    --  EMeczKa dyskusja 01:11, 16 gru 2006 (CET) Rozmazana owca w górnej części zdjęcia wyklucza medal. Po poprawkach znacznie lepiej[odpowiedz]
  3. Włodzimierz Józef Bykowski 20:59, 18 gru 2006 (CET) Zdjęcie jest przeciętne. Brak planów, modelunku, nieciekawe światło, bardzo przeciętna kompozycja. Może być przydatne jako ilustracja gatunku, ale nie jako zdjęcie, które zasługuje na nagrodę.[odpowiedz]
  4. Masur 12:28, 27 gru 2006 (CET) Solidne, ale bez "achów-ochów".[odpowiedz]
  5. Scythian 16:32, 29 gru 2006 (CET) - nic szczególnego[odpowiedz]
  6. Chrumps ► 16:08, 4 sty 2007 (CET) - jw.[odpowiedz]
  • Dyskusja:

W lewym górnym rogu jest rozmazana owca, która wygląda jak paproch - może w formie panoramicznej - lekkie ścięcie z góry. Trzy jagnięta - widok profilu i przodu głowy jest ok, lekko przepalona jest linia grzbietu. Na razie nie głosuję, ale bym się chyba zdecydował, gdyby tego paprocha ;) nie było Przykuta 14:22, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

gdyby przyciąć z góry to też bym się zastanowiła nad zmianą głosu Dobromiła zagadaj 16:12, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Właściwie to się zgadzam z powyższym, chociaż po ścięciu to taka jagnięca panorama wyjdzie ;)... nie wiem - jakoś do mnie to nie trafia. Poza tym moim zdaniem trochę za mała jest głębia ostrości, ew. do ścięcia też na dole, ale wtedy to już chyba na zakładkę tylko ;)... No jakbym się miał jeszcze bardzo przyczepić ;), to dzień mógłby być słoneczniejszy (kolor żywsze). --Nux (dyskusja) 00:04, 16 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Kolory już żywsze Przykuta 14:12, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
moim zdaniem za bardzo żywe w wersji poprawionej... proponowałbym jednak coś pomiędzy... - Blueshade 10:20, 18 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że tego już się nie da poprawić na komputerze w sensie kolorystycznym, a przynajmniej nie prostymi technikami. Fotografia cyfrowa, fotografią cyfrową, ale moim zdaniem jednak większość roboty musi wykonać sam fotograf w momencie i nieco przed zrobieniem zdjęcia. Dodatkowo każda operacja na zdjęciu zachowywanym w JPG pogarsza jego jakość (w niektórych programach graficznych nie pomaga nawet zapis z jakością 100%). Z góry przepraszam, że jestem tu strasznie upierdliwy (ha! atak samoosobisty ;P). --Nux (dyskusja) 10:03, 19 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/3_little_lambs.jpg&oldid=73394394”