Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Billiards balls2.jpg/weryfikacja

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Billiards balls2 (Odbieranie medalu) (Odbieranie medalu) – 23:50, 6 gru 2009 (CET)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 23:50:20, 6 gru 2009 Data zakończenia: 23:50:20, 27 gru 2009 Głosowanie zakończone
  • Autor: Chepry
  • Głosowanie nad przyznaniem medalu: Dyskusja pliku:Billiards balls2.jpg (wrzesień 2005)
  • Uzasadnienie: Pomysł na zdjęcie niewątpliwie bardzo dobry, ale to niestety tyle. Mała rozdzielczość (0,52 MPx), kiepskawa jakość (duże szumy nawet na pierwszoplanowej bili), przepalone odbłyski światła.
  • Zgłaszający/a: Wolf {D}
  • Głosy za odebraniem medalu:
  1. Wolf {D} 23:50, 6 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  2. będe nudny, ale małe... i tyle w tym temacie --Pudelek (dyskusja) 01:50, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  3. Za dużo mankamentów, żeby obecnie dostało medal. Chrumps ► 02:52, 9 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  4. Pudelek, nie ty jesteś nudny a to zdjęcie :). Plogi Dyskusja 20:20, 11 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw odebraniu medalu:
  1. Bez przesady, zdjęcie w obecnej chwili nie odstaje rażąco od innych w galerii medalowej. Nie zauważyłem, by w ostatnim czasie do tej galerii przedostały się podobne zdjęcia o wiele lepszej jakości - stąd też nie wiem na jakiej podstawie można TEMU zdjęciu zabrać medal. Jeżeli już stosujemy zasadę, że lepsze jest wrogiem gorszego - to wolałbym najpierw zobaczyć "lepsze" - medal zawsze można zabrać, ale w tej chwili wartość dodana z owego "zabierania" wynosi zero. Andrzej▫Dyskusja▫. 18:26, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
    Wartość dodana zabierania jest taka, że usuwamy z galerii "najlepszych" zdjęć zdjęcie, które zdecydowanie odstaje poziomem od większości pozostałych zdjęć medalowych. A jeżeli twierdzisz, że nie odstaje, to znaczy, że poziom ogółu tych zdjęć jest zatrważająco niski i czas kończyć tę zabawę. Wolf {D} 18:40, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
    "zdjęcie w obecnej chwili nie odstaje rażąco od innych w galerii medalowej." przychodzi mi do głowy dokładnie taki sam komentarz jak (Air)Wolfa - tym gorzej to świadczy o pozostałych. Po za tym nie wiedziałem, ze zabierając kiepskiemu zdjęciu medal galeria ubożeje, bo jest mniejsza. Ma być jakaś stała ilość? To może dając jakieś fotce medal odbierajmy innej, aby liczba się zgadzała? --Pudelek (dyskusja) 20:43, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
    No niestety fakty są takie, że "Featured Pictures" z en ma dużo wyższy poziom niż nasza galeria medalowa. I tak pewnie pozostanie, biorąc pod uwagę ilość userów en i userów pl to wydaje się być normalnym zjawiskiem. Ale chodzi mi o coś innego: poziomu galerii na pewno nie podnosi odbieranie medali na taką skalę jak się to dzieje teraz. Uzasadnieniem do takiej ilości zgłoszeń do odebrania byłby znaczący wzrost nowych pozycji medalowych w galerii. Ostatnio nowych propozycji jest mało, większość nie przechodzi - dlatego ja nie umiem wytłumaczyć tego zjawiska. W przypadku artykułów jest nieco inaczej: podnoszą się wymogi - każdy kolejny artykuł na medal ma obecnie coraz lepszą formę, lepsze źródła, lepsze formatowanie etc. - stąd też widać dysproporcje pomiędzy nowym medalowym artykułem a 2 letnim. Tutaj niestety tego nie widać: z jednej strony poziom nowych grafik bardzo delikatnie się podnosi a z drugiej jest coraz więcej zgłoszeń do odebrania medalu starszym grafikom. Proporcje są zachwiane. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:43, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
    Odnośnie zdania drugiego: tak, podniesie. To się nazywa średnia arytmetyczna. Jeśli ze zbioru liczb odrzucisz najmniejsze, średnia wartość zbioru wzrośnie. Grafikami medalowymi - podobnie jak artykułami - powinniśmy się chwalić, a tu nie ma czym się chwalić. Są w naszych zbiorach dużo, DUŻO lepsze zdjęcia. No i zapytam po raz kolejny: czy gdyby to zdjęcie nie miało medalu, a ja zgłosiłbym je - zagłosowałbyś za? Wolf {D} 21:53, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
    To co proponujesz z tą średnią to analogiczny przykład do takiego, że w klasie w której jest 7 słabych uczniów i 24 dobrych za sposób poprawienia wyników uczniów przyjmuje się zamiast poprawy jakości nauczania odrzucenie słabszych. Ma to ograniczony sens. Dlatego upraszczam do maksimum moją myśl: odbierajmy medale, ale najpierw niech zaczną się pojawiać propozycje LEPSZE. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:19, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
    Bzdura do kwadratu. Słabszy uczeń może się poczuć zmotywowany do nauki obecnością lepszych. Oczywiście nie musi, ale może, tymczasem słabe zdjęcie nijak nie stanie się lepsze dzięki towarzystwu dobrych zdjęć. A poza tym czy na serio sugerujesz, że obecnie medalizowane zdjęcia nie są lepsze od tego tutaj? Wolf {D} 22:26, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  2.  Zostawić Kobrabones (dyskusja) 22:51, 14 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  3. "Nudne zdjęcie", też mi argument... W ogóle jestem wrogiem odbierania medali (czy jakkolwiek w przyszłości przemianujemy te grafiki), ale z taką argumentacją zgodzić się nie mogę. Pozostałe "mankamenty" też wydają mi się niedostatecznie silnie umotywowane. Julo (dyskusja) 02:47, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
    "nudne" to nie był argument zgłoszenia, ale późniejszej argumentacji jednego z wikipedystów w nawiązaniu do mojego komentarzu, więc nie bardzo wiem do czego w ogóle jest to nawiązanie. Czy zatem "nieostre" i "mocno zaszumione" brzmi lepiej czy jeszce trzeba zmienić określenie, żeby dobrze brzmiało? --Pudelek (dyskusja) 22:43, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  4. JFZ^^ Dyskusja. 19:45, 22 gru 2009 (CET) - Zdjęcie JAK DLA MNIE nudne.[odpowiedz]
  • Dyskusja:


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Billiards_balls2.jpg/weryfikacja&oldid=73262354”