Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bruntál (Freudenthal) - market square.jpg

Rynek w Bruntalu – 15:02, 28 maj 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 15:02:45, 28 maj 2009

Data zakończenia: 15:02:45, 18 cze 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Pudelek
• Uwagi: licencja: GFDL, użycie: Bruntál
• Uzasadnienie: Po pierwsze encyklopedyczne - ujęto sporą część zabytkowej zabudowy rynku. Po drugie - ci, którzy zajmują się panorama, wiedzą jak ciężko zrobić dobrą panoramę budynków położonych blisko fotografującego. Czy mi się udało w tym przypadku - ocenicie sami. Zdjęcie było zrobione tuż przed nadciągającą burzą, więc klimat lekko posępny :)
• Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
• Głosy za:

1. IMHO nieomal perfekcyjne - za wyjątkiem tego, że widać trochę dystorsji beczkowej. Polimerek (dyskusja) 15:34, 28 maj 2009 (CEST)

   tej dystorsji nie dało się już uniknąć --Pudelek (dyskusja) 16:17, 28 maj 2009 (CEST)

2. Podoba mi się. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:08, 29 maj 2009 (CEST)
3. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:08, 29 maj 2009 (CEST) Nie jest łatwo zrobić takie zdjęcie!
4. Lekka dystorsja faktycznie jest, ale nie przeszkadza szczególnie. Chrumps ► 00:00, 30 maj 2009 (CEST)
5. Albertus teolog (dyskusja) 01:21, 30 maj 2009 (CEST)
6. Basik07 (dyskusja) 14:05, 1 cze 2009 (CEST)
7.  Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 17:13, 4 cze 2009 (CEST)
8. Lilly M 22:57 4 cze 2009 (CEST)
9.  Za MaKa (dyskusja) 19:52, 6 cze 2009 (CEST)
10. Mohylek (dyskusja) 17:32, 11 cze 2009 (CEST)
11. Kobrabones (dyskusja) 19:00, 11 cze 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. niedoświetlone Iksnigo (dyskusja) 22:07, 29 maj 2009 (CEST)
   • w którym miejscu? --Pudelek (dyskusja) 12:50, 30 maj 2009 (CEST)
     • Miałem na myśli całe zdjęcie. Moim zdaniem jest zbyt ciemne. Osobiscie rozjaśniłbym je komputerowo. Iksnigo (dyskusja) 14:31, 31 maj 2009 (CEST)
       • jest ciemniejsze niż w słoneczny dzień, bo zbliżała się burza - akurat w tym przypadku aparat dokładnie oddał kolory i jasność. moim zdaniem ten właśnie "klimat" nadaje kolorytu zdjęciu - nie ma tłumów ludzi, pozamykane sklepy... niby kilkunastotysięczne miasto, a tutaj pustka... --Pudelek (dyskusja) 15:59, 31 maj 2009 (CEST)
     • Zapewne w źle skalibrowanym monitorze głosującego :-) Polimerek (dyskusja) 23:54, 30 maj 2009 (CEST)
2.  Przeciw Ciemność widzę. Rozumiem, że burza i w ogóle, ale przez tę burzę, choć pusto, to wygląda jakoś nie w porządku. arvedui89_{dic a me!} 13:52, 6 cze 2009 (CEST)

• Dyskusja:
  • Jest dystorsja i jest nieco za ciemne. Uprzedzając pytanie: patrzyłem na skalibrowanym monitorze. --Lestat (dyskusja) 21:00, 2 cze 2009 (CEST)
    • dla mnie przy pojęciu "za ciemne" jest istotne, czy w wyniku tego giną jakieś szczegóły. akurat przy tym zdjęciu nie można powiedzieć, że przez burzę czegoś nie widać --Pudelek (dyskusja) 22:10, 2 cze 2009 (CEST)
    • Bardzo ciemne zdjęcie też może zawierać wszystkie szczegóły... w ogólnej jasności nie chodzi o szczegóły, tylko o wrażenie odbiorcy. Nie chcę się wymądrzać, tylko pomóc (dlatego też nie dałem "przeciw"): posępny klimat i uwidocznienie nadchodzącej burzy można też wręcz spotęgować rozjaśnieniem dolnej partii obrazu i zwiększeniem kontrastu. Spróbuj chociaż zrobić "auto" w krzywych Photoshopa - samo to powinno dużo dać. Ewentualnie zrobić sobie warstwy dla góry i dołu i z budynków zdjąć nieco niebieskiego nieco też je rozjaśniając, a niebo jeszcze przyciemnić i przyłożyć niebieskim. Przy delikatnych ruchach będzie wyglądało naturalnie, ale powinno bardziej przyciągać wzrok. --Lestat (dyskusja) 00:22, 3 cze 2009 (CEST)
      • to już byłaby chyba zbyt duża ingerencja w zdjęcie. poza tym mi się podoba tak jak obecnie jest --Pudelek (dyskusja) 12:14, 3 cze 2009 (CEST)
        • Pokazanie warunków pogodowych na zdjęciu jest ciekawym efektem. Nie wszystkie zdjecia muszą być zrobione w pełnym słońcu . Świetny kadr i trafny moment na panoramę! Panorama mogłaby byc przesunięta bardziej w prawo (szczegół ;) --Lilly M
          • przesunięcie bardziej w prawo spowodowałoby większą dystorsję. najlepiej wyszła pierzeja w tle (zdaje się, że północna), domy po prawej były coraz bliżej i to powodowało zniekształcenia. i tak uciąłem jeden po prawej, bo rozwalało kompletnie kombozycję --Pudelek (dyskusja) 01:48, 5 cze 2009 (CEST)