Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Chryzantema.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Chryzantema wielkokwiatowa (00:02, 30 lis 2006 (CET))[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: Bodzio16
  • Uwagi: licencja OK (Public Domain), użycie: Chryzantema
  • Koniec głosowania: 00:05, 21 gru 2006 (CET)
  • Uzasadnienie: Bardzo ładnie wykonane zdjęcie chryzantemy wielkokwiatowej
  • Głosy za:
  1. Szkoda tego kwiatka po prawej na dole bo nie pasuje, ale ogólnie bardzo ładne.  Za Andrzej19 @. 11:02, 2 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za z dużym wahaniem, bo faktycznie ten kwiatek w rogu psuje zdjęcie, ale jednak podoba mi się. Airwolf {D} 10:19, 3 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. Niespoglądając na prawy dolny róg zdjęcia, to jestem  Za Slav 11:01, 3 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  4. Merlin 11:06, 3 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. paradox Ð 19:20, 3 gru 2006 (CET)  Za, po chwili wahania (końcówki płatków jakby lekko przepalone, no i ten drugi kwiat niepotrzebnie się wciska w kadr)[odpowiedz]
  6. Marcin Suwalczan 19:59, 4 gru 2006 (CET) za, ten z boku kwiatek można łatwo wyciąć[odpowiedz]
  7. jedyooo TALK 15:03, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Dobromiła zagadaj 08:58, 1 gru 2006 (CET) moim zdaniem przepalone[odpowiedz]
    Ja tu nie widzę żadnego przepalenia.... --Michau 10:38, 2 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    a na czubeczkach płatków? Dobromiła zagadaj 09:19, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Zdjęcie ładne technicznie. Niestety kadr psuje ten 2gi kwiatek, a i wartość ency jest obniżona, bo nie prezentuje pokroju całej rośliny a tylko kwiatu. Masur 14:28, 3 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. To już malwa prędzej powinna dostać medal --ro|3ek 16:30, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  4.  Przeciw Za mało przestrzeni w kadrze. W kadr wciska sie drugi kwiat. Lestat 17:57, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. ładne ale niemedalowe Szumyk ✉ 09:32, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  6.  Przeciw Stanowczo przeciw, zdjęcia w makro-fotgrafii robi się inaczej, widać, że zrobione zabawką, bez możliwości ustawienia poprawnej przysłony i uzyskania prawidłowej głebi ostrości. Szaman
  7.  Przeciw Chrumps ► 23:01, 10 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  8.  Przeciw Nux (dyskusja) 01:13, 12 gru 2006 (CET) uwagi w dyskusji[odpowiedz]
  9.  Przeciw amikosik (dyskusja) 01:13, 16 gru 2006 (CET) uwagi w dyskusji[odpowiedz]
  10.  Przeciw Włodzimierz Józef Bykowski 21:27, 18 gru 2006 (CET) Zdjęcie, które może służyć jako ilustracja, ale nie zasługuje na nagrodę.[odpowiedz]
  • Dyskusja:
    • ej, ja nie wiem, czy to jest takie od razu super zdjęcie, ale co do jednego mam pewność nie przesadzajcie znowu z tą "obniżoną wartością encyklopedyczną" - jak to już było wielokrotnie mówione - nie da się zrobić zdjecia, które będzie jednocześnie przedstawiać i szczegóły i cały obiekt, i z góry i z boku i z ukosa, i tak i siak i owak - zdjęcie przedstawia kwiat chryzantemy i jego "wartość encyklopedyczna" jest w tym zakresie bez zarzutu... - Blueshade 00:12, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    • Rzeczywiście źle skadrowane (jak już parę osób wspomniało), ale nie tylko ze względu na ten wystający kwiatek (który niepotrzebnie przyciąga wzrok), ale także dlatego, że w sumie to nie wiadomo czy fotografowany jest kwiat, czy kwiat z łodygą i liśćmi. Przydałoby się też rozmycie tła przez zmianę głębi ostrości (o czym wspomniał Szaman), bo pomogło by to uwypuklić sam kwiat. Generalnie to uciąłbym jeszcze po kawałku z każdej strony i być może przesunął trochę kwiat do lewej krawędzi. Oczywiście ten kwiat na dole musiałby być odsunięty przy robieniu zdjęcia. Aha i jeszcze światło mogłoby być lepsze, bo kolory wyszły takie średnie... I to tyle mojego wymądrzania ;). --Nux (dyskusja) 01:13, 12 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    • Żle skadrowane --amikosik (dyskusja) 01:13, 16 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Chryzantema.jpg&oldid=73366772”