Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Datura fruit.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Bieluń - owoc 22:43, 24 sty 2007 (CET)[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: Goku122
  • Uwagi: licencja OK (GFDL+CC), użycie: Bieluń
  • Koniec głosowania: 14.02.2007, 22:50
  • Uzasadnienie: Ładne ujęcie ciekawego owocu bielunia.
  • Głosy za:
  1. Mi się podoba. Andrzej19 @. 12:52, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  2. Orem 19:38, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  3. czemu nie :) ==wariag== 22:38, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  4.  Za, ale po dłuższych przemyśleniach. Rudi Dyskusja 18:51, 10 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Scythian 18:50, 25 sty 2007 (CET) - owoc może i ciekawy, ale zdjęcie już mniej[odpowiedz]
  2. IMO to jest poprawna ilustracja do artykułu, ale nie grafika medalowa (czyli zdecydowanie ponadprzeciętna). Niezbyt ostre, wyblakłe, słabe oświetlenie, bardzo słabej jakości crop 1:1. -- (lcamtuf)° 23:19, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  3. Szaman Nazbyt zielone, ten piękny owoc zlewa się z tłem i g**** widać za przeproszeniem.
  4.  Przeciw Jak lcamtuf - poza tym były tu dużo lepsze zdjęcia i też medalu nie dostały :-p Lestat 01:43, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  5.  Przeciw za mało wyraźne --Czarnoglowa 18:59, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  6. Allgau (UMRÆÐAN) 19:48, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  7. Chrumps ► 11:22, 6 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  8. --Wojtas250 18:51, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  9. hmm, nie. jakoś nie Pudelek 15:43, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  10.  Przeciw Vindur 00:12, 10 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  11. Aotearoa 08:16, 13 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • co to znaczy "ciekawy"? Nietypowy czy ładny? paradox Ð 22:56, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
    • To już zależy od gustu. Osobiście zwolennikiem turpizmu nie jestem Goku122 Dyskusja 23:01, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Cytując za słownikiem PWN: budzący zainteresowanie ;) Goku122 Dyskusja 23:06, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
      • zainteresowanie wzbudził, bo artykuł na WPedii przeczytałem, i nawet gógl był w robocie. Ale chodzi o to, że "ciekawy" czasem może znaczyć odmienny, a zdjęcie powinno przedstawiać "obiekt" idealny, modelowy etc. W artykule pisze jajowatookrągława torebka', na rysunku ona jest dość mocno wydłużona - stąd zastanawiam się czy wszystkie owowce datury tak czyli jak na zdjęciu - paradox Ð wyglądają. Kurczę, ale się czepiam. paradox Ð 23:15, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
        • Przeglądnąłem teraz zdjęcia w Google i powiem szczerze, że mam wątpliwości co do gatunku (chociaż sprzedano mi tę roślinę jako "dziędzierzawa"). Chyba wycofam głosowanie do czasu znalezienia i ewentualnego napisania artykułu o innym gatunku. Goku122 Dyskusja 23:30, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  • W tej materii jestem zupełnym ignorantem, więc nie będę głosować, ale dla mnie jest to przypadkowe zdjęcie pierwszego lepszego chwasta. Gdybym trzymał w ręku moją komórę i nagle wyrżnął nosem w ziemię, przewracając się o kretowisko na łące, to przypadkowe zdjęcie pewnie tak by właśnie wyglądało. Florianf POV 18:30, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Po pierwsze - gratuluję posiadania komórki posiadającej aparat jakości aparatu cyfrowego Canon. Po drugie - bieluń nie jest przypadkowym chwastem, lecz jest to gatunek leczniczy oraz często hodowany w ogródkach jako roślina ozdobna (ze względu na ładne, duże kwiaty). Po trzecie - przy robieniu tego zdjęcia wykorzystałem statyw, więc o przypadkowości nie ma mowy ;) Goku122 Dyskusja 22:38, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
      • Powiem tak - oprócz statywu, przydałoby się też słońce albo lampa, zaplanowanie tła. Jak napisałem wyżej, w tej chwili wydaje mi się to być dobrą ilustracją do artykułu, ale zdecydowanie nie fotografią ponadprzeciętną lub cechującą się jakimikolwiek walorami estetyczno-artystycznymi - ot, krzaczor ;-) -- (lcamtuf)° 00:07, 27 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
        • Gdyby w tle była ziemia - źle. Drewniana deska - też źle. Ucinać i kłaść na białej kartce nie chciałem, gdyż priorytetem było dla mnie ukazać m.in. łodygę (chyba tak to się nazywa...). Ustawiłem ostrość na bliskie obiekty, aby z tyłu powstała lekko rozmazana zieleń i pstryknąłem. Natomiast oświetlenie... ta roślina po prostu ma takie kolory i nawet mocne oświetlenie niewiele zmieni. Koncentrowałem się na szczególe, jakim jest owoc i to on jest najlepiej widoczny na zdjęciu. Goku122 Dyskusja 15:53, 27 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
          • Oceniamy efekt, a nie okoliczności robienia zdjęcia - a to, ponownie, medalowe według mnie nie jest. Na tak wykonaną wersję zagłosowałbym dużo chętniej - gdyby było ostre, przedmiot był wyodrębniony z tła, inaczej skadrowane, itp. -- (lcamtuf)° 17:00, 27 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Napisałem nowy artykuł (Bieluń), dzięki czemu już nie można oskarżyć zdjęcia o "nie ten gatunek" ;) Goku122 Dyskusja 23:03, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Swietne zagranie, tylko do artykulu zbiorczego o bieluniach to zdjecie pasuje jak piesc do nosa, bo np nie ma napisane ktory z 12-15 gatunkow przedstawia i dodane tez jest jakos bez sensu na koncu --ro|3ek 19:01, 27 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Przedstawia ogólny wygląd owocu - kolczasta torebka - i pasuje jak najbardziej. Jeśli coś się nie podoba, to zapraszam do edycji - Wikipedia to nie prywatna inicjatywa, lecz wolna encyklopedia i każdy może ją edytować. Goku122 Dyskusja 21:09, 27 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Stąd się biorą wojny edycyjne chyba... Ale dobrze, co takiego wnosi twoje zdjęcie do artykułu Bieluń - który jest de facto listą róznych gatunków bielunia? Bo wg mnie w pierwszym rzędzie powinna znaleźć się tam galeria zdjęć całych roślin a nie jeden osamotniony owoc niezidentyfikowanego bielunia. Porównaj sobie z innym głosowanym tu kiedyś zdjęciem, które autor w podobnie bezsensowny sposób wstawił do artykułu Sokoły - nawet dwie wersje, że też nikt się wtedy nie przyczepił ani tego nie usunął do dzisiaj to aż dziw. ro|3ek
Widocznie tylko Tobie to przeszkadza ;) Goku122 Dyskusja 10:58, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Datura_fruit.jpg&oldid=73366866”