Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Gloria-artis.jpg

Gloria Artis – 21:56, 7 wrz 2009 (CEST)

edycja chalger

Edycja von.grzanki

Data rozpoczęcia: 21:56:45, 7 wrz 2009

Data zakończenia: 21:56:45, 28 wrz 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Wulfstan (dyskusja) 21:56, 7 wrz 2009 (CEST)
• Uwagi: licencja: GNUFDL 1.3/CC 3.0, użycie: Medal Zasłużony Kulturze Gloria Artis

• Uzasadnienie: Chyba dobre zdjęcie złotej Glorii. Wyraźne, czytelne, encyklopedyczne. Quasi-portretowe.
• Głosy za:

1. Wulfstan (dyskusja) 21:56, 7 wrz 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
2. Albertus teolog (dyskusja) 10:02, 8 wrz 2009 (CEST) Medal na medal :-)
3.  Za Crusier dyskutuj! 15:06, 8 wrz 2009 (CEST) Trochę krzywo, dobrze by było wyprostować. Poza tym ok ;)
4.  Za jak najbardziej tak Pisak BJ (dyskusja) 17:19, 8 wrz 2009 (CEST)
5. za wersją Chalgera. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:04, 10 wrz 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Zakladam, ze autor mial mozliwosc dowolnego ustawienia obiektu, zatem moge sie "czepiac" szczegolow. Zatem: "pogniecione" tlo, ktore w tym wypadku swoim pogniecieniem nic nie wnosi; obiekt nie ustawiony rownolegle do plaszczyzny ogniskowania; nierownomierne oswietlenie. A poza tym - nazwy, nadawajcie bardziej opisowe, unikatowe nazwy. Szkoda, ze nie "medal.jpg"... ale oczywiscie tego w regulaminie nie ma. Masur juhu? 15:50, 8 wrz 2009 (CEST)
2.  Przeciw arvedui89_{dic a me!} 18:35, 12 wrz 2009 (CEST)

• Dyskusja:
• Może wyprostujmy to w ten sposób, żeby było symetrzycznie? Jackzor ze swoją dyskusją~ 15:11, 8 wrz 2009 (CEST)
  • Dołączyłem wykadrowaną wersję pracy Wulfstana, z podciągniętym kontrastem, co fajnie wg mnie wyciągnęło żłobienia na liściach i szczegóły na łorle :) Chalger × 15:36, 9 wrz 2009 (CEST)
  • Ja także dołączyłem moją edycję. --Von.grzanka - chrupnij grzankę 22:26, 9 wrz 2009 (CEST)
  • W moim odczuciu "na oko": Wulfstana leci w lewo, chalgera stoi dobrze, a von.grzanki leci w prawo. Hmm... Jackzor ze swoją dyskusją~ 22:48, 9 wrz 2009 (CEST)
    • A bo moja jest mierzona od czubeczka czapeczki do końcóweczki ogonka (jako oś symetrii) - to i musi być prosto :)Chalger × 15:07, 10 wrz 2009 (CEST)
    • Zaś orzełek w mojej edycji równo ma czubki skrzydeł. Hmm... --Von.grzanka - chrupnij grzankę 17:39, 10 wrz 2009 (CEST)
      • ...ale na moje oko wersja chalgera jest prostsza. Jackzor ze swoją dyskusją~ 21:09, 10 wrz 2009 (CEST)
      • To pewnie zależy, co zdefiniujemy jako prosto tutaj. Czy przyjmiemy za punkt odniesienia linie łączące koniec ogona z koroną, krańce skrzydeł czy linię przechodzącą przez środek szyi i koniec ogona. A "Hmm..." nie było złośliwe, po prostu też często tego używam. --Von.grzanka - chrupnij grzankę 21:29, 10 wrz 2009 (CEST)
        • Nie mam pojęcia, co uznać za linię "prostości", porównuję subiektywne odczucie patrząc na miniaturki obok siebie. Jackzor ze swoją dyskusją~ 21:41, 10 wrz 2009 (CEST)
          • "Prostość" definiują dwa punkty, którymi się kierujemy przy ocenie tej "prostości". Wg mnie jest to górny punkt medalu (łączenie) oraz koniec ogona. Przeprowadzona przeze mnie próba wyprostowania wg tego kryterium daje na moje oko dobry efekt. Chrumps ► 01:00, 11 wrz 2009 (CEST)
            • Wg. mnie wersja Von.grzanki jest najrówniejsza. W wersji chalgera orzełek leci w lewo. Crusier dyskutuj! 08:57, 12 wrz 2009 (CEST)