Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Helix pomatia eye2.jpg/weryfikacja

Winniczek (Odbieranie madalu) - (14:06, 20 lip 2007 (CEST))

• Autor(ka): Dixi
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: Dyskusja grafiki:Helix pomatia eye2.jpg
• Koniec głosowania: 10 sierpnia 13:05 UTC
• Uzasadnienie: (fajna grafika... na tapetę do telefonu...)
• Zgłaszający/a: Robek

Głosy za odebraniem medalu

1. --ro|3ek 14:06, 20 lip 2007 (CEST)
2. Herr Kriss ✉ 16:18, 20 lip 2007 (CEST)
3. Chrumps ► 20:02, 20 lip 2007 (CEST)
4. Krakers 21:33, 20 lip 2007 (CEST)
5. kkic (dyskusja) 23:27, 20 lip 2007 (CEST)
6. Pudelek 15:39, 21 lip 2007 (CEST)
7. allgäu/umræðan 17:16, 23 lip 2007 (CEST)
8. J-k 13:18, 26 lip 2007 (CEST)
9. Zdjęcie jest spoko, ale wymiary go dyskwalifkują. Яudi ^Kontakt 16:29, 26 lip 2007 (CEST)
10. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:06, 27 lip 2007 (CEST) hmm, wydawało mi się, że winniczek to trochę więcej niż jeden "różek", rozdzielczość by mi nie przeszkadzała, ale jest imho nieostre i zartefakcone.
11. Kompozycja kiepska i małe wymiary
12. Bezwzględnie usunąć - takie zdjęcie w takiej rozdzielczości szpeci całą galerę. Andrzej ^{@ dyskusja}. 18:12, 31 lip 2007 (CEST)
13. Za małe. Krakers 23:05, 31 lip 2007 (CEST)
14. --Szczepan talk  17:51, 3 sie 2007 (CEST)

Głosy przeciw odebraniu medalu

1. tsca [re] 12:58, 26 lip 2007 (CEST)
2. --PMG (dyskusja) 23:19, 29 lip 2007 (CEST) Ja to odbieram tak jak jest opisane - to jest oko winniczka. A nie wiem czego więcej żądać od tego oka. Rentgena ?

   Rozdzielczości. W chwili obecnej zdjęcie nadaje się tylko do aparatu komórkowego - nic więcej nie da się z nim zrobić. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:24, 5 sie 2007 (CEST)

Dyskusja

• Czy uzasadnienie zgłoszenia nie powinno być rzeczowe? Póki co ma chyba pokazywać dobry humor zgłaszającego. Eteru ✉ 09:55, 5 sie 2007 (CEST)

  no --ro|3ek 10:25, 5 sie 2007 (CEST)

  Przeicez jest rzeczowe - za mala rozdzielczosc. Herr Kriss ✉ 17:28, 5 sie 2007 (CEST)

  Za niska do czego ? Nie wiem czego można sie bardziej spodziewać po oczku ślimaka. Że puści oczko ? :> --PMG (dyskusja) 23:15, 5 sie 2007 (CEST)

  Po oczku pewnie niewiele, ale po medalowym zdjeciu oczka mozna by sie spodziewac czegos wiecej niz takiej mikrorozdzielczosci. Przeciez nie kasujemy tego zdjecia tylko stwierdzamy, ze raczej nie nalezy do najlepszych prac na polskiej wikipedii --ro|3ek 23:28, 5 sie 2007 (CEST)

Gdybym miał już się czepiać czegoś w tym zdjęciu to tego ze nie jest na commons. Ciekawe ile z polskich grafik medalowych jest w takiej sytuacji.--PMG (dyskusja) 17:34, 6 sie 2007 (CEST)