Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Marine Fog Pattern 1.jpg/weryfikacja

Marine Fog Pattern 1 (Odbieranie medalu) – 21:58, 16 paź 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 21:58:39, 16 paź 2009

Data zakończenia: 21:58:39, 6 lis 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Jacek Walicki
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: Dyskusja pliku:Marine Fog Pattern 1.jpg październik 2006
• Uzasadnienie: Zdjęcie w mojej ocenie fatalnej jakości, głównym elementem morze. Ponadto opis nie po polsku, licencja również dziwna. W głosowaniu nad przyznaniem medalu pisano że zjawisko rzadko spotykane. Ale czy to kwalifikuje to medalu?
• Zgłaszający/a: Plogi Dyskusja
• Głosy za odebraniem medalu:

1. Plogi Dyskusja 22:01, 16 paź 2009 (CEST)
2.  Za. Zjawisko - na medal, dla natury; zdjęcie, moim zdaniem, na medal już nie jest. Być może nie da się zrobić lepszego, zapewne lepszego nie mamy, ale, powiedzmy wprost, prawie niczego na nim nie widać. arvedui89_{dic a me!} 20:26, 18 paź 2009 (CEST)

1. Brak polskiego opisu, a i po angielsku jakoś dziwnie opisane. --Adi (discuss) 05:22, 19 paź 2009 (CEST)

• Głosy przeciw odebraniu medalu:

1. Albertus teolog (dyskusja) 22:17, 16 paź 2009 (CEST) Signum temporis
2. Bez przesady. Brak opisu po polsku można samemu dodać. Poza tym bardzo fajne zdjęcie, a morze nie jest jego głównym elementem. Moim zdaniem to zgłoszenie to nieporozumienie. Aotearoa dyskusja 07:41, 17 paź 2009 (CEST)

   pytanie dlaczego nikt polskiego opisu nie dodał wtedy. nie powinno dostać medalu, póki nie było opisu --Pudelek (dyskusja) 13:07, 17 paź 2009 (CEST)

3. Kosiarz-PL ^Dyskusja 09:21, 17 paź 2009 (CEST)
4. Airwolf {D} 10:01, 17 paź 2009 (CEST)
5. Waćpan (dyskusja) 19:31, 17 paź 2009 (CEST)
6. Kobrabones (dyskusja) 21:52, 19 paź 2009 (CEST)
7. allgäu/dyskusja 21:53, 19 paź 2009 (CEST)
8. --Lestat (dyskusja) 00:32, 20 paź 2009 (CEST)
9. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:23, 20 paź 2009 (CEST)
10. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 02:23, 23 paź 2009 (CEST) Nic nie poradzę na to, że fota jest w "mojej" stylistyce...
11. Polimerek (dyskusja) 15:29, 25 paź 2009 (CET)
12. Też za nieodbieraniem. Pozwoliłem sobie poprawić saturację i kontrast, sądzę, że in plus dla odbioru. Dla jasności: to zdjęcie nie jest udane, kolorystycznie i kompozycyjnie leży, ale przedstawia unikalne zjawisko i z uwagi na to bardzo ency. (Miniaturka u góry może lecieć z cache'a, starsza wersja oczywiście w historii pliku). Chalger × 20:01, 25 paź 2009 (CET)

    Zmiana saturacji i kontrastu spowodowała wzrost objętości pliku ponad 5 razy?? Chrumps ► 21:22, 25 paź 2009 (CET)

    Nie - najwyższa jakość jpg w PS. Zredukowałem. Chalger × 22:07, 25 paź 2009 (CET)

13.  Zostawić Crusier dyskutuj! 09:00, 28 paź 2009 (CET)

    Programowany (dyskusja) 07:03, 2 lis 2009 (CET)zbyt krótki staż Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:31, 2 lis 2009 (CET)

    zostawić medal mcirek (dyskusja) 18:16, 6 lis 2009 (CET)Niespełniony punkt siódmy regulaminu (zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem czyli przed rozpoczęciem głosowania, głosowanie rozpoczęło się 16 października a user zalogował się pierwszy raz 22 września, więc brakowało sześciu dni). Plogi Dyskusja 21:53, 6 lis 2009 (CET)

• Dyskusja:

Można prosić link do dyskusji dotyczącej przyznania medalu? Nie pamiętam byśmy nad tym zdjęciem głosowali. Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:06, 16 paź 2009 (CEST)

Link był cały czas. Drugi akapit od góry. Plogi Dyskusja 23:38, 16 paź 2009 (CEST)

Dodałem polski opis, allgäu/dyskusja 21:53, 19 paź 2009 (CEST)

A może rozwiązaniem byłby np. taki crop?. Chalger × 20:01, 25 paź 2009 (CET)

No, taki to akurat nie - obcinamy brzeg i nie wiadomo, czy jest to nad brzegiem, czy na środku zbiornika. Jackzor ze swoją dyskusją~ 21:43, 26 paź 2009 (CET)

aaa... Ty i ta twoja dyskusja ;) Pozdr. Chalger × 01:10, 29 paź 2009 (CET)