Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Mirow ostaniec 12.08.08 p.jpg
Ostaniec na Szlaku Orlich Gniazd - 14:22, 20 paź 2008 (CEST)[edytuj | edytuj kod]
| Data rozpoczęcia: 14:22, 20 paź 2008 | Data zakończenia: 14:22, 10 lis 2008 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Przykuta
- Uwagi: licencja OK (GFDL|cc), użycie: Ostaniec, Mirów (województwo śląskie)
- Uzasadnienie: Myśle, że udało mi się dobrze wykadrować i ująć w dobrym świetle. Z chęcią przeczytam głosy krytyczne, aby wiedzieć, jak tego typu obiekty lepiej fotografować.
- Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
- Głosy za:
- Aotearoa dyskusja 23:21, 20 paź 2008 (CEST)
Jantoś (dyskusja) 16:56, 23 paź 2008 (CEST)Brak 100 edycji Kosiarz-PL Dyskusja 18:04, 23 paź 2008 (CEST)
- Patrol110 dyskusja 20:19, 24 paź 2008 (CEST) :)
- irek0712 (dyskusja) 18:46, 25 paź 2008 (CEST)
- Gaj777 dyskusja 21:07, 28 paź 2008 (CET)
){kind=link}
- Głosy przeciw:
- Mohylek (dyskusja) 21:11, 27 paź 2008 (CET) zdjęcie jest trochu nijakie z racji kadrowania, niebo się poza tym brzydko sciemniło w lewym górnym i - dodatkowo - nie znając miejsca z autopsji trudno zorientować się co do wielkości obiektu. Jak na rysuneczku obok - czy właściwa jest perspektywa z pierwszym czy drugim człowieczkiem
- Wystarczy kliknąć i zobaczyć w porównaniu z roślinami jakie rosną na i przy tym obiekcie. Nie są to drzewa, nie są to też kępki trawy. Przykuta (dyskusja) 21:57, 27 paź 2008 (CET)
- Dyskusja:
- Ponieważ zdjęcie było lekko obrabiane (w gimpie), informuję, że wykonane było Canonem 350D z użyciem filtra polaryzacyjnego. Przykuta (dyskusja) 14:22, 20 paź 2008 (CEST)
- trochę dziwnie wygląda takie ściemniające się niebo po lewej stronie. nie wiem też, czy nie lepsze byłoby kadrowanie poziome, z prawej strony lekko ciasnawo jest. --Pudelek (dyskusja) 14:57, 20 paź 2008 (CEST)
- Mi się kadrowanie podoba, ale to ciemne niebo w lewym rogu faktycznie wygląda nienaturalnie. --Wisnia6522 (dyskusja) 18:34, 20 paź 2008 (CEST)
- trochę dziwnie wygląda takie ściemniające się niebo po lewej stronie. nie wiem też, czy nie lepsze byłoby kadrowanie poziome, z prawej strony lekko ciasnawo jest. --Pudelek (dyskusja) 14:57, 20 paź 2008 (CEST)
- Ponieważ zdjęcie było lekko obrabiane (w gimpie), informuję, że wykonane było Canonem 350D z użyciem filtra polaryzacyjnego. Przykuta (dyskusja) 14:22, 20 paź 2008 (CEST)
- Zdjęcie jest w sumie OK - ale mam wątpliwość nad encyklopedycznym sensem fotografowania akurat tej "trywialnej" 5-metrowej skałki, które IMHO nadaje się jako jedno z wielu w galerii, ale nie do ilustracji hasła. W jurze - nawet w tym rejonie między Bobolicami i Mirowem jest dużo więcej ciekawych i bardziej charakterystycznych skałek do zrobienia, tylko trzeba tam iść dolną a nie górną ścieżką, żeby je ujrzeć w pełnej krasie. Fajnie by tam było też zrobić zdjęcie muru skalnego, które by lepiej oddało faktyczne ukształtowanie tego terenu niż pojedyncza skałka. Hasło "ostaniec" powinno być IMHO natomiast zilustrowane docelowo jakąś bardziej efektowną skałką, np: "Wielbłądem" "Dziewicą" lub "Jarzębinką" w Podlesicach, "telewizorem" w Morsku, "Wysoką" w Rzędkowicach, czy jakąś charakterystyczną, wolno-stojącą skałką w rejonie podkrakowskim. Z tego względu wstrzymuję się z głosem. Polimerek (dyskusja) 11:27, 21 paź 2008 (CEST)
