Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nelumbo nucifera RB6.JPG
Wygląd
Lotos orzechodajny (00:12, 31 sie 2007 (CEST))[edytuj | edytuj kod]
- Autor: Radomil
- Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: lotos orzechodajny
- Koniec głosowania: 00:09, 20 wrze 2007 (CEST)
- Uzasadnienie: Piękne zdjęcie rzadko kwitnącego lotosu. Zachowany naturalny wygląd obiektu, dobre kadrowanie.
- Zgłaszający/a: Maire
- Głosy za
- Maire ♣ 00:12, 31 sie 2007 (CEST)
- --Szczepan talk 00:16, 31 sie 2007 (CEST)
- Nova (dyskusja) 00:17, 31 sie 2007 (CEST)
- Ala z talk 00:24, 31 sie 2007 (CEST)
- Wiktoryn <odpowiedź> 00:26, 31 sie 2007 (CEST) Kryteria oceny punkt 7 :-)
- Pudelek 00:48, 31 sie 2007 (CEST)
- Basik07 01:17, 31 sie 2007 (CEST)
- kkic (dyskusja) 23:07, 31 sie 2007 (CEST)
- KonradR dyskusja 11:11, 1 wrz 2007 (CEST)
- Klapi 20:07, 6 wrz 2007 (CEST)
- Minimus disputatio 18:13, 7 wrz 2007 (CEST) śliczne :)
- Za j_a1arvedui 18:52, 7 wrz 2007 (CEST)
- Za Yves6 ® 12:23, 10 wrz 2007 (CEST)
- Za Lestat 18:21, 10 wrz 2007 (CEST)
- Galileo01 Dyskusja 22:09, 10 wrz 2007 (CEST) Fajne ;)
- Airwolf {D} 13:30, 11 wrz 2007 (CEST)
- Za J-k 14:14, 14 wrz 2007 (CEST)
- Za Borkowicz Napisz 00:18, 15 wrz 2007 (CEST) Ładne zdjęcie bardzo!
- Staszek Szybki Jest ∅ 14:50, 15 wrz 2007 (CEST) choć wydaje mi się, że kadr mógłby być odrobinkę ciaśniejszy.
- Głosy przeciw
- nieciekawe Scythian 21:43, 31 sie 2007 (CEST)
- tu głosujemy za jakością, a nie za tematyką! KonradR dyskusja 11:11, 1 wrz 2007 (CEST)
- oceniłem jakość Scythian 22:47, 1 wrz 2007 (CEST)
- Konradr - nawet nie wiesz ile tu zdjęć odpadło właśnie z powodu tematyki a nie jakości.... --Lestat 10:54, 2 wrz 2007 (CEST)
- Dałbyś spokój Lestat, znasz moje oceny i wiesz, że nie oceniam zdjęć ze względu na tematykę. To zdjęcie nie prezentuje zadnej wartości estetycznej, stąd mój sprzeciw. Scythian 22:05, 2 wrz 2007 (CEST) Poza tym nie przekonuje mnie argument o tym rzadkim kwitnięciu - zasuszone owoce tej rośliny widuję dość często, więc chyba i z tym kwitnięciem nie ma takich problemów Scythian 22:07, 2 wrz 2007 (CEST)
- Scythian - moje "ale" nie było skierowane do Ciebie tylko do KonradaR.... --Lestat 23:13, 2 wrz 2007 (CEST)
- Dałbyś spokój Lestat, znasz moje oceny i wiesz, że nie oceniam zdjęć ze względu na tematykę. To zdjęcie nie prezentuje zadnej wartości estetycznej, stąd mój sprzeciw. Scythian 22:05, 2 wrz 2007 (CEST) Poza tym nie przekonuje mnie argument o tym rzadkim kwitnięciu - zasuszone owoce tej rośliny widuję dość często, więc chyba i z tym kwitnięciem nie ma takich problemów Scythian 22:07, 2 wrz 2007 (CEST)
- tu głosujemy za jakością, a nie za tematyką! KonradR dyskusja 11:11, 1 wrz 2007 (CEST)
- Wg mnie to zdjęcie jest za ciemne i za ponure a poza tym jakoś specjalnie nie zachwyca, lepsze kwiatki już "upadały". Andrzej @ dyskusja. 15:09, 1 wrz 2007 (CEST)
- Jitsu-kun 02:21, 6 wrz 2007 (CEST) Może się czepiam, ale na zdjęciu widać szum. Trudno powiedzieć czego to wina. Do tego za mało doświetlone. Na pocieszenie stwierdzę że kadrowanie jest mistrzowskie ^^
- Chyba trochę przekwitnięty jest ten lotos... Aotearoa dyskusja 06:20, 7 wrz 2007 (CEST)
- Przeciw zwykłe zdjęcie z niedzielnej wycieczki. na pewno nie na medal --Mastyk 19:36, 13 wrz 2007 (CEST)
- typowe zdjęcie ze szklarni. Ciemne tło. --Hiuppo (zagadaj) 15:33, 15 wrz 2007 (CEST)
- Jak wyżej, a szkoda, bo kwiatuszek ładny:) Sharx 16:59, 15 wrz 2007 (CEST)
- Chrumps ► 21:05, 15 wrz 2007 (CEST) - niestety za ciemne tło
- Dyskusja