Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Schloss Chenonceau.JPG/2
Wygląd
Zamek Chenonceau 2 – 00:17, 30 paź 2009 (CET)
[edytuj | edytuj kod]Data rozpoczęcia: 00:17:03, 30 paź 2009 | Data zakończenia: 00:17:03, 20 lis 2009 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Wladyslaw
- Uwagi: licencja: GFDL/CC, użycie: Zamek Chenonceau
- Uzasadnienie: Widok na Zamek Chenonceau od strony rzeki, pozwalam sobie poddać pod ocenę raz jeszcze. Można głosować także na wersję wykadrowaną.
- Zgłaszający/a: Adi (discuss)
Wersja oryginalna
[edytuj | edytuj kod]- Głosy za:
- Adi (discuss) 00:17, 30 paź 2009 (CET)
- Konsekwentnie. Herr Kriss ✉ 01:31, 30 paź 2009 (CET)
- Pudelek (dyskusja) 09:35, 30 paź 2009 (CET)
- Patrol110 dyskusja 23:27, 30 paź 2009 (CET) Śliczne
- To zdjęcie jest bardzo dobre i jak najbardziej zasługuje na medal. Andrzej▫Dyskusja▫. 23:20, 31 paź 2009 (CET)
Programowany (dyskusja) 06:59, 2 lis 2009 (CET)niespełnione kryterium stażowe Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:29, 2 lis 2009 (CET)
- Aotearoa dyskusja 17:51, 3 lis 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Zdecydowanie zły kadr. Zamek jest obcięty i nie widać gdzie i jak się zaczyna. W dodatku na Commons jest znacznie lepsze zdjęcie, zrobione mniej więcej z tego samego miejsca, które ma commonsowy medal z 2008 r. Polimerek (dyskusja) 15:27, 31 paź 2009 (CET)
- Jak Polimerek. Chrumps ► 19:03, 1 lis 2009 (CET)
- Po wykładzie Polimerka... Wulfstan (dyskusja) 21:23, 4 lis 2009 (CET)
- Wersja nr 3 o niebo lepsza. Plogi Dyskusja 22:39, 6 lis 2009 (CET)
- tam mi się wydaje, że jest za dużo błękitu - kolorystycznie bardziej neutralnie wypadają wersje Wladyslawa --Pudelek (dyskusja) 15:20, 7 lis 2009 (CET)
- Dyskusja:
Wersja wykadrowana
[edytuj | edytuj kod]- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Zdecydowanie zły kadr. Zamek jest obcięty i nie widać gdzie i jak się zaczyna. W dodatku na Commons jest znacznie lepsze zdjęcie, zrobione mniej więcej z tego samego miejsca, które ma commonsowy medal z 2008 r. Polimerek (dyskusja) 15:27, 31 paź 2009 (CET)
- Wersja nr 3 o niebo lepsza. Plogi Dyskusja 22:39, 6 lis 2009 (CET)
- Dyskusja: