Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Simtek logo.svg

Logo zespołu Simtek[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 5 września 2012 14:45:36	Zakończenie: 26 września 2012 14:45:36

Autor: Lispir przy pomocy mojego kolegi i pomocy merytorycznej Masura
Uwagi: licencja: PD-textlogo, PD-shape i Trademarked, użycie: Simtek
Uzasadnienie: Po prostu grafika którą zacząłem zabawę przy grafikach w programie Inkscape. Sam zarys grafik siedział moim kompie prawie 4 lata aż Yurek88 zgłosił hasło Simtek do wyróżnienia i od tej grafice sobie przypomniałem ze się bawiłem nad nią. Lispir (会話) 14:45, 5 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Zgłaszający/a: Lispir (会話) 14:45, 5 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Głosy za:

Lispir (会話) 14:45, 5 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
=SKT13= (dyskusja) 22:33, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Nie znam się ale nie widzę przeciwwskazań Yurek88 (vitalap) 23:39, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Rzuwig^► 09:37, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Głosy przeciw:

Albertyanks (dyskusja) 22:14, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
SkywalkerPL (dyskusja) 16:58, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Za co? Lispir (会話) 18:29, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Uważam, że znaki towarowe nie powinny trafiać do Ilustracji na medal, bez względu na to jak ktoś dobrego SVG z nich zrobił. SkywalkerPL (dyskusja) 23:55, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ma odpowiednie licencje, to nie łamie praw jak to jest tu gdzie nikt nie wrócił uwagi że autor grafiki po prosto łamie prawo Andrea Cordero Lanza di Montezemolo i papieża. Zaraz ją głoszę do odbioru. Lispir (会話) 09:47, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Julo (dyskusja) 10:19, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Tak teraz przeciw gdzie grafika ma odpowiednie licencje a tam gdzie prawo było złamane jest głos za, to po prostu jest świństwo. Lispir (会話) 11:31, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

~~# RasamJacek (dyskusja) 20:46, 10 wrz 2012 (CEST)~~Brak wymaganych progu ilości edycji Lispir (会話) 10:41, 11 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:
- Czemu uważasz, że ta grafika zasługuje na medal? Krzysiu ✉ 06:35, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  - Ponieważ dobrze odwzorowuje logo zespołu(jest też druga wersja z mianą tła przy logu forda ale nie wadziłem całego tego loga to nie mogę zrobić drugiej wersji), dwa nie ma już błędów jak miała pierwsza wersja tej grafiki. Lispir (会話) 09:37, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
- Dobra, ale nie na medal. Albertyanks (dyskusja) 22:14, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  - No wiedziałem widać ze obiekcja jest super nie obiektywna. Jak to ma medal, moja praca jest medalowa. Dwa dlaczego nie medalowa jest poprawna i Lispir (会話) 10:40, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
    - Pozostanę przy swoim zdaniu. Argument, że dobrze odwzorowuje logo zespołu lub nie ma już błędów jak miała pierwsza wersja to trochę za mało. Porównanie do tego T-rexa ? Nie kieruj do mnie, ponieważ nie brałem udziału w tamtym głosowaniu. Wiem, że więcej się z tą grafiką zrobić nie da, ale nie widzę jej w w klasyfikacji medalowej. Tak czy inaczej, życzę powodzenia Albertyanks (dyskusja) 10:22, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Nie rozumiem. Dlaczego to logo nie ma być na medal, skoro wszystko z nim w porządku? =SKT13= (dyskusja) 22:35, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
- Zapewne są tutaj tysiące grafik, z którymi wszystko jest w porządku, ale czy to nie jest za mało? Albertyanks (dyskusja) 10:22, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  - Za cienki w uszach jestem, żeby mój głos miał tu ważyć w tak drażliwej kwestii, ale Albert ma całkowitą rację. Obrazków poprawnych, bez błędów, jest na wiki na pęczki. W zasadzie jest to jeden z podstawowoych wymogów stawianych grafikom - żeby były wierne. Mały herb Gdańska też jest „w porządku”. ARvєδuι ⁺ 00:15, 22 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
    - Mały herb nie jest dokładny ale wielki herb jest już o wiele lepsza, nawet z tymi niedoskonałościami z małego herbu. Oraz jak grafika jest dobra to może zgłaszać jak kto chcę i bez problemu powinna mieć wyróżnienie. I dodam że można mnożyć wyróżnienia, jak już jest jakaś bazę na podstawy. Lispir (会話) 18:10, 22 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Przydał by się dokładny opis tego loga, w jakich latach było używane, kiedy zostało zaprojektowane i przez kogo, nie wiem czy te informacje są dostępne ale może jest ich dużo na ten temat?--Basshuntersw (dyskusja) 22:41, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
- Jak masz te kto zrobił(bo jak tego nie widziałem) to było fajnie uzupełnienie opisu, który nie jest tak ważny niż sama grafika bo ogólny wystarcza. A lata to start simteka w F1 to tego nie potrzeba pisać bo był jeden logo. Lispir (会話) 10:40, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  - Logo było używane w latach 1994-95, powstało w 1994 (skoro MTV został sponsorem Simteka dopiero zimą 1994). Nie ma szans znaleźć, kto je zaprojektował. Yurek88 (vitalap) 23:39, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Przypadek sprawił, że tu wszedłem. I bardzo dobrze, bo chciałbym się dowiedzieć na jakiej w ogóle zasadzie grafice tej przyznano PD? Czy aby nie nadużywamy tutaj tego niespełniania warunków oryginalności/praw autorskich z powodu rzekomych prostych geometrycznych kształtów i tekstu? ∼Wostr (dyskusja) 18:27, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
- Nie jedna licencja tylko trzy. Dwa grafika nie odwzoruje dokładnie elementów oryginału czy nawet koloru(by nie robić plagiatu) musi być inna forma twórcy, by mogła być na Wikipedii przez spełnieniu wymogu oryginalności(co najlepsze nikt nie wykorzystać komercyjnie czy o tak kopiować tej grafiki, jak to jest przy licencjach GNU). Lispir (会話) 20:58, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]