Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Sudety podzial.svg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Podział fizycznogeograficzny polskiej części Sudetów[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie przedłużone o 10 minut od chwili obecnej - Zostało wycofane przez Andrzej19 10 minut przed upływem terminu głosowania nameless ♪ 15:02, 16 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

  • Autor: nameless
  • Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Sudety
  • Koniec głosowania: 16.04.2006 14:50
  • Uzasadnienie: Napracowałam się nad tą mapką, myślę, że jest ładna, czytelna, pozwala w miarę szybko zorientować się w podziale Sudetów - i przede wszystkim dobrze ilustruje artykuł :)
  • Głosy za:
  1.  Za, takich map nam trzeba :) VindicatoR ۞ 14:55, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2. kolorki :) Shaqspeare 14:57, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. Jedna z najlepszych na wiki. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 16:10, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4. Bardzo przydatna i ładnie zrobiona mapka Scythian 16:22, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5. W opisie mapki bym poprosił o wyjaśnienie, co to są te numerki (tj. co oznaczają, albo skąd się wzięły, ew. link do hasła, które objaśnia zasadę nadawania tej numeracji, bo powtórzenia "spsu treści" nie oczekuję) Julo (dyskusja) 17:07, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6.  Za Lestat 18:59, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  7. Maire ♣ 21:37, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  8. --WarX <talk> 16:27, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  9. Severus 17:03, 30 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  10. Mi się podoba. Dobrze, że jest legenda, a nie nazwy na mapie, bo byłoby nieczytelnie. The Last V8 16:22, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  11. aegis maelstrom δ 14:43, 3 kwi 2006 (CEST) Ładne, rozumiem, że te numerki to nomenklatura oficjalna/przyjęta? Przydałyby się jednak jakieś miasta albo coś (choćby na północny wschód od Sudetów) - żeby móc odczytać na oko lokalizację byz patrzenia na zwykłą mapę.[odpowiedz]
  12. Piott (dyskusja) 12:17, 4 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  13.  Za Xabi talk 14:21, 14 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  14.  Za odder  ?? 15:06, 16 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Aotearoa✉ 20:37, 26 mar 2006 (CEST) Moim zdaniem narusza prawa autorskie, więc na pewno nie może być medalowe![odpowiedz]
  2. Nic specjalnego, Aotearoa robi dużo lepsze mapki i o wiele czytelniejsze. Ta jest zbyt kolorowa i napisy są niezbyt trafnie położone. Andrzej19 @ 15:18, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Które na złość wszystkim ładuje jako JPEG :) --WarX <talk> 16:27, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Wikipedia i tak byle jak obsługuje svg, a dwa: nie format mapy jest najważniejszy a jej jakość, która wcale nie jest taka wysoka z przypadku tej mapy. Powiedziałbym nawet, iż nie jest wiele lepsza od propozycji wyżej zaproponowanej, która to nie ma za wiele głosów "za". Andrzej19 @ 17:26, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Opowiedz mi jeszcze tylko w czym JPEG z widocznymi artefaktami kompresji jest lepszy od SVG. Przydałby się również przykład tego, co jest byle jak obsługiwane :)
  3. kolorki :( Według mnie jest nieczytelna i trudno jest cokolwiek odnaleźć. Może lepszym rozwiązaniem, byłoby podpisanie większych regionów na mapie, a nie w opisie Siedlaro ¿? 20:44, 31 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Dokładnie tak. Mapa jest strasznie niewygodna i niepraktyczna przez to, iż każdą informację trzeba sprawdzać w legendzie. W dodatku ta tęcza faktycznie dyskfalifikuje tą mapę. Andrzej19 @ 22:28, 31 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4. dobrze że jest. Granica polityczna nie ma się do geologii, lepiej by były tereny po obu jej stronach wiecej informacji . Cyfry nic nie mówią bezpośrednio na 6 znaków które zajmuja mogło by byc wiecej konkretnej infomacji. To pisał IP, głos zawieszony do momentu aż IP się podpisze. Andrzej19 @ 18:30, 11 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5. Fajna, ale niemedalowa. Drgn ~ 17:28, 12 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • ewentualnie można dorobić podziałkę i strzałkę północy... Shaqspeare 14:57, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Szkoda, że tylko polskiej części. Nie bardzo widzę uzasadnienia dla nadawania aż takiej rangi granicy politycznej, w kwestii struktury fizycznej przestrzeni górskiej. To jest trochę sztuczne. Choć takie założenie - według mnie niejasne - nie dyskwalifikuje oczywiście grafiki. Wulfstan 16:01, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
Chętnie bym dodała stronę czeską, ale niestety nie mam odpowiednich materiałów nameless ♪ 16:04, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Mam wątpliwości co do praw autorskich - podział fizycznogeograficzny został opracowany przez J.Kondrackiego (doczekał się kilku niewielkich modyfikacji, z których ostatnia ukazała się w Atlasie Rzeczypospolitej Polskiej - jej współautoem był A.Rychling) - on wyznaczył konkretne regiony i konkretne granice tych regionów. Tak powstała regionalizacja (zarówno opis jak i jej graficzne przedstawienie na mapie w postaci granic regionów) jest pracą autorską podlegającą jak najbardziej ochronie. Dlatego wydaje mi się, że bez zgody spadkobierców autora nie można przerysowywać jego autorskiego opracowania. Aotearoa✉ 20:37, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
    • Informacja nie jest chroniona prawem autorskim. A.J. 16:18, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
      • To nie jest informacja tylko prezentacja badan naukowych prowadzonych przez wiele lat przez prof. Kondrackiego - jest to jego autorski podzial na regiony fizycznogeograficzne. To tak jak by powiedziec, ze informacja jest podrecznik akademicki. Poprostu mapa ta narusza polskie prawo i powinna byc usunieta Aotearoa 09:16, 3 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
Cytat z artykułu Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski: "Propozycje regionalizacji Polski zostały zmodyfikowane 2 lata później w czasie międzynarodowego sympozjum zorganizowanego przez Polskie Towarzystwo Geograficzne i Zakład Geografii Fizycznej Uniwersytetu Warszawskiego. W 1987 roku po uzupełnieniach i poprawkach nazwy regionów zostały standaryzowane przez Komisję Ustalania Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych przy Urzędzie Rady Ministrów i opublikowane w oficjalnym wydawnictwie Nazwy Geograficzne Rzeczypospolitej Polskiej (1991)." - stąd wynika, że jest to obecnie obowiązujący standard, jak więc może być chroniony prawem autorskim? Owszem, prof. Kondracki opracował regionalizację, ale w celu jej ujednolicenia i szerokiego zastosowania. Wg tego co piszesz, trzeba by było usunąć jako NPA również artykuł "regionalizacja fizycznogeograficzna Polski". --nameless ♪ 11:34, 3 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
Z podobnych przyczyn należałoby usunąć np. podział administracyjny Polski - w końcu ktoś go też wymyślił. Shaqspeare 15:58, 3 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Sudety_podzial.svg&oldid=73537115”