Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Toruń, Kościół Św. Ducha.jpg
Wygląd
Kościół Świętego Ducha w Toruniu
[edytuj | edytuj kod]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Toru%C5%84%2C_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%C5%9Aw._Ducha.jpg/250px-Toru%C5%84%2C_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%C5%9Aw._Ducha.jpg)
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 11 grudnia 2013 18:22:46 | Zakończenie: 16 grudnia 2013 18:22:46 |
- Autor: 1bumer
- Uwagi: licencja: OK, użycie: Kościół Świętego Ducha w Toruniu
- Zgłaszający/a: 1bumer (dyskusja) 18:22, 11 gru 2013 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- pjahr @ 20:11, 11 gru 2013 (CET) Makabryczny szum - takie ISO 100 produkuje ten aparat? pjahr @ 20:11, 11 gru 2013 (CET)
- Krzych.w (dyskusja) 21:00, 12 gru 2013 (CET)
- Dyskusja:
- Zagłosuję za, o ile uda Ci się doprowadzić horyzont do takiego stanu, żeby był prosty i poziomy. Poza tym kościół jest pochylony w prawo. Jacek Halicki (dyskusja) 19:40, 11 gru 2013 (CET)
- Tak jak napisał Ci Kreuzschnabel na QIC oraz teraz Halicki tutaj - korekcja perspektywy. Druga rzecz - wspomniane szumy na niebie. pjahr oczywiście przesadził ze słowem "makabryczny", ale jednak one są i to by trzeba było wyczyścić. Trzecia rzecz - ja bym dodał więcej światła, aby cienie były mniejsze - aby fasada kościoła była lepiej widoczna, bo obecnie jest zbyt zaciemniona. Halavar (dyskusja) 20:32, 11 gru 2013 (CET)
- Szum jest dokładnie taki, jak napisałem (w kontekście propozycji do medalu), w wielu miejscach zdjęcie wygląda jak akwarela, a nie fotografia. pjahr @ 08:56, 12 gru 2013 (CET)
- makabrycznego szumu nie widzę, fotografia wygląda tak jakby ktoś w programie graficznym użył Filtru artystycznego - akwarela czy suchy pędzel --Krzych.w (dyskusja) 21:00, 12 gru 2013 (CET)
- Wydaje mi się, że to są artefakty powstałe w wyniku wyostrzenia obrazu. Jacek Halicki (dyskusja) 22:56, 12 gru 2013 (CET)
- Zakłócenia obrazu powstałe przy nadmiernym wyostrzaniu są zupełnie inne ...--Krzych.w (dyskusja) 18:40, 15 gru 2013 (CET)
- Po pierwsze: tak, to jest fotografia. Po drugie: faktycznie jest zbyt słaba na medal. Poniosła mnie jakaś ułańska fantazja, kiedy ją zgłaszałem. Nie usuwam, bo może do jutra (kiedy z automatu zostanie usunięta) pojawią się jeszcze komentarze, które pomogą mi w przyszłości uniknąć takich pomyłek jak właśnie ta. 1bumer (dyskusja) 19:19, 15 gru 2013 (CET)
- Brak poparcia w ciągu pięciu dni od daty zgłoszenia propozycji. Openbk (dyskusja) 23:06, 16 gru 2013 (CET)