Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Toruń - Muzeum Okręgowe - Naczynie do ablucji 01.jpg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Naczynie do ablucji – 17:17, 24 wrz 2009 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 17:17:10, 24 wrz 2009 Data zakończenia: 17:17:10, 15 paź 2009 Głosowanie zakończone
  • Autor: Lestat
  • Uwagi: licencja: GFDL+CC-by-SA-3.0, użycie: Ablucja
  • Uzasadnienie: Zdjęcie zrobione w Muzeum w Toruniu. Ciekawy obiekt, dobre oświetlenie, ostrość i szczegóły.
  • Zgłaszający/a: Lestat (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Lestat (dyskusja) 17:17, 24 wrz 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)[odpowiedz]
  2. good -Pudelek (dyskusja) 21:12, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3. Very good Albertus teolog (dyskusja) 21:28, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  4. Na kredyt, ale: 1) mozna lekko sciac doł, żeby usunac slady stolika? 2) czy mozna to nieco zaszumione tło "wymienić" na bardziej jednolite, ale bez straty szczegolow obiketu? Masur juhu? 07:41, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Powiem tak: 1) jak się zetnie od dołu, to kompozycja straci centralną równowagę, więc trzebaby było obciąć też od góry, a w tedy z kolei nastąpi utrata przestrzeni - forsowałbym jednak pozostawienie takiego właśnie kadru; 2) ISO 100 na lustrzance cyfrowej - tam nie ma szumu, to co uznajesz za szum to faktura materiału będącego obiciem miejsca, w którym stało naczynie, przy czym przejechałem to jeszcze delikatnie zmiękczajacym brushem żeby nie rzucało się w oczy przy patrzeniu na szczegółowość detali. Dodam jeszcze, że na dobrze skalibrowanym monitorze (gamma 1,8) tło jest na tyle ciemne, że nie powinno przeszkadzać nawet gdyby były na nim jakieś różnice barwne; a przy gamma 2,2 jest już jaśniejsze, ale szumu nie widać, bo go nie ma. Pozdrawiam! --Lestat (dyskusja) 13:37, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Szumu tam nie ma, to materiał. Mnie bardziej przeszkadza brak dolnej części tej "tacki" i prześwietlenia. Jackzor ze swoją dyskusją~ 12:36, 26 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  5. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:46, 25 wrz 2009 (CEST) Stolika prawie nie widać, więc wygląda trochę jakby dzban unosił się w powietrzu na tacy:-))) a la latający dywan:-)))[odpowiedz]
  6. Kobrabones (dyskusja) 21:34, 29 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  7. Adik7swiony Pisz do mnie 08:18, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  8. Kosiarz-PL Dyskusja 20:06, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  9. piotr (pko) 22:09, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  10. Adi (discuss) 01:48, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  11. Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 18:18, 11 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  12. Aotearoa dyskusja 09:33, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  13.  Za irek0712 (dyskusja) 21:10, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  14. kićor wrzuć jakiś txt! 04:50, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Wygląda jakby leciał w powietrzu to raz. A dwa, że całe tło jest czarne, a maleńki paseczek u dołu jest koloru tego naczynia. Plogi Dyskusja 13:08, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. j/w – Roddick (dyskusja) 17:28, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja: