Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Windsor-castle.jpg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

zamek w Windsor[edytuj | edytuj kod]

Zamek w Windsorze
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 8 stycznia 2017 12:42:33 Zakończenie: 13 stycznia 2017 12:42:33
  • Głosy przeciw:
  1. Nie chciałbym zniechęcać nowej wikipedystki ale zdjęcie ma kilka wad technicznych. Słaba ostrość wynikająca ze złego dobrania pary przysłona/czas, aberracja chromatyczna widoczna na murach zamku i brak przypisanej przestrzeni barw. Poza tym kiepska pogoda i nie najlepszy kadr, zamek jest słabo widoczny.--Jacek Halicki (dyskusja) 15:27, 8 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
  2. Z przedmówcą niestety zgodzić się muszę w kwestii ostrości – w miniaturze obrazek urokliwy, ale po powiększeniu nie ma medalowej ostrości. Kadr oryginalny mi się podoba. Mamy w Commons problem z wielkimi liczbami takich samych, reprezentatywnych ujęć obiektów, przy deficycie takich przedstawień od tyłu, w detalu, z sąsiedztwem itp. Kenraiz (dyskusja) 20:18, 8 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
  3. zdjęcie jest krzywe i to zamyka dyskusję na temat niedoskonałości technicznych --Pudelek (dyskusja) 14:08, 10 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
    @Pudelek IMHO jest proste :-), pozdrawiam, https://www.dropbox.com/s/ii7n785cpbxf6tl/windsor%20pion.JPG?dl=0 Niepodpisany komentarz użytkowniczki Evka W
    @Evka W Pudelek ma rację, sam zamek jest pionowo, ale środek kadru przewraca się w prawo. --Jacek Halicki (dyskusja) 19:00, 10 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
    @Jacek Halicki czyli mam przekopać królowej Elżbiecie ogródek? :-) spoko, nie podoba się to trudno, może inny razem, pozdrawiam Evka W.
    fakt, zdjęcie zostało wyprostowane (a nie było), jednak np. brama nadal jest krzywa. O walącej po oczach abberacji nie wspomnę --Pudelek (dyskusja) 23:32, 11 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
  4. Nie ma wątpliwości - zdjęcie nie spełnia kryteriów medalowych. Neonek12 (dyskusja) 18:03, 10 sty 2017 (CET) (@Evka W Choć tak prywatnie - mi się podoba :)) [odpowiedz]
  5. Jak Neonek. ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:57, 15 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:

Evka W : Dzieki za komentarze, @ Jacek Halicki nie zamierzam się zniechęcic, żałuje tylko, że nie załadowałam zdjęcia o mniejszej rozdzielczosci, przy 2300x1533 jak u Jacek Halicki moje zdjęcie jest ostre. Abberacje usunełam, ale pomyliłam pliki i poszlo zdjęcie "z" :-( Na pogode nie miałam wpływu. Co do kadru, to jest taki jaki zaplanowałam :-) Anyway, dzięki i do następnego zdjęcia